ПРИГОВОРИменем Российской Федерации15 августа 2025 года г. МоскваСуд в составе мирового судьи судебного участка №186 района Тропарево-Никулино г.Москвы Гориной Е.А., при секретаре судебного заседания Селиверстовой К.В.,с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Хахалина М.В., переводчика И***., защитника – адвоката Остапчук О.С., предоставившего удостоверение №*** и ордер №***, выданный 06 августа 2025 года,подсудимого ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело в отношенииФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, , , *** года рождения, , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.Так он, (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, зная о правилах пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение положений Федерального Закона №109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального Закона №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в целях предъявления сотрудникам полиции в случаях возможных проверок с целью подтверждения законности и обоснованности нахождения на территории Российской Федерации, 14 июня 2025 года примерно в 16 часов 30 минут, находясь в непосредственной близости от входа №1 Московского метрополитена «Севастопольская», расположенного по адресу, имея умысел на использование заведомо подложного документа, приобрел у неустановленного дознанием лица заведомо подложный документ – электронную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформленную через портал «Госуслуги», на котором имеется цифровая электронная подпись сотрудника ОВМ – ФИО2.Согласно ответа, полученного из Управления Федерального Казначейства по Московской области, электронная подпись на имя ФИО2 (сертификат №), срок действия сертификата с 06.01.2025 года по 07.08.2026 года), Управлением не издавалась и не выдавалась.После чего, он (ФИО1), реализуя свой преступный умысел, направленный на использование подложного документа, заведомо зная, что использование подложного документа запрещено уголовным законодательством, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, осознавая, что данный документ является подложным, примерно в 11 часов 15 минут 20 июня 2025 года, находясь у проезжей части автотрассы, расположенной по адресу: г.Москва, ул. озерная, д.45 А, предъявил УУП ОМВД России по району Тропарево-Никулино г.Москвы капитану полиции Б. вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя : ФИО1, *** года рождения, с целью подтверждения законности пребывания на территории Российской Федерации, тем самым исользовал его.После чего, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 20 июня 2025 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут по адресу: г. ***, указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 была изъята.По окончании дознания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником-адвокатом.Подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.Адвокат и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке без судебного разбирательства.Таким образом, порядок проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.316 УПК РФ соблюден.Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.5 ст.327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, уголовное дело в отношении ФИО1 слушалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном акте.При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.5 ст.327 УК РФ, так как он использовал заведомо подложный документ, а именно уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО1, заведомо зная, что он поддельный.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим.Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении престарелых родителей, супругу и малолетнего ребенка, а также признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.На основании п.г ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.Окончательно решая вопрос о виде и сроке наказания ФИО1 принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, преступление небольшой тяжести, цели и мотивы преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, семейное и имущественное положение, наличие на иждивении престарелых родителей, супруги и малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде штрафа.Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также прекращения производства по делу по малозначительности суд не находит.Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: ОД ОМВД России по району Ново-Переделкино г.Москвы, ИНН: <***>, КПП: 772901001, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве г.Москва; БИК: 004525000, р/с № <***>, ОКТМО: 45325000, КБК: 188 116 031 320 10000 140, УИН: 18800315294122864180.Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.Вещественное доказательство: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также экспериментальные образцы оттисков: прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», хранить при уголовном деле №12501450107000437 (суд. № 1-21/2025).Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Никулинский районный суд гор.Москвы через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.Мировой судья Е.А. Горина