Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>) УИД 43MS0065-01-2023-002591-20

ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в период времени с 05 час. 00 мин. до 18 час. 45 мин. <ФИО3>, находясь в квартире <НОМЕР>…, расположенной в доме по адресу: г. <АДРЕС>, ул. …, решил похитить находящиеся в комоде, расположенном в комнате справа от входа в квартиру, денежные средства в размере 6000 руб., принадлежащие Ж Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО3>, находясь в указанный выше период времени по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял из ящика комода, находящегося в комнате справа от входа в квартиру, принадлежащие Ж денежные средства в размере 6000 рублей, после чего положив украденные денежные средства в карман куртки, одетой на нем, вышел из квартиры, таким образом, похитив указанное имущество. Впоследствии <ФИО3> с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО3> Ж. был причинен имущественный вред в размере 6000 рублей. Подсудимый <ФИО3> вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний следует, что <ДАТА2> <ФИО3>, находясь в квартире <НОМЕР>… расположенной в доме по адресу: г. <АДРЕС>, ул. … 51, похитил находящиеся в комоде, расположенном в комнате справа от входа в квартиру, денежные средства в размере 6000 руб., принадлежащие Ж Впоследствии <ФИО3> распорядился похищенным по своему усмотрению (л.д. 62-64; 54-57).

Помимо признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами. Потерпевшая Ж пояснила, что по указанному адресу проживает одна, ранее проживала со своим знакомым <ФИО3> <ДАТА3> она получила заработную плату, из которых 14 000 рублей она потратила, у нее осталось 6 000 рублей. Данную сумму денег она положила в верхний ящик комода, который стоял в ее комнате. Комод на ключ не закрывается. О том, что деньги в размере 6 000 рублей находятся в комоде, <ФИО3> Евгений знал. Она ему данные денежные средства брать не разрешала. В квартиру был доступ только у нее и у <ФИО3> Евгения, более ни у кого ключей нет, никто кроме нее и <ФИО3> туда войти не может. <ДАТА2> после рабочей смены, она дома не обнаружила в комоде денежные средства в сумме 6 000 рублей, которые положила туда ранее (л.д. 25-27). Показания потерпевшей Ж согласуются с сообщением о преступлении, зарегистрированном в КУСП-4 <НОМЕР> … от <ДАТА2>, а также заявлением, зарегистрированным в КУСП-4 <НОМЕР> … от <ДАТА4>, согласно которому она просит принять меры к <ФИО3>, который похитил денежные средства в размере 6000 рублей (л.д. 8, 11). Свидетель К пояснила, что у нее есть знакомая Ж они с ней работают вместе, дружат. Она проживает по адресу: …. В этой же квартире до недавнего времени с ней проживал ее знакомый <ФИО3> <ДАТА2> ей позвонила М и сообщила, что Е похитил у нее деньги в сумме 6000 руб. В этот вечер она приехала к М чтобы поддержать ее морально, поскольку она вызвала сотрудников полиции (л.д. 33-35). В соответствии с протоколом выемки от <ДАТА5>, в служебном кабинете <НОМЕР>… УМВД России по г. <АДРЕС> у подозреваемого <ФИО3> были изъяты денежные средства в размере 3 000 руб., которые им были похищены <ДАТА2> из квартиры, расположенной по адресу: … л.д. / 59-61/. Указанные денежные средства впоследствии были осмотрены, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, и выданы потерпевшей Ж (л.д. 59-61, 65-71).

Переходя к оценке исследованных доказательств с точки зрения их относимости и допустимости, суд считает, что вина <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, доказана в судебном заседании и подтверждается как показаниями потерпевшей и свидетеля, так и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. Показания указанных лиц последовательны, логичны, согласуются и дополняют друг друга, признаются судом достоверными доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, мотивов для оговора <ФИО3> со стороны потерпевшей и свидетеля не установлено.

Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого. <ФИО3> совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. …

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО3>, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных, непротиворечивых показаний, состояние здоровья, ….

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, в том числе конкретные обстоятельства дела и тяжесть совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО3> наказания в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания. С учетом тяжести содеянного и принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения <ФИО3> избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого <ФИО3> процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику <ФИО4> за оказание <ФИО3> юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела. Учитывая имущественное положение <ФИО3>, его трудоспособный возраст, а также размер процессуальных издержек, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от их уплаты. Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания период нахождения <ФИО3> под стражей в период с … по … из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Наказание, назначенное <ФИО3> по настоящему приговору считать отбытым. Меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания. Вещественные доказательства: …, - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Ж В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с <ФИО3> процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику адвокату <ФИО4> за участие последнего в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя в сумме 5 382 руб. 00 коп. в пользу федерального бюджета РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы или представления через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Мировой судья <ФИО1>

На момент публикации приговор вступил в законную силу <ДАТА6>