Решение по гражданскому делу

Дело № 2-5-447/2025 Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 апреля 2025 года г. Абакан Мировой судья судебного участка № 5 г. Абакана Серебрякова О.Л., при секретаре Видякиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовоеобщество Стандарт» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее - ООО «СФО Стандарт») обратилось к мировому судье с исков к ФИО2 <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что <ДАТА2> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 15000 руб. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. <ДАТА3> ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии <НОМЕР> ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования ООО «СФО Стандарт» по договору <НОМЕР>. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 37350 руб., из них: 15000 руб. - основной долг, 22350 руб. - проценты, а также почтовые расходы в размере 86,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ООО «СФО Стандарт» извещено надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в заявлении представитель ООО «СФО Стандарт» Савицкайте <ФИО>. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 <ФИО>. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Учитывая, что о дате и времени судебного разбирательства ответчик была уведомлена, сведений о причинах неявки не представила, руководствуясь ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии ч. 2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.В силу ч. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1). Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 <ФИО>. в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 15000 руб., сроком 180 дней, за пользование денежными средствами заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты в размере 365 % годовых.

Договор заключен путем направления ответчику кода, что является допустимым и подтверждается электронной подписью заемщика с идентификационным номером, а также распечаткой СМС-сообщений, направленных истцом ответчику с указанием номера кода, необходимого для подписания договора, СМС-сообщениями об оплате долга.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА5> N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. Кроме того, между ответчиком и ООО МФК «ЭйрЛоанс» <ДАТА2> заключен договор страхования от несчастных случаев стоимостью которого составляет 3996 руб., плата за которые высчитывается из суммы займа. Денежные средства в размере 11004 руб. заемщику перечислены на ее банковскую карту. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежные средства по договору займа переданы ответчику, то есть займодавец выполнил свои обязательства перед ответчиком по договору займа.

Условия договора потребительского займа содержат право кредитора осуществлять уступку прав (требований) по договору микрозайма третьим лицам, разрешенным законодательством РФ (п. 13 Договора). <ДАТА3> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки права требования, на основании которого права требования по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному с ФИО2 <ФИО>., перешли к ООО ПКО «Аскалон», что подтверждается договором об уступке права требования <НОМЕР>. <ДАТА3> ООО ПКО «Аскалон» уступило ООО «СФО Стандарт» право требования по спорному договору, что подтверждается договором об уступке права требования <НОМЕР>.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА7> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). В соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА7> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)» действуют с <ДАТА8> Таким образом, с учетом условий заключенного договора займа, проценты начисляются по предусмотренной договором ставке 1 процент в день, пока сумма задолженности, помимо основного долга, не достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Указанные условия также указаны и в самом договоре займа. Согласно п. 4 Договора размер процентной ставки составляет 365% годовых.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что общая сумма платежей заемщика - 33206,54 руб. Согласно графику платежей, возврат денежных средств производится ежемесячными платежами в размере 2767,21 руб., датой последнего из которых является <ДАТА9>

Согласно п. 14 Договора заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского микрозайма, договор заключен добровольно, условия договора, в том числе размер процентов, заемщика устраивают. По причине неисполнения ответчиком обязательств по договору займа ООО «СФО Стандарт» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 <ФИО>. по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА11> судебный приказ отменен. Обращаясь с иском в суд, истец ссылается на то, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнены. Согласно представленному расчету задолженность ФИО2 <ФИО>. по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> составляет 37350 руб., в том числе: 15000 руб. основной долг, 22350 руб. проценты за пользование займом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования истца обоснованы. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа. Ввиду изложенного, принимая во внимание условия заключенного договора займа, учитывая, что сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом в соответствии с договором не превысила полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), а также, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате займа не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 <ФИО>. в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженности по договору займа в размере 37350 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы. Истец просил взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 86,40 руб., понесенные им при отправлении ответчику искового заявления с приложенными документами.

В подтверждение понесенных почтовых расходов истцом представлен список внутренних почтовых отправлений, согласно которому истец понес почтовые расходы при отправлении ответчику искового заявления с приложенными к нему документами в размере 91,20 руб., поскольку, суд не праве выйти за пределы заявленных требований, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы в размере 86,40 руб. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА12> в размере 3339,75 руб. и по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА13> в размере 660,25 руб. при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, которая подлежит зачету в счет уплаты госпошлины по настоящему делу, поскольку судебный приказ был отменен. В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 4000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 <ФИО1> (паспорт серия <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 37350 руб., почтовые расходы в размере 86,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Разъяснить ответчику, что вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья О.Л. Серебрякова

Мотивированное решение изготовлено и подписано <ДАТА15>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>