2025-09-26 22:01:11 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

К делу № 1-5/2025 УИД 23MS0158-01-2025-000169-83

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 21 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 158 Красноармейского района Краснодарского края Саенко В.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора - Баранник А.А.

подсудимого - ФИО5 <ФИО1>, защитника адвоката Винник В.А., представившей удостоверение и ордер, потерпевшей - <ФИО2>, адвоката потерпевшей - <ФИО3> при секретаре судебного заседания Чепурко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> <ДАТА3> рождения, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, совершенное из хулиганский побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО5 01 января 2025 года около 15 часов 00 минут, находясь в кухне домовладения <НОМЕР>, используя малозначительный повод из хулиганских побуждений используя предмет в качестве оружия - деревянную палку, беспричинно нане <ФИО2> не менее трех ударов по обеим кистям рук, не менее трех ударов в области обоих колен, не менее трех ударов в области спины слева, не менее трех ударов в области правой руки сзади, не менее трех ударов в область головы, в результате чего причинил <ФИО2> телесные повреждения в виде: «закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, две подкожные гематомы лобной области справа и слева, гематомы в области кистей с двух сторон, ссадины левой кисти, множественные подкожные гематомы левой грудной области, гематомы в области коленей с двух сторон и левого бедра, которые согласно заключению эксперта №70/2025 от 24.02.2025 года, квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства. В судебном заседании подсудимый ФИО5 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. ФИО5 в присутствии защитника адвоката заявил о том, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину свою признает, в содеянном искренне раскаивается, свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. В судебном заседании государственный обвинитель Баранник А.А. согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. В силу ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит, что его действия по п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ квалифицированы правильно. При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, направлено против личности, а также данные о личности подсудимого ФИО5, осознавшего неправомерность своих действий, ранее не судимого, на учете у врача нарколога и психиатра по сведениям ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» не состоит.

Отрицательно характеризуется по месту проживания главой Марьянского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренными ст. 61 УК РФ суд засчитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также наличие на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Суд не усматривает оснований для применения к ФИО5 положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. С учетом изложенного, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО5, в том числе его исправление, могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде обязательных работ в пределах санкции п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 <ФИО1> <ДАТА2> рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Разъяснить ФИО5 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. Меру принуждения ФИО5 <ФИО1> <ДАТА2> рождения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: - деревянную палку, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Красноармейскому району - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Мировой судья судебного участка №158 Красноармейского района Краснодарского края Саенко В.В.

Приговор вступил в законную силу 05.08.2025 года