УИД: 77MS0188-01-2025-001358-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2025 года г. Москва
Мировой судья судебного участка № 188 района Тропарево-Никулино города Москвы Улитина Т.Ю., при помощнике мирового судьи Одиноковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0559/188/2025 по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании платы за потребленную электроэнергию, пени, расходов по оплате госпошлины
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании платы за потребленную электроэнергию, пени, мотивируя свои требования тем, что сторонами по договору энергоснаюжения, заключенному в порядке ст. 540 ГК РФ (письменный договор не заключался), являются стороны по делу, местом исполнения договора является объект, расположенный по адресу: ***, земельный участок с кадастровым номером ***, ФИО1 является собственником данного объекта.
28.02.2025 года мировым судьей судебного участка № 188 района Тропарево-Никулино Москвы вынесен судебный приказ 2-0130/188/2025, о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2024 года по 31.12.2024 года в сумме 22 808 руб., пени в размере 1 699,15 руб.
07 марта 2025 года судебный приказ отменен.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2024 года по 31.12.2024 года в сумме 22 808, 71 руб., пени в размере 1 699,15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что расчеты истца не верны, так как при простом пересчете потребленной энергии, сумма указанная в иске не получается, даже с учетом пени и потерь, расходы за потери электричества он оплачивать не должен, ввиду отсутствия письменного договора между сторонами, просил в иске отказать.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе истцу в исковых требованиях в полном объеме.
Судом установлено, что ФИО1 с 11.06.2010 года является собственником земельного участка № *** общей площадью *** местоположение: ***, с кадастровым номером ***, что подтверждает выписка из ЕГРН (л.д. 111-113).
28.02.2025 года мировым судьей судебного участка № 188 района Тропарево-Никулино Москвы вынесен судебный приказ 2-0130/188/2025, о взыскании с ответчика ФИО1, в пользу взыскателя АО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию по адресу: ***, земельный участок кн ***, за период с 01.02.2024г. по 31.12.2024г. в размере 22 808 руб. 71 коп., пени в размере 1 699 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 117).
Согласно определения мирового судьи от 07 марта 2025 года судебный приказ отменен (л.д. 7).
Местом поставки электроэнергии истцом АО «Мосэнергосбыт», является объект, расположенный по адресу ***, с кадастровым номером ***, объекту присвоен лицевой счет ***.
Как указывает ответчик, рядом с его участком расположен счетчик электроэнергии, согласно показаниям которого он рассчитывает потребленное электричество. Доводы об установлении счетчика подтверждаются сведениями из личного кабинета ответчика имеющегося на сайте Мосэнергосбыт (л.д. 79), счетами за электричество где имеются показания прибора учета электроэнергии: Т 1 (день) Т 2 (ночь) (л.д.80-90).
Ответчиком представлены платежные документы, сведения об оплате электроэнергии из лицевого личного кабинета ответчика имеющегося на сайте Мосэнергосбыт (л.д. 49-55, 116). Оплата электроэнергии производится без назначения платежа.
В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Учитывая вышеприведенные установленные судом данные, мировой судья приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор энергоснабжения по адресу ***.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как указывает ответчик, на земельном участке расположен жилой дом, данные обстоятельства так же подтверждают счета АО «Мосэнергосбыт», то есть данный факт не оспаривается сторонами.
Разрешая спор, на основании оценки представленных в дело доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом положений статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 (далее Правила 354) пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 37, 38 Правил 354 Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
Объем коммунального ресурса, определенный по показаниям приборов учета, снятым в установленные подпунктом "е" пункта 31 и подпунктом "д" пункта 31(1) настоящих Правил сроки, в том числе за дни календарного месяца, предшествующего расчетному периоду, считается потребленным в соответствующем расчетом периоде независимо от наличия возможности снятия такими приборами учета посуточных показаний.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Тариф (цена) на коммунальный ресурс, действующий в соответствующем расчетном периоде, применяется ко всему объему потребления коммунального ресурса в этом расчетном периоде, в том числе к объему потребления коммунального ресурса в дни предыдущего календарного месяца, учтенному в соответствии с пунктом 37 настоящих Правил.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям ИПУ, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно расчетам истца, представленным суду, данные расчеты противоречат друг другу, так в расчете, приложенном к исковому заявлению (л.д. 8-9) и представленном по запросу суда (л.д. 104-106) имеются различные начисления по ЭЭ, кВ/ч по всем месяцам требуемого периода, как и различные суммы начисления по ЭЭ руб., в расчете приложенном к иску отсутствуют оплаты, однако сумма требований за указанный период осталась неизменной 22 808, 71 руб. Так же суд обращает внимание на то обстоятельство, что согласно расчета, приложенного к исковому заявлению, потери не указаны, однако сумма задолженности соответствует развернутому расчету с указанием потерь.
Истец просит взыскать задолженность за период с 01.02.2024 года по 31.12.2024 года, при этом в данном периоде имеется перерасчет по показаниям прибора за октябрь 2024 года, сумма взыскания за данный период указана как 18 173 руб.
Однако при математическом расчете коммунальной услуги исходя из объема потребляемых услуг установлено следующее:
В апреле 2023 года ответчиком переданы показания счетчика (ответчиком приложена квитанция из личного кабинета Мосэнергосбыт (л.д. 115)), где переданы показания Т 1 (день) 29510 и Т 2 (ночь) 23078 (данные показания имеются в представленном расчете истца за октябрь 2024 года). В октябре 2024 года ответчиком переданы показания прибора Т 1 (день) 33547 и Т 2 (ночь) 26 284 тариф на данный период Т 1 (день) 6,26 и Т 2 (ночь) 2,59. В расчете имеются оплаты за период с апреля 2023 года по октябрь 2024 года на общую сумму 25 664 руб.
Таким образом Т 1 (день) 33547 и Т 2 (ночь) 26 284 минус Т 1 (день) 29510 и Т 2 (ночь) 23078 = Т 1 (день) 4037 и Т 2 (ночь) 3 206 всего потреблено за период с апреля 2023 года по октябрь 2024 года.
Т 1 (день) 4037 * 6,26 = 25 271,62 руб.
Т 2 (ночь) 3 206 * 2,59 = 8 303, 54 руб.
Всего задолженность за период с апреля 2023 года по октябрь 2024 года составила 33 575, 16 руб. при вычитании из данной задолженности суммы оплат за указанный период получается сумма (33 575, 16 - 25 664) 7 911 руб. + 2 месяца ноябрь, декабрь 2024г. (начислено по среднемесячному расчету всего 2310,30+2325,41=4 635,71). 7 911 руб. + 4 635,71 = 12 547, 42 руб. однако в расчете истца указана сумма 22 808,71 руб.
В расчете истца за ноябрь, декабрь 2024 года указаны среднемесячные показания, которые участвовали в перерасчете задолженности в феврале 2025 года, таким образом учитывать данную задолженность в требуемом расчете не представляется возможным.
Выходя за рамки исковых требований, проверив расчет истца с учетом переданных показаний имеющихся в распоряжении суда, с апреля 2023 года по июнь 2025 года, а именно июнь 2025г. - Т 1 (день) 35 093 и Т 2 (ночь) 27554 минус апрель 2023г. Т 1 (день) 29510 и Т 2 (ночь) 23078 = Т 1 (день) 5 592 и Т 2 (ночь) 4476
Т 1 (день) 5 592 * 6,26 = 35005,92 руб.
Т 2 (ночь) 4476 * 2,59 = 11592,84 руб.
Всего задолженность потребленную энергию, за период с апреля 2023 года по июнь 2025 года составила 46598,76 руб. при вычитании из данной задолженности суммы оплат, которая составила за данный период 37316 руб. за указанный период задолженности с апреля 2023 года по июнь 2025 года составила 9 282 руб. 36 коп. (46598,76-37316), тогда как согласно расчета истца, задолженность на июнь 2025 года составляет 23061,99 руб.
Из квитанции за апрель 2023 года усматривается, что до апреля 2023 года у ответчика имеется задолженность в размере 13 306 руб. 87 коп с учетом пени, но данный период истец не включает в период указанный в иске, однако эта задолженность участвует в расчетах представленных суду за требуемый период, так как в отношении данной задолженности списаны оплаты ответчика. Природу погашения задолженности истец не представил. За какой период были направлены оплаченные платежи, указанные в расчетах, суду не известно, проверить природу предыдущей задолженности суду так же не представляется возможным.
В период требуемый истцом с 01.02.2024 года по 31.12.2024 года включены суммы предыдущего периода, а именно задолженность на конец расчетного периода (январь 2024г.) в сумме 6 534,20 руб. и задолженность в размере 2 263,93 руб., всего на сумму 8 798,13 руб.
При удовлетворении иска по требуемому периоду, указанному в иске, в сумме 22 808,71 руб. на стороне истца образуется неосновательное обогащение, ввиду того обстоятельства, что данный период участвовал в перерасчетах в последующем периоде. За период с апреля 2023 года по июнь 2025 года задолженность за потребленную энергию по расчетам суда всего составляет 9 282 руб. 36 коп., при этом точный размер задолженности, с учетом пени, потерь, оплат задолженности, с учетом прежних задолженностей, определить не представляется возможным, так как истцом не представлено показаний переданных ответчиком за предыдущий период, расчета отнесения оплат за предыдущий период. Кроме того, период задолженности требуемый истцом участвовал в перерасчетах задолженности в последующем периоде, таким образом, мировой судья лишена возможности установить точный размер задолженности, в том числе с учетом пени и др.
В соответствии с п. 4 ст. 26, п. 3 ст. 32 Закона об электроэнергетике, п. 4 Основных положений N 442 сетевые организации, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать электроэнергию, потерянную в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.
Истцом не представлено никаких документов, относительно подтверждения требования потерь, с учетом отсутствия письменного договора, а именно способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величина (количественное значения) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителю, и объема, переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь.
К материалам дела не приложены документы об организации осуществившей технологическое присоединение объектов абонента к электрической сети и организации фактически эксплуатирующую спорные сети, принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей, факт перетока электроэнергии через электросети, при этом установка счётчика, постановка земельного участка на учет, сама по себе не является основанием для возложения на ответчика обязанности по оплате потерь.
Мировой судья обращает внимание на то обстоятельство, что при выборе истцом иного периода взыскания, с достоверностью подтверждающего стоимость оказанной ответчику услуги, отказ во взыскании суммы задолженности за период требуемый истцом в иске, не повлияет на расчет задолженности и будет участвовать в её расчете.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
Ответчиком представлено достаточно достоверных доказательств того обстоятельства, что задолженность за указанный период не соответствует действительности.
Истцом не представлено достаточных подтверждений того обстоятельства, что у ответчика с 01.02.2024 года по 31.12.2024 года образовалась перед истцом задолженность в сумме 22 808 руб. и пени в размере 1 699,15 руб., в связи с чем истцу подлежит отказать в иске.
В связи с отказом истцу в иске, госпошлины так же не подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ мировой судья
РЕШИЛ:
В иске АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании платы за потребленную электроэнергию, пени, расходов по оплате госпошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в Никулинский районный суд г. Москвы через судебный участок № 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы в течение месяца.
Мировой судья Т.Ю. Улитина