Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело №1-6/2025
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
30 апреля 2025 года г.Стерлитамак<АДРЕС>
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 8 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан Шихбабаева М.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Стерлитамак РБ Ефремовой М.И., защитника в лице адвоката Тукаевой С.Д., представившей удостоверение № 756, ордер № 03-01-2025-02809836 от 11.04.2025 года, подсудимого ФИО7, при секретаре Шарафутдиновой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалыуголовного дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
07 января 2025 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут, ФИО7 <ФИО2>, находился в помещении торгового зала магазина Спортмастер ООО «Спортмастер», расположенного в ТЦ «Фабри» по адресу: Республика <АДРЕС>, где на витрине увидел, товар следующих наименований: брюки мужские черные размер S, джемпер женский фиолетовый размер L, джемпер женский черничный размер 50-52, брюки женские бежевые размер 46-48. В указанное время у ФИО7 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанной продукции. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, ФИО7, находясь в помещении примерочной указанного магазина, тайно похитил товар следующих наименований: брюки мужские черные размер С, в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 5999 рублей, джемпер женский «Есс+Анимал Худи» фиолетовый размер L, в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 6799 рублей, джемпер женский черничный размер 50-52, в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 3999 рублей, брюки женские бежевые размер 46-48 в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 3999 рублей, спрятал вышеуказанный товар под куртку, которая была надета на нем, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 20796 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления признал полностью, просил огласить показания данные им в ходе дознания, согласно которым 07 января 2025 года в дневное время он совместно со своей девушкой, <ФИО3> зашел в магазин «Спортмастер» расположенный в ТЦ «Фабри» по адресу: <АДРЕС> Зайдя в торговый зал, они стали осматривать одежду, какие именно вещи брал он не помнит, он находился в примерочной, куда ему <АДРЕС> также приносила вещи для того, чтобы он их мерил, она сама тоже примеряла какие-то вещи. В общей сложности, они пробыли в данном магазине около 30-40 минут, уходя из примерочной он решил похитить несколько вещей, он взял в руки два джемпера и двое брюк, которые положил к себе за пазуху надетой на нем куртки и вышел из магазина, не оплатив за товар на кассе. То есть, тем самым он совершил хищение вещей, когда он похищал вещи никто его не видел и он об этом никому не рассказывал, в том числе и своей девушке Евгении, она не видела и не знала, что данные вещи он похитил. После, чего они вышли из торгового центра и направились к моему автомобилю марки <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, <АДРЕС> села на переднее пассажирское место, а он открыл багажник машины, куда убрал похищенные вещи. После они поехали в <АДРЕС>, где спустя какое-то время он продал данные вещи на рынке <АДРЕС> неизвестному мужчине о том, что данные вещи были похищены, он не сообщал. После оглашения показаний данных им в ходе дознания, подсудимый ФИО7 подтвердил свои показания в качестве подозреваемого, имеющиеся в материалах уголовного дела. Кроме полного признания подсудимым своей вины, она в полном объеме подтверждаетсясобранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании. Так, из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний представителя потерпевшего <ФИО4> следует, что 07 января 2025 года ему от администратора магазина «Спортмастер», расположенного по адресу<АДРЕС>, стало известно, что в ходе локальной инвентаризации была выявлена недостача товаров, а именно: брюки мужские черные размер С, в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 5999 рублей 00 копеек, джемпер женский «Есс+Анимал Худи» фиолетовый размер L, в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 6798 рубля 99 копеек, джемпер женский черничный размер 50-52, в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 3999 рублей 00 копеек, брюки женские бежевые размер 46-48 в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 3999 рублей 00 копеек. После чего была просмотрена видеозапись с камеры, установленной в торговом зале магазина и выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей, при следующих обстоятельствах: 07 января 2025 года около 13 часов 00 минут в магазин зашли мужчина и женщина, они прошли в торговый зал магазина, выбрали вещи и зашли в примерочную, затем женщина периодически выходила из примерочной, выносила вещи и развешивала их по местам, затем снова приносила вещи в примерочную, мужчина тем временем находился в примерочной. После чего, около 13 часов 40 минут вышеуказанные мужчина и женщина вышли из примерочной, минуя кассовую зону, покинули магазин, после чего в примерочной были обнаружены этикетки от похищенных вещей, которые они в последствии выбросили. Тем самым ООО «Спортмастер» причинен материальный ущерб на сумму 20796 рублей 00 копеек. Также в ходе установления обстоятельств произошедшего и просмотра камер видео наблюдении совместно с сотрудниками полиции было установлено, что мужчина, совершивший хищение в вышеуказанном магазине, является ФИО7 <ФИО2>. В настоящий момент ФИО7 материальный ущерб полностью возместил. На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, судом оглашены показания свидетеля <ФИО3>, данные ею при производстве дознания, в которых она показала, что 07 января 2025 года она с Денисом приехала в г. <АДРЕС> на его автомобиле марки <НОМЕР> в дневное время суток. Заехали в ТЦ «Фабри» расположенный по адресу: <АДРЕС>, ходили по различным бутикам, с целью что-нибудь купить. Около 13 часов 00 минут они зашли в магазин «Спортмастер», Денис взял футболку и спортивные брюки с целью приобретения, для чего зашел в примерочную, она периодически заходила к нему. После чего она тоже взяла женские брюки, два джемпера и зашла в примерочную, но так как ей не подошел размер, она решила не брать данную одежду, после чего покинула кабинку примерочной, оставила ли она вещи в примерочной или развесила обратно в торговый зал она не помнит. Денису примеряемая одежда также не подошла, развесили ли они её обратно она не помнит. Затем они покинули помещение магазина «Спортмастер». После, чего они вышли из торгового центра сели в автомобиль Дениса и направились в <АДРЕС>. Позже от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ФИО7 в момент нахождения с ней в магазине «Спортмастер» похитил товар, о том, что ФИО7 в этот момент совершает хищение она не знала и не подозревала, Денис ей об этом ничего не рассказывал, тем более, когда они выходили из магазина, в руках у него ничего не было. Суд, выслушав подсудимого, огласив с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания при производстве дознания представителя потерпевшего, свидетеля, неявившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, проанализировав и оценив все добытые и проверенные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого, кроме признания им своей вины, так же подтверждается исследованными материалами уголовного дела: - заявлением <ФИО5> от 18.01.2025 года, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 07.01.2025 года в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <АДРЕС> совершил хищение товара: брюки мужские черные размер С, в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 5999 рублей 00 копеек, джемпер женский «Есс+Анимал Худи» фиолетовый размер L, в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 6799 рублей 00 копеек, джемпер женский черничный размер 50-52, в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 3999 рублей 00 копеек, брюки женские бежевые размер 46-48 в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 3999 рублей 00 копеек. Итого общий ущерб составляет с учетом НДС-20796 руб. 00 коп. (Двадцать тысяч семьсот девяносто шесть рублей 00 коп), причинив ООО «Спортмастер» имущественный вред (том <НОМЕР> л.д. 4); - протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2025 года, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где 07.01.2025 года в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 40 минут ФИО7 совершил хищение товарно-материальных ценностей. В ходе осмотра места происшествия изъята запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, отрезок темной дактилопленки со следом подошвы обуви перекопированный с поверхности кафельной плитки в помещении торгового зала магазина (том № 1 л.д.7-9); - протоколом осмотра предметов и документов от 05 марта 2025 года, в ходе дознания по адресу: <АДРЕС> осмотрены Акт инвентаризации на 07.01.2025 г. - 1шт., Товарная накладная №ЦП-61188480 от 30.10.2024 г.-1 шт., Товарная накладная №ЦП-60007849 от 25.08.2024 г.-1 шт., Товарная накладная №ЦП-58956403 от 26.06.2024 г.-1 шт., Товарная накладная №ЦП-62217383 от 11.12.2024 г.-1 шт. (том <НОМЕР> л.д.92-95); - протоколом осмотра предметов и документов от 06 марта 2025 года, в ходе дознания по адресу: <АДРЕС>», осмотрены CD диск с записью видеонаблюдения от 07.01.2025 года магазин «Спортмастер»; Квитанция от 03.02.2025 г. о возмещении материального ущерба ООО «Спортмастер» (том № 1 л.д.96-99); - постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 06 марта 2025 года, по уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: Акт инвентаризации на 07.01.2025 г. - 1шт.; Товарная накладная №ЦП-61188480 от 30.10.2024 г.-1 шт.; Товарная накладная №ЦП-60007849 от 25.08.2024 г.-1 шт.; Товарная накладная №ЦП-58956403 от 26.06.2024 г.-1 шт.; Товарная накладная №ЦП-62217383 от 11.12.2024 г.-1 шт.; Квитанция от 03.02.2025 г. о возмещении материального ущерба ООО «Спортмастер»; Один CD-R диск с записью видеонаблюдения от 07.01.2025 года магазин «Спортмастер» (том № 1 л.д.102); - протоколом явки с повинной поступившей от ФИО7 28.01.2025 года (том № 1 л.д.43). Проанализировав собранные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО7 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Вышеизложенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, свидетельствуют об обстоятельствах совершенного преступления и в своей совокупности достаточно изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого деяния. Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления доказана полностью и квалифицирована правильно по ч. 1 ст.158 УК РФ -кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания ФИО7 суд учитывает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, то, что он признал вину полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал в расследовании преступления, возмещение ущерба. наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также признает явку с повинной (протокол явки с повинной от 28.01.2025), в которой подсудимый сообщил о том, что рассматриваемое хищение совершено именно им, суду не представлено доказательств того, что до явки ФИО7 с повинной органам предварительного расследования было достоверно известно о совершении рассматриваемого хищения именно подсудимым, чем последний способствовал установлению обстоятельств по делу. Иных, смягчающих обстоятельств, судом не установлено.Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом данных о личности виновного, его материального положения, наличия смягчающих обстоятельств по делу, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением требований ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о возможности исправления ФИО7 без реального отбывания наказания Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также для применения ст.ст.53.1, 76.2 УК РФ. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат, так как совершенное подсудимым преступление относятся к преступлению небольшой тяжести. При назначении наказания суд с учетом наличия рецидива в действиях ФИО7 назначает наказаниес применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, ст.ст.322-323 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л: ФИО7 <ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. На основании ст.73 УК РФ данное наказание ФИО7 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО7 встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в дни, назначенные УИИ, без уведомления УИИ не менять место постоянного жительства, не нарушать общественный порядок. Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на филиал по г.Салават ФКУ УИИ УФСИН России по РБ. Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: диск с записью с камер видеонаблюдения от 07 января 2025 года, установленных в магазине «Спортмастер» ТЦ «Фабри», расположенного по адресу: РБ, <...>, акт инвентаризации на 07.01.2025г., товарную накладную ЦП-61188480 от 30.10.2024 года; товарную накладную ЦП-60007849 от 25.08.2024 года; товарную накладную ЦП-58956403 от 26.06.2024 года; товарную накладную ЦП-62217383 от 11.12.2024 года, квитанцию от 03.02.2025 г. о возмещении материального ущерба ООО «Спортмастер» - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Стерлитамакский городскойсуд РБ через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции.
Мировой судья М.И. Шихбабаев