Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1-9/2025 УИД 03MS0091-01-2025-000986-27

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г.Дюртюли РБ

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли Республики Башкортостан Бахтизиной Г.Ф., при секретаре Мурсалимовой Г.Х., с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, его защитника - адвоката <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6 <ФИО5>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> около 01.30 часов ФИО6, находясь дома по адресу: <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры с <ФИО4>, на почве ревности, имея умысел на совершение угрозы убийством и схватив двумя руками шею последней, начал ее душить, высказывая в отношении <ФИО4> слова угрозы убийством: «Я тебя убью, задушу!». Учитывая агрессивное состояние ФИО6 и нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, у <ФИО4> имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством, исходившей от ФИО6, в связи с чем слова и действия, направленные на угрозу убийством со стороны ФИО6 <ФИО4> восприняла реально, испугалась за свою жизнь и здоровье.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства. Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке. Государственный обвинитель <ФИО1>, защитник - адвокат <ФИО3>, потерпевшая <ФИО4> рассмотрению дела в особом порядке не возражали. Поскольку условия, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ, соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством <ФИО4>., у которой имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Изучив данные о личности ФИО6 суд установил, что он является жителем <АДРЕС>, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (л.д.40, 52), привлекался к административной ответственности (л.д.43), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.36, 38), официально трудоустроен, проживает без регистрации брака с <ФИО4>, детей не имеет. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд учитывает признание вины до возбуждения уголовного дела, в ходе дознания, на суде, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих ФИО6 наказание, суд не находит. Факт нахождения ФИО6 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения суд устанавливает исходя из предъявленного ФИО6 обвинения, с которым он согласился и подтвердил это в суде. В связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и вышеуказанных данных о личности виновного и того обстоятельства, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО6 сам себя и привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что способствовало совершению вышеуказанного преступления, суд в силу требований ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности ФИО6, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

На основании вышеизложенного, а также требований ч.2 ст.43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО6 наказание в виде обязательных работ. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, не имеется.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 <ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов. Меру процессуального принуждения ФИО6 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить. В силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО6 освободить от уплаты процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить сторонам, что, в соответствии со ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Ф. Бахтизина