ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г.Зеленогорск Красноярского края

ул.Мира, д.52

Председательствующий – мировой судья судебного участка № 30 в ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края ФИО2,

подсудимого – ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов – ФИО4, действующего на основании удостоверения № 1192 и ордера № 104 от 12 сентября 2023 года,

при секретаре – Понковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5

;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

02 июля 2023 года около 20 часов 00 минут ФИО6 и неустановленный в ходе дознания мужчина находились в квартире № по ул., д. г. Зеленогорска Красноярского края, где употребляли спиртные напитки. Около 20 часов 30 минут 02 июля 2023 года между ФИО3 и А.В. произошел словесный конфликт. У ФИО7 внезапно на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений А.В. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, прошел на кухню квартиры, где взял со стола нож, который согласно заключению эксперта № 134 от 18.07.2023 г. изготовлен заводским способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию, держа его в правой руке, зашел в комнату указанной квартиры, подошел к А.В. и используя указанный нож в качестве оружия, нанес один удар А.В. по правой руке в область кисти. В результате преступных действий ФИО9 согласно заключению эксперта № 519 от 24.07.2023 года, причинены телесные повреждения в виде резанной раны ногтевой фаланги 3 пальца правой кисти и латеральной поверхности правой кисти. Данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как влекут кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г.)

В судебном заседании подсудимый ФИО3 указал, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Пояснил, что 02 июля 2023 года в вечернее время он со своим знакомым И., фамилия ему не известна, пришли в гости к А.В., который проживает по адресу г. Зеленогорск ул.. С собой он принес бутылку водки 0,5 л. и бутылку пива. У А.В. находилась Н.В., они уже распивали спиртные напитки. Они все расположились в зале и стали распивать спиртные напитки. Водку он не пил, употреблял только пиво. В какой-то момент А.В., шутя в его сторону сказал оскорбления, тогда он решил тоже в шутку напугать А.В. царапнуть его ножом. Он (ФИО3) встал из-за стола, пошел на кухню, взял нож, вернулся в зал, после чего, встал возле А.В., который сидел на диване, хотел его царапнуть ножом по телу в шутку, но А.В. выставил вперед свою правую руку, и он попал ему по руке в область кисти. Причинять какие-либо телесные повреждения он не собирался и не хотел. После в зал зашла Н.В., ранее она выходила, увидела у А.В. кровь, стала вызывать скорую помощь. В это время, он и его знакомый И. ушли. В настоящее время загладил причиненный вред, они с А.В. примирились, он его простил, кроме того, в счет возмещения причиненного вреда, дал В.А. денежные средства в размере 2000 рублей. Вину по факту причинения телесных повреждений А.В. признает полностью, в содеянном раскаивается.

Наряду с полным признанием вины в инкриминируемом преступлении, вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего А.В., допрошенного в ходе судебного следствия, который пояснил, 02 июля 2023 года со своей знакомой Н.В. находился дома, по адресу: г.Зеленогорск, ул., распивали спиртные напитки. Примерно около 20 часов 00 минут к нему в гости пришел ФИО3 с ранее не знакомым ему мужчиной, они с собой принесли бутылку водки. С ФИО3 они знакомы около 5 лет, поддерживают дружеские отношения. Стали распивать спиртное, находились в зальной комнате, он сидел на диване, ФИО3 сидел рядом с ним на диване с левой стороны. В какой-то момент, между ним и ФИО3 произошел словесный конфликт, в результате чего, ФИО3 встал с дивана, пошел на кухню, взял нож, подошел к нему, замахнулся и ударил его (А.В.) ножом по руке, удар пришелся по руке в область правой кисти. Во время конфликта Н.В. выходила из зальной комнаты в другую комнату, происходящего она не видела, но когда зашла в зал, увидела, что у него из раны на руке течет кровь, вызвала скорую помощь. По приезду бригады скорой помощи его доставили в приемное отделение КБ №42, где ему была оказана медицинская помощь. В настоящее время ФИО3 загладил причиненный вред, путем предоставления денежных средств в размере 2 000 рублей, он его простил, они примирились.

- показаниями свидетеля Н.В., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым 02 июля 2023 года они с А.В. в течении дня находились дома, употребляли спиртное, а именно пили водку, которую она купила. Вечером, около 20 ч. 00 мин. к ним в гости пришел ранее знакомый ФИО3 с ранее ей не знакомым мужчиной, как его зовут она не помнит, видела его впервые. Они были выпившие и принесли с собой бутылку водки 0,5 л. «Русский север» и 1,5 литровую бутылку пива. Они вчетвером сидели в комнате квартиры и выпивали. ФИО9 сидели на диване, ФИО3 с правой стороны от А.В., она сидела на стуле у окна, а мужчина на стуле около мебельной стенки. Они сидели, общались. В какой-то момент она вышла из комнаты, возможно, она вышла в туалет и что происходило в комнате, она не видела. Никакого шума, конфликта она не слышала. Когда она вернулась в комнату, то ей навстречу в коридор вышел мужчина и он вышел из квартиры. Она увидела, что в комнате нет ФИО3, как он ушел из квартиры она не видела. Она в комнате увидела А.В. у которого правая рука была в крови. Она стала спрашивать у него что случилось, на что А.В. ей сказал, что его ножом ударил ФИО3 Что произошло между ними он ей сразу не рассказал. Она увидела, что у А.В. на правой руке в районе кисти (указательного пальца) кровоточит рана. В связи с чем, она позвонила в скорую медицинскую помощь. По приезду бригада СМП обработали рану и увезли А.В. в приемное отделение КБ № 42, где ему на рану наложили швы. Сотрудники СМП вызвали полицию. Спустя день в разговоре А.В. ей рассказал, что между ним и ФИО3 произошел словесный конфликт, в результате которого ФИО3 пошел на кухню, взял нож и вернувшись в комнату, замахнулся на него в область туловища слева, стоя перед ним и держа в своей правой руке нож, но А.В, защищаясь выставил правую руку и ФИО3 ножом ударил его по руке и порезал ему правую кисть. Она сама этого не видела, где ФИО3 взял нож и какой нож, она описать не может (л.д.56-57).

Кроме того, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- рапортом ст.оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск В.В. от 02 июля 2023 года о том, что в 20 часов 36 минут 02 июля 2023 года в ДЧ ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск поступило сообщение от Н.В., о том, что по ул. г. Зеленогорска Красноярского края ФИО3 ножом порезал руку А.В. (л.д. 6);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 02 июля 2023г., в котором А.В. просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО3, который 02 июля 2023 г. около 21 ч. 00 мин., находясь в квартире № по ул., г. Зеленогорска Красноярского края, используя нож причинил ему телесные повреждения (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 июля 2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого была зафиксирована обстановка в квартире № дома № по ул. г. Зеленогорска Красноярского края и изъят нож (л.д.8-14);

- заключением эксперта № 519 от 24 июля 2023 года, согласно которого у А.В. на момент обращения за медицинской помощью 02 июля 2023 года в 21 ч. 05 мин. имелись телесные повреждения в виде резанной раны ногтевой фаланги 3 пальца правой кисти и латеральной поверхности правой кисти. Данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, т.к. влекут кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г.) (л.д. 28-30);

- протоколом осмотра предметов от 20 июля 2023 года - в ходе которого, осмотрен нож (л.д. 41-45);

- заключением эксперта № 134 от 18 июля 2023 года, согласно которому представленный на экспертизу нож изготовлен заводским способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию (л.д. 36-38)

Вышеперечисленные доказательства – показания потерпевшего, свидетеля, самого подсудимого, заключения эксперта, протоколы следственных действий и иные документы, представленные сторонами и исследованные судом, суд признает допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными и, оценивая их в совокупности, вину ФИО3 считает доказанной. Показания потерпевшего, свидетеля, а также показания подсудимого подробны, в достаточной степени последовательны в части отражения юридически значимых фактов, согласуются в основной своей части между собой и материалами дела и взаимо дополняют друг друга.

Суд свои выводы о виновности ФИО3 основывает на приведенных выше доказательствах.

С учетом установленных фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о назначении ФИО3 наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

….

У суда не возникло сомнений, что ФИО3 по своему психическому состоянию подлежит уголовной ответственности в порядке ст. 19 УК РФ, исходя из имеющихся в материалах дела заключения экспертов, документов о личности и поведения подсудимого в судебном заседании.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, …. а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывает имеющиеся в уголовном деле сведения о его семейном, и имущественном положениях, данные о состоянии здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд в соответствии с пп. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений и оплаты денежных средств в сумме 2 000 рублей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

Принимая во внимание, установленные обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, суд, приходит к выводу, что достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, а так же исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции его от общества, назначив наказание за совершенное им преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3 дающих основания для назначения более мягкого наказания с применением ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом сведений о характере совершенного ФИО3 преступления и сведений о личности виновного.

Категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может, так как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая, что ФИО3 подлежит назначению в качестве основного наказания лишение свободы, то оснований для возложения обязанности на него в порядке ст.72.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исходя из того, что в действиях ФИО3 содержится рецидив преступлений, учитывая, что ФИО3 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы на определенный срок в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражей.

Судьбу вещественных доказательств, мировой судья разрешает с учетом требований ст.81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в СИЗО-5 г.Канска Красноярского края, взяв ФИО5 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 время его фактического содержания под стражей с 17 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания ФИО3 под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – нож, хранящийся в КХО ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск, по вступлению в законную силу приговора суда уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение 15-ти суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей жалобы через Мирового судью судебного участка № 30 в ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Публикацию на интернет-сайте Мировая юстиция Красноярского края деперсонифицированного текста итогового судебного акта по данному делу, РАЗРЕШАЮ.

Мировой судья Ф.И.О. _____________________________________________О.ФИО8