Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС> край Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. <АДРЕС> края <ФИО3>, <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, подсудимой <ФИО6>, рассмотрела в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

<ФИО6>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, граждански Российской Федерации, с неполным средним образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не трудоустроенной, невоеннообязанной, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37, в. 77, не судимой,

осужденной: <ДАТА3> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб. Копию обвинительного акта получившей. <ДАТА4> <ФИО6> применена мера процессуального принуждения обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по незавсящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 10 минут <ДАТА5> <ФИО6>, имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступление таковых, находясь в помещении торгового зала дискаунтера «Народный» Общества с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее ООО «Флагман»), расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. 1-я Рабочая, д. 28, взяла с открытых торговых стеллажей следующие товарно- материальные ценности: кофе «Maxim ORIGINAL» в мягкой упаковке 500 гр., розничной стоимостью за 1 шт. 1 401 рубль 90 копеек, всего в количестве 3 шт., общей розничной стоимостью 4 205 рублей 70 копеек; кофе «Ucc117» в стеклянной банке 90 гр., розничной стоимостью за 1 шт. 616 рублей 00 копеек, всего в количестве 4 шт., общей розничной стоимостью 2 464 рубля 00 копеек; сгущенное молоко цельное с сахаром «Рогачевъ» в мягкой упаковке 270 гр., в количестве 1 шт., розничной стоимостью 138 рублей 00 копеек; набор женский с шортами/ ФИО8, в количестве 1 шт., розничной стоимостью 2 130 рублей 00 копеек; перчатки нейлон с ПВХ покрытием «ДоброСад», в количестве 1 шт., розничной стоимостью 79 рублей 00 копеек, то есть на общую сумму 9 016 рублей 70 копейки, принадлежащие ООО «ФЛАГМАН», сложила их в пакет и сумку, находящиеся при ней, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать реализации ее преступных намерений, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, направилась к выходу из дискаунтер, минуя кассы, не расплатившись за товар, удерживая при себе похищенное. Однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ее действия были пресечены сотрудниками дискаунтер «Народный». Своими действиями <ФИО6> мола бы причинить ООО «ФЛАГМАН» материальный ущерб на сумму 9 016 рублей 70 копеек. Действия <ФИО6> квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании <ФИО6> полностью согласилась с объемом предъявленного обвинения и в присутствии адвоката поддержала свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указала, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия особого порядка проведения судебного разбирательства в соответствие со ст. 317 УПК РФ - отсутствие возможности обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ей понятны и осознаны. Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Представитель потерпевшего представила заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора в отношении <ФИО6> без судебного разбирательства. Установив, что нарушений требований ст. ст. 314, 315 и 316 УПК РФ не допущено и соблюдены все предусмотренные законом условия для применения особого порядка постановления приговора, суд согласился с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное подсудимой <ФИО6> обвинение, с которым она согласилась полностью, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой <ФИО6> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ- покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое состояние подсудимой <ФИО6> у суда сомнений не вызывает. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО6> преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, на учете в КНД, ПНД не состоящей. Обстоятельствами, смягчающими наказание - суд, в соответствии ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе дознания, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимой, наличие заболеваний «ВИЧ», «Гепатит С», «Турбекулез», «Миома».

Суд не признает протокол явки с повинной в качестве явки с повинной, поскольку кража <ФИО6> имущества принадлежащего ООО «ФЛАГМАН» была обнаружена сотрудниками магазина «Народный». После изъятия похищенного <ФИО6> дала признательные объяснения о совершенной ею краже, что, по существу, не является добровольным сообщением о совершенном преступлении.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не усмотрено. Обстоятельств, отягчающих наказание, не усмотрено. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, материального и имущественного положения подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции статьи в виде исправительных работ, поскольку считает, что данное наказание будет соразмерно содеянному и соответствовать принципу справедливости. Ограничений для назначения данного вида наказания не имеется. Суд полагает нецелесообразным применение более мягкого вида наказания в виде штрафа и обязательных работ, поскольку подсудимая не имеет достаточного источника дохода и средств, необходимых на уплату штрафа, у нее на иждивении находятся несовершеннолетние дети, нуждающееся в материальном обеспечении, штраф по приговору от <ДАТА6> ею не оплачен, кроме того, считает, что указанные виды наказания не будут являться достаточными для ее исправления.

При этом установив все обстоятельства по делу, суд, считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно, возложив на <ФИО6> исполнение обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> исполнять самостоятельно. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО6> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать <ФИО6> с момента вступления приговора в законную силу в течение 20 дней встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц, согласно графику, установленному инспекцией; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кофе «Maxim ORIGINAL» в мягкой упаковке 500 гр. в количестве 3 шт.; кофе «Ucc117» в стеклянной банке 90 гр. в количестве 4 шт.; сгущенное молоко цельное с сахаром «Рогачевъ» в мягкой упаковке 270 гр., в количестве 1 шт.; набор женский с шортами/ ФИО8, в количестве 1 шт.; перчатки нейлон с ПВХ покрытием «ДоброСад» в количестве 1 шт., хранящиеся у представителя потерпевшего <ФИО7>, по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего; СD- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения дискаунтера «Народный», на которых зафиксирована кража товара принадлежащего ООО «Флагман» <ФИО6> <ДАТА5>, хранящийся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденный вправе иметь защитника, с которым заключено соответствующее соглашение, в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о назначении защитника для осуществления защиты в суде апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Мировой судья <ФИО1>