УИД 31MS0066-01-2025-0002582-35 дело №1-20/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 29 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области, Сапрыкина О.В., при секретаре Кочергиной О.И., с участием государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А. подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Баринова А.С. предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: ФИО1, <ДАТА4>, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести - предоставил документ, удостоверяющий личность (паспорт) для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах: В соответствии с требованиями к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, утвержденными Приказом ФНС России OT <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств». документом, удостоверяющим личность физического лица при обращении с заявлением о государственной регистрации юридического лица при создании (форма <НОМЕР>), является паспорт гражданина Российской Федерации. Согласно Федеральному закону от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об обществах с ограничен-ной ответственностью» директор является единоличным исполнительным органом общества. В первой декаде ноября 2024 года, в дневное время, неустановленное следствием лицо, уголовное преследование в отношении которого ведется отдельно, находясь около дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Оскол <АДРЕС> области, предложило ФИО1 за материальное вознаграждение в виде ежемесячных выплат в размере 10 000 рублей стать директором в обществе с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»). ФИО1, имея умысел на получение имущественной выгоды без цели в дальнейшем управлять данным юридическим лицом и осуществлять в нем финансово-хозяйственную деятельность, согласился на предложение неустановленного следствием лица, уголовное преследование в отношении которого ведется отдельно. В этот же день, в дневное время, ФИО1, находясь около дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Оскол <АДРЕС> области, добровольно предоставил неустановленному следствием лицу, уголовное преследование в отношении которого ведется отдельно, документ, удостоверяющий его (ФИО1) личность - паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР>, выданный УМВД России по Белгородской области 02 декабря 2019 года, для оформления необходимых документов, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице. На основании паспорта ФИО1, неустановленным следствием лицом, уголовное преследование в отношении которого ведется отдельно, не позднее <ДАТА8> было подготовлено от имени ФИО1 заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (Форма <НОМЕР>). <ДАТА8>, в дневное время, неустановленное следствием лицо, уголовное преследование в отношении которого ведется отдельно, находясь возле здания нотариуса, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Оскол, м-он ФИО2, д. 7, передало ФИО1 необходимые для представления в регистрирующий орган и совершения нотариальных действий: заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (Форма N? P13014); свидетельство об удостоверении решения единственного участника юридического лица серии <НОМЕР><ДАТА>. <ДАТА8>, в дневное время, ФИО1, выполняя указания неустановленного следствием лица, уголовное преследование в отношении которого ведется отдельно, осуществляя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, осознавая, что в Едином государственном реестре юридических лиц будут содержаться сведения о нем, как о директоре юридического лица (ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), при этом, не имея намерений в дальнейшем осуществлять деятельность в данной организации и быть ее руководителем, тем самым являясь подставным лицом, обратился в нотариальную контору, расположенную по вышеуказанному адресу, к нотариусу Старооскольского нотариального округа <АДРЕС> области - ФИО3, где последняя, <ДАТА8>, совершила нотариальные действия для удостоверения заявления о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и о внесении изменений в сведения о юридическом содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (Форма N? P13014). Нотариус ФИО3, не осведомленная о преступных намерениях неустановленного следствием лица, уголовное преследование в отношении которого ведется отдельно, и ФИО1. и не состоявшая с ними в преступном сговоре, в этот же день направила заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (Форма N? P13014) и свидетельство об удостоверении решения единственного участника юридического лица серии <НОМЕР><ДАТА> в электронном виде посредством сети «Интернет» на официальный сайт <НОМЕР>. На основании представленных документов, должностными лицами МИ ФНС <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> <ДАТА10> было вынесено решение N? 50803А о государственной регистрации - внесения изменений в сведения о юридическом лице содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>, за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <НОМЕР>.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, указав, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, квалификацией преступления, указанными в обвинительном акте. Подсудимый осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Баринов А.С. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель Черных В.А. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд, с учетом мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, находит возможным рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, признал в полном объеме, в соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд приходит к следующим выводам. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющий личность для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при указанных выше обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Исходя из положений ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания ФИО1 принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый ФИО1, характеризуется сотрудником ст. УУП ОУУП УМВД России «Староосокльские» удовлетворительно (л.д.237); ранее не привлекался к административной ответственности (л.д. 226-227); состоит на учете у врача психиатра-нарколога (л.д.236), на учете у врача психиатра, иных диспансерных учетах не состоит (л.д. 229, 231, 235). ФИО1 пояснил, что в содеянном раскаивается. Также указал, что работает без оформления трудовых отношений.

Суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, что является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенном преступлении и чистосердечном раскаянии.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 мировой судья признает раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из целей назначения наказания, изложенных в ч.2 ст.43 УК РФ, и принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ, ч. 1 ст. 56 УК РФ суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы.

Суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие смягчающего наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное им преступление по ч.1 ст. 173.2 УК РФ в виде обязательных работ. По мнению суда, именно такой подход к назначению наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. Подсудимый ФИО1 пояснил, что проживает по месту регистрации, работает без оформления трудовых отношений, следовательно, его занятость является непостоянной. Инвалидность ФИО1 не установлена.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: копия заявления <НОМЕР> о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц; копия расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица; копия решения о государственной регистрации формы <НОМЕР> копия листа записи формы <НОМЕР> Единого государственного реестра юридических лиц; копия свидетельства об удостоверении решения единственного участника юридического лица серии 31 АБ номер <НОМЕР> от <ДАТА11> надлежит хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки по уголовному делу 1861 рубль, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Баринову А.С. по назначению суда за его участие в судебном заседании, надлежит отнести за счет средств Федерального бюджета РФ согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: копия заявления <НОМЕР> о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц; копия расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица; копия решения о государственной регистрации формы <НОМЕР> копия листа записи формы <НОМЕР> Единого государственного реестра юридических лиц; копия свидетельства об удостоверении решения единственного участника юридического лица серии 31 АБ номер <НОМЕР> от <ДАТА11> - хранить в материалах уголовного дела

Процессуальные издержки, по уголовному делу 1861 рубль, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Баринову А.С. за его участие в судебном заседании возместить за счет средств Федерального бюджета РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка № 8 г. Старый Оскол в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья О.В. Сапрыкина