Постановление по делу № 05-1339/383/2023 от 17.10.2023 - По статье 6.11 КоАП РФ.

Дело № 5-1339/2023

УИД:77MS0383-01-2023-004809-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть решения оглашена 17.10.2023 года

мотивированное постановление изготовлено 17.10.2023 года.

17 октября 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 383 Мещанского района города Москвы Коваль Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес - Кузбас, адрес,

разъяснив лицу, привлекаемому к административной ответственности права, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов которым заявлено не было,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, 27 сентября 2023 года в 20 часов 50 минут ФИО1 находясь по адресу: адрес массажном салоне «The toys» оказывала услуги сексуального характера за материальное вознаграждение, то есть занималась проституцией.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено с содержанием данного протокола, его копию получило, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, с вменяемым административным правонарушением не согласно, о чем в графе объяснения привлекаемого указала, что интимные услуги не оказывала.

ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В судебном заседании от 02 октября 2023 года ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ не признала, пояснив суду, что услуги интимного характера не оказывала, находилась по адресу Москва, адрес для трудоустройства танцовщицей, поскольку она (ФИО1) занимается танцами и нашла эту вакансию по объявлению на сайте вакансий. В период ожидания собеседования, ее отвели в отдельную комнату, впоследствии в указанный салон пришли сотрудники полиции, которые забрали телефоны и доставили в отделение полиции. ФИО1 также пояснила, что в материалы дела не представлены фотографии, на которых она изображена, на сайте указанного салона также отсутствуют какие-либо ее анкеты. На вопрос суда пояснила, что когда она ожидала собеседование, ее смутили расположенные в этом салоне кровати. Указанные доводы ФИО1 сообщила сотруднику полиции после доставления ее в ОМВД по району Мещанский г. Москвы.

В настоящее судебное заседание явился защитник ФИО1-Костиков А.К., который представил письменные объяснения, доводы которых поддержал в судебном заседании, указывая, что ФИО1 услуги интимного характера не оказывала, что также усматривается из показаний допрошенного свидетеля ФИО2, который пояснил, что ФИО1 не оказывало ему услуги интимного характера. Согласно сведениям заграничного паспорта ФИО1, она прибыла на территорию Российской Федерации только 23.08.2023, а Постановление о проведении оперативного эксперимента утверждено 29.05.2023 г., заявление от ФИО3 поступило 13.06.2023, в вышеуказанный период ФИО1 отсутствовала на территории Российской Федерации. Сам по себе факт нахождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в помещении по адресу: Москва, Мещанская, д. 1/17 стр. 2 в момент прибытия туда сотрудников полиции не означает занятие ею проституцией ни в этот момент ни ранее. Материалы дела не содержат достаточных относимых, допустимых, достоверных доказательств, совокупность которых достаточна для установления факта занятия проституцией ФИО1

В судебном заседании 10 октября 2023 года допрошен в качестве свидетеля ФИО2, который пояснил, что ему сотрудниками полиции было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии в целях проверки сведений об оказании в массажном салоне на адрес услуг. По обстоятельствам дела свидетель пояснил, что 27 сентября 2023 года он позвонил по номеру телефона массажного салона и договорился о предоставлении ему услуги. Примерно в 15 часов 30 минут, он подъехал в салон по адресу Мещанская, где его провели в комнату в которой находился пилон а также подиум, на который были приглашены девушки, их было около пяти или шести, точное количество он не помнит, в нижнем белье, демонстрировавшие свою фигуру, одной из которых была ФИО1. Он ( ФИО2) отдал предпочтение другой девушке , с которой впоследствии уединился, при повторном приглашении девушек для выбора, он также видел эту девушку, указав на ФИО1 На вопросы защитника свидетель пояснил, что во время осуществления оперативного мероприятия, велась фотосьемка и видеозапись с помощью регистратора, вместе с тем при обозрении фотоматериалов из материалов дела, он ФИО2 не смог показать на ФИО1 указав суду, что качество фотографий очень плохое, некоторых девушек не видно. Свидетель на вопрос защитника также пояснил, что он не помнит все ли девушки выходили на повторный просмотр, предположив, что некоторые из них могли быть заняты, также пояснил, что при повторном выборе девушек администратора не было, ее заменяла ФИО4, которую он выбрал в первый просмотр. ФИО2 также пояснил суду, что ранее с ФИО1 знаком не был, поводов для оговора не имеет.

Суд, выслушав защитника ФИО1-Костикова А.К., проверив и изучив материалы дела, приходит к выводу, что виновность последней в совершении административного правонарушения доказана, не вызывает сомнений и подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, в частности:

- протоколом ЦАО № 1497353 от 27 сентября 2023 г.;

- рапортом о доставлении лица совершившего административное правонарушение от 27 сентября 2023 года;

- рапортом старшего УУП отдела МВД России по Мещанскому району г. Москвы от 27 сентября 2023 года;

-рапортом ст. оперуполномоченного 9 отделения ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве;

-протоколом осмотра места происшествия от 27 сентября 2023 года, в котором зафиксировано место совершения административного правонарушения. Полнота и достоверность, описанного в данном протоколе помещения квартиры, в судебном заседании подтверждены свидетелем ФИО2 пояснившей что описание помещения и обстановки квартиры в нем указаны верно.

-фототаблицей;

-письменными объяснениями ФИО2;

-постановлением о проведении проверочной закупки от 11.09.2023 г;

-актом осмотра сайта от 13 июня 2023 года;

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Довод защитника о том, что материалы дела не подтверждают совершение ФИО1 вменяемого ей административного правонарушения, поскольку услуги интимного характера последняя не оказывала, фотографий ФИО1, подтверждающих факт совершения ею административного правонарушения не имеются, суд признает несостоятельными.

В соответствии со статьей 6.11 КоАП РФ занятие проституцией влечет административное наказание.

Объектом данного правонарушения являются общественная нравственность и здоровье населения.

Объективная сторона состоит во вступлении, с предварительной договоренностью об оплате, в случайные внебрачные сексуальные отношения (мужчин и женщин в любом сочетании), не основанные на личной симпатии. Форма вины выражается в прямом умысле, с целью извлечения материальной выгоды, которая формируется у правонарушителя до вступления в половую связь. Объектом данного правонарушения являются общественная нравственность и здоровье населения.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. При этом, КоАП РФ не содержит каких-либо отсылочных норм к законам, устанавливающим порядок получения информации о событии правонарушения. Исходя из смысла указанной нормы, независимо от оснований и характера проведения мероприятий, получение должностным лицом, уполномоченным возбуждать дела об административных правонарушениях, материалов, полученных в ходе таких мероприятий, содержащих данные, указывающих на наличие события административного правонарушения, является безусловным основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по соответствующей статье КоАП РФ.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, в соответствии с ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ.

Из письменных объяснений ФИО2, который участвовал в оперативно розыскных мероприятиях, а также из его показаний, данных в судебном заседании следует, что массажный салон «The toys» по адресу: адрес имеет свой собственный сайт, с указанием номеров телефонов, перечнем услуг, в данном салоне оказываются услуги сексуального характера за денежное вознаграждение, данное лицо пришел в салон эротического массажа именно за оказанием интимных услуг, о чем было известно работникам салона, и об оказании которых была договоренность с сотрудниками салона, в частности с администратором. ФИО2 имел реальную возможность для оказания ему интимных услуг, выбрать любую из представленных девушек, в том числе ФИО1, которая согласно его пояснениям была предоставлена ФИО2 для выбора, демонстрировала свою фигуру в нижнем белье. Свидетель ФИО2 был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо объективных доказательств, ставящих под сомнение достоверность объяснений ФИО2 в материалах дела не имеется, оснований для оговора ФИО1 также не имелось, судом не установлено, доказательств не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что она не совершала вмененное ей административное правонарушение, признаются судом несостоятельными, поскольку опровергается приведенными выше доказательствами.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.11 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 /двух тысяч / рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в судебный участок № 383 Мещанского района гор. Москвы (<...>), либо на электронную почту: mirsud383@ums-mos.ru (Тема письма: уплата административного штрафа по делу № 5-1339/2023).

Постановление может быть обжаловано в Мещанский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через канцелярию судебного участка № 383 Мещанского района города Москвы.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805013393832302757, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1339/383/2023, постановление от 17.10.2023 по Ст. 6.11 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 383 тел.: <***>, +7(495)681-22-57, +7(495)609-90-74.

Мировой судья Ю.Н. Коваль