Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о применении принудительных мер медицинского характера
г.Йошкар-Ола 21 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка №14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Веснин М.А., при секретаре Тихомировой М.А.,
с участием прокурора - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Жиляева Д.В.,
лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера - ФИО5,
законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера ФИО6, защитника-адвоката Котлярова А.А., представившего удостоверение №557 и ордер № 002119 от 14.07.2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО7 <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, д.65, кв.44, не работающего, инвалида III группы, ранее судимого:
21.01.2020 года Йошкар-Олинским городским судом РМЭ по ч.1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от 31.08.2018 г. и с учетом правил п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 5% его заработной платы, 14.10.2020 года постановлением Йошкар-Олинского городского суда РМЭ приговор Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от 21.01.2020 года в виде принудительных работ сроком 09 месяцев заменен на наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
о применении принудительной меры медицинского характера за совершение запрещенным уголовным законом деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, находясь в состоянии невменяемости, совершил общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. Так ФИО5, будучи в состоянии невменяемости, согласно заключения комиссии экспертов № 375 от 31.03.2023 года, страдающий психическим расстройством в форме «Органического расстройства личности, в связи со смешанными заболеваниями (сосудистого, токсического генеза) с выраженным мнестико-когнитивным снижением и эмоционально-волевыми нарушениями» (F07.808), лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, в период времени с 23 часов 00 минут 15 июля 2022 года до 01 часа 25 минут 16 июля 2022 года, точное время не установлено, находился по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> совместно со своим братом ФИО7 <ФИО3>. Находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте между ФИО5 и ФИО8 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО8 предложил ФИО5 выйти на улицу поговорить, на что последний согласился. Находясь у подъезда <НОМЕР> по <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики Марий Эл совместно с ФИО8, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО5 возникло намерение причинить легкий вред здоровью ФИО8 с применением ножа, используемого в качестве оружия.
После чего ФИО5 в период времени с 23 часов 00 минут 15 июля 2022 года до 01 часа 25 минут 16 июля 2022 года, точное время не установлено, находясь у подъезда <НОМЕР> по <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики Марий Эл, имеющимся при себе ножом - холодным оружием произвольного типа, подошел к ФИО8 и нанес ему один удар в область правого бедра, причинив своими действиями ФИО8 физическую боль и следующие телесные повреждения, опасные для здоровья последнего: рана на коже в средней трети, правого бедра, по передне-медиальной поверхности, с раневым каналом, направленным кзади-медиально-кверху, длиной приблизительной 3,5 см, заканчивающимся в мышцах, без повреждения крупных сосудов - могли возникнуть от действия колюще- режущего орудия, чем мог быть нож и другой подобный ему предмет, в срок, указанный в постановлении, то есть 16 июля 2022 года. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. В судебном заседании ФИО5 на вопрос, понимает ли он в совершении какого деяния, запрещенного уголовным законом его уличают, ответил, что да, понимает. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Согласен на оглашение своих показаний, а также показаний свидетелей и потерпевшего. Из показаний ФИО5 в качестве подозреваемого от 23.01.2023 года, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что существо предъявленного ему подозрения разъяснено, понятно. Русским языком владеет в полном объеме, давать показания желает на русском языке, в услугах переводчика не нуждается, умеет самостоятельно читать, писать. Суть подозрения ему ясна, права ему понятны. Времени для общения с защитником до первого допроса ему было предоставлено достаточно. Показания дает добровольно, на момент допроса чувствует себя хорошо. Вину в предъявленном ему подозрении по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ он не признает, так как не помнит. Он проживает по адресу: РМЭ, гор. <АДРЕС>, д. 65, кв. 44 вместе со своей матерью ФИО6. В настоящее время он нигде не работает. Имеет третью группу инвалидности, которую ему установили в 22.03.2022 году, так как у него дважды был инсульт головного мозга. Из-за этого он многие события в своей жизни не помнит. У него случаются провалы в памяти. Также из-за инсульта у него парализована правая рука, как давно она у него парализована, сказать не может, не помнит. У него действующая только левая рука. Раньше он был правша, из-за того ему тяжело все делать левой рукой. На вопрос дознавателя: «Вы состоите на учете в ГБУ РМЭ «Наркологический диспансер» или ГБУ РМЭ «Психоневрологический диспансер?» Подозреваемый ФИО5 ответил, что он не помнит. На вопрос дознавателя: «Расскажите о событиях, произошедших 16.07.2022 года около 01 часа 00 минут у подъезда <НОМЕР> дома 65 по <АДРЕС> г.Йошкар-Ола»? Подозреваемый ФИО5 ответил, что он данные события не помнит. На вопрос дознавателя: «Вы употребляли спиртное в тот день?» Подозреваемый ФИО5 ответил, что он не помнит. На вопрос дознавателя: «Вы помните, что в это время у Вас с вашим братом ФИО7 <ФИО3> произошел конфликт? Из-за чего он произошел?» Подозреваемый ФИО5 ответил, что не помнит. На вопрос дознавателя: «Помните, как Вы нанесли один удар ножом в область правого бедра ФИО8?» Подозреваемый ФИО5 ответил, что не помнит. На вопрос дознавателя: «В каких отношениях Вы находитесь с вашим братом ФИО8?» Подозреваемый ФИО5 ответил, что в нормальных отношениях. На вопрос дознавателя: «Вы помните, как 16.07.2022 года Вас доставляли в отдел полиции №3 УМВД России по г.Йошкар-Оле?» Подозреваемый ФИО5 ответил, что он не помнит данные события. (л. д.75-77) Из показаний подозреваемого ФИО5 от 23.01.2023 года, данных им на очной ставке и оглашенных в ходе судебного заседания между подозреваемым ФИО5 и потерпевшим ФИО8, следует, что: на вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, ФИО5 заявил, что напротив сидящего мужчину он знает - это его брат ФИО8, неприязненные отношения к нему не испытывает. На остальные вопросы дознавателя ФИО5 заявил, что он не помнит события того дня. (л.д.122-125) Согласно показаний потерпевшего ФИО8 от <ДАТА13>, данных им в качестве потерпевшего и оглашенных в судебном заседании он пояснил, что против особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ в случае производства дознания в общем порядке не возражает.
Он проживает по адресу: РМЭ, гор. <АДРЕС>, кв. 809 вместе со своей семьей. Его мама ФИО6, и его брат ФИО7 <ФИО2>, проживают по адресу: РМЭ, г.Йошкар-Ола, <АДРЕС>. С мамой у него хорошие отношения. С братом у него нейтральные отношения, они мало с ним общаются. 15 июля 2022 года в вечернее время, точное время он не помнит, он, находясь дома по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, поругался со своей супругой ФИО9. Для того, чтобы не продолжать с ней спор он решил уйти из дома и пойти домой к матери. 16 июля 2022 года примерно в 00 часов 30 минут, точное время он не помнит, он пришел домой к матери по адресу: РМЭ, г.Йошкар-Ола, <АДРЕС>. Его мать ФИО6, и его брат ФИО5 находились в это время дома. Его мать в это время уже спала у себя. Брат ФИО5 не спал, он в тот момент тоже находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он пришел к ним домой, то вышел на балкон, где позвонил своей жене ФИО9 с которой, стал разговаривать по телефону. Его брат в это время стал ругаться из-за того, что он пришел к ним. Стал провоцировать его, грубо выражаясь в его адрес, из-за чего у них с ним произошел конфликт. От того, что они с братом ругались, проснулась мать, которая попросила его уйти. Когда он уходил, то крикнул брату, чтобы он вышел на улицу для того, чтобы поговорить с ним. Когда он вышел на улицу, то пошел к 6 подъезду дома 65 по <АДРЕС> г.Йошкар-Ола РМЭ. В это время к данному подъезду подошла его жена ФИО9 Через пару минут из подъезда <НОМЕР> дома 65 по <АДРЕС> г.Йошкар-Ола вышел его брат ФИО5, который подошел к нему. Между ними с братом продолжился конфликт. Примерно в 01 час 00 минут 16.07.2022 года, точное время он не помнит, находясь у 6 подъезда дома 65 по <АДРЕС> г.Йошкар-Ола, во время продолжающегося конфликта, он увидел в руках его брата ФИО5 нож. Откуда он достал данный нож, он не знает, не видел. Держа данный нож в левой руке, брат пошел на него выставив данный нож перед собой. При этом он сказал ему, что убьет его. Данные слова брата об угрозе убийством, он не воспринял всерьез, потому что часто при их ссорах он так говорил ему. Но он знал, что брат так не сделает. Поэтому он не испугался. Он подумал, что он просто хочет его напугать, чтобы он ушел домой. Он отошел от брата на дорогу, идущую перед подъездом. Его брат ФИО5 снова пошел на него с ножом в руке. Он снова отбежал от него. Он снова пошел на него с ножом в руке. В какой-то момент он подумал, что выбьет у него из руки данный нож ногой и когда брат стал подходить к нему, он махнул правой ногой в сторону брата, пытаясь попасть по его левой руке, но в этот момент брат - ФИО5 махнул ножом в его сторону и нанес ему один удар в область бедра правой ноги. От удара он почувствовал физическую боль, но подумал, что брат его только поцарапал кончиком ножа. Его брат сразу же отошел от него к подъезду <НОМЕР> дома 65 по <АДРЕС> г.Йошкар-Ола, где в это время находилась его супруга ФИО9 Она видела весь конфликт и все происходящее между ними. В это время он вспомнил, что оставил свой сотовый телефон на балконе дома у матери и пошел к ней домой. Его супруга и его брат остались на улице. Когда он поднялся к квартире матери и позвонил в дверь, мать дверь квартиры ему не открыла. Тогда он спустился обратно на улицу. Когда он вышел на улицу, то увидел, что около подъезда <НОМЕР> дома 65 по <АДРЕС> г.Йошкар-Ола, где находится его супруга и его брат стоят сотрудники полиции. Он заметил, что у него на правой ноге в области бедра через джинсы просочилось большое количество крови. Нога в области бедра стала сильно болеть. Он рассказал сотрудникам о произошедшем. Тогда они забрали его брата ФИО5 в отдел полиции, а к нему приехала бригада «скорой помощи», которая увезла его в «Йошкар-Олинскую городскую больницу». В больнице ему наложили швы на рану, повязку, после чего отпустили и рекомендовали лечение в «Поликлинике №1». Но в дальнейшем он лечение не проходил. Перевязки делал сам, дома. В настоящий момент они с братом примирились. Привлекать у уголовной ответственности его не желает. (л.д.48-50). Из показаний потерпевшего ФИО8 от 23.01.2023 года, данных им на очной ставке и оглашенных в ходе судебного заседания между подозреваемым ФИО5 и потерпевшим ФИО8 следует, что на вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, потерпевший ФИО8, ответил, что сидящего напротив мужчину он знает, это его брат ФИО7 <ФИО2>, неприязненные отношения к нему не испытывает. Также он показал, что 16 июля 2022 года примерно в 00 часов 30 минут, точное время он не помнит, он пришел домой к своей матери по адресу: РМЭ, г.Йошкар-Ола, <АДРЕС>. Дома находилась его мать ФИО6, которая в это время спала, и его брат ФИО5 Находясь у них дома, у них с братом произошел конфликт из-за которого проснулась мама и выгнала его из квартиры. Когда он уходил, то позвал брата выйти на улицу вместе с ним. Когда он вышел на улицу, то пошел к 6 подъезду дома 65 по <АДРЕС> г.Йошкар-Ола РМЭ, где в это время встретил свою жену ФИО9 Через пару минут на улицу также вышел его брат ФИО5, и у них с ним продолжился конфликт, в ходе которого он достал от куда-то нож и пошел с данным ножом на него выставив его перед собой. При этом брат сказал ему, что убьет его. Но данные слова угрозы убийством, он не воспринял всерьез. Он отошел от брата на дорогу, идущую перед подъездом. Его брат ФИО5 снова пошел на него с ножом в руке. В какой-то момент он подумал, что выбьет у него из руки данный нож ногой и когда брат стал подходить к нему, он махнул правой ногой в сторону брата, пытаясь попасть по его левой руке, в которой он держал нож, но в этот момент его брат ФИО5 махнул ножом в его сторону и нанес ему один удар в область бедра правой ноги. От удара он почувствовал физическую боль. В последствии, его доставили в больницу на «скорой помощи», а брата сотрудники полиции увезли в отдел полиции. Он не знает, что его брат ФИО5 страдает провалами в памяти. При описанном выше событии присутствовала его супруга ФИО9 ФИО5 на него не замахивался. Нож он держал в левой руке. ФИО5 нанес удар ножом и одновременно он ударили ногой по ножу. (л.д.122-125).
Согласно дополнительных показаний потерпевшего ФИО8 от 16.05.2023 года, данных им в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что джинсы, которые были надеты на нем 16 июля 2022 года примерно в 01 час 00 минут во время нанесенного ему братом ФИО5 удара ножом в область бедра правой ноги он выбросил, так как на них была кровь, которая не отстиралась и он их выбросил примерно через три дня после случившегося в мусорный контейнер у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г. <АДРЕС>, мусор из контейнера вывозят несколько раз в неделю. Нож с деревянной рукоятью, на рукояти была резьба, клинок широковатый, шириной 2- 2,5, длиной примерно 10-12см., ели увидит, то узнает его. В ходе допроса потерпевшему предъявлен бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверенный подписью дознавателем, оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «№ 58 МВД по РМЭ», который был вскрыт и на обозрение представлен нож. На вопрос следователя: Вам знаком данный нож, что Вы можете пояснить? Потерпевший ответил, что именно данным ножом Павел нанес ему один удар в область бедра правой ноги 16 июля 2022 года примерно в 01 час 00 минут, узнал его по внешнему виду, по рукояти с резьбой и клинку. 16 июля 2022 года, после того как он нанес ему удар, Павел выбросил его в сторону, потом его сотрудники полиции нашли, он в этот момент так же там присутствовал и увидел данный нож и поэтому запомнил его. Раньше он не видел данный нож, где Павел мог его взять он не знает. (л.д. 196- 198). Согласно показаний свидетеля ФИО6 от 21.02.2023 г., данных ей в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что она проживает по адресу: РМЭ, гор. <АДРЕС>, д. 65, <АДРЕС> вместе со своим сыном ФИО7 <ФИО4>. Она пенсионер. Ее сын ФИО5 не работает, имеет третью группу инвалидности, которую ему установили 22.03.2022 году, так как осенью 2020 года у него случились два инсульта, когда он отбывал наказание. После инсульта у него стали случаться провалы в памяти. 16 июля 2022 года около 00 часов 30 минут, точное время она не помнит, когда она находилась дома, спала в своей комнате, то к ним домой пришел ее младший сын ФИО8, который был в состоянии алкогольного опьянения. Павел так же в это время был дома, он был трезвый. ФИО10, придя к ним домой стал громко разговаривать по телефону со своей женой. Это Павлу не понравилось, и он стал выгонять брата. Между ними завязался словесный конфликт. Она проснулась от шума, и попросила ФИО11 уйти. Когда ФИО10 выходил из квартиры, то он крикнул Павлу: «Идем, разберемся на улице!». Она не видела, чтобы у Павла что-то было в руках, когда он уходил. Когда ее сыновья ушли на улицу, она осталась дома. Что у них произошло на улице, она не видела. Через какое-то время, когда она была дома, то она услышала женский крик с улицы. Она вышла на балкон и увидела внизу у шестого подъезда своих сыновей Павла и ФИО11, а также свою сноху Диану. Диана кричала, что Павлу, что она его посадит. Она поняла, что что-то произошло, но на улицу не вышла. На следующий день от снохи она узнала о том, что Павел якобы нанес удар ножом в ногу Анатолию, когда они стояли у подъезда в ходе завязавшегося между ними конфликта. Подробности произошедшего она не расспрашивала. Ее сыновья о произошедшем ей сами ничего не рассказывали. Ранее Павел и ФИО10 часто ругались, дрались, но до такого не доходило, чтобы Павел бросался с ножом на брата. (л.д.159-161). Согласно показаний свидетеля ФИО9 от <ДАТА17>, данных ей в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что она является супругом ФИО8, <ДАТА18> рождения, они проживают по адресу: РМЭ, гор. <АДРЕС>, д. 69, <АДРЕС> вместе со своими детьми. У супруга есть брат - ФИО7 <ФИО2>, <ДАТА19> рождения, который проживает вместе с мамой - ФИО6 по адресу: РМЭ, гор. <АДРЕС>, д. 65, <АДРЕС>. С супругом они в браке 14 лет, его брата Павла знает примерно 14 лет, по характеру Павел агрессивный, если выпивает, то всегда были скандалы, когда они у них жили. 15 июля 2022 года она была дома, они в тот день с супругом поругались из-за того, что он выпил алкоголь, после ругани он ушел к матери домой. Когда он был дома у матери они с ним разговаривали по телефону, он был на балконе, это было в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут 15 июля 2022 года, после чего, когда она курила в окно комнаты, окна комнаты выходят во двор дома 65 по <АДРЕС> гор. Йошкар-Олы РМЭ, она услышала, что между Павлом и Анатолием происходит конфликт, они кричали, после чего в какой-то момент, она услышала, что что-то упало сверху, она услышала хлопок об асфальт, она решила позвонить супругу, но он не отвечал, после чего она незамедлительно направилась к дому 65 к подъезду <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, минут через пять вышел супруг ФИО10 из подъезда <НОМЕР>, после чего минут через 15-20 из подъезда <НОМЕР> вышел брат супруга- Павел, который подошел к подъезду <НОМЕР> и стал общаться на повышенных тонах с его супругом. Далее в какой-то момент она у Павла увидела в левой руке нож самодельный, ранее она его не видела у них дома, откуда он достал его она не знает, не видела. Супруг отошел от брата на дорогу у подъезда <НОМЕР>, хотел выбить из рук брата нож, так как последний стал им размахивать, что он говорил при этом она не помнит. У супруга отбить нож не получилось, и в какой-то момент, она увидела, что у супруга из правого бедра «фонтаном» бежит кровь, она поняла, что Павел ножом ранил ее супруга ФИО11. Сам удар она не видела, но весь конфликт был у подъезда <НОМЕР> дома 65 по <АДРЕС>. После чего супруг поднялся домой к матери, но мать не открыла дверь, он спустился обратно они уже были у подъезда <НОМЕР> ждали сотрудников полиции. После чего приехали сотрудники полиции и вызвали скорую медицинскую помощь. Супруга отвезли в больницу, где ему наложили швы, и отпустили домой. Как ей потом стало известно, что в ходе конфликта между Павлом и Анатолием, Павел выкинул с балкона 5-го этажа мобильный телефон, которым пользовался ее супруг. Телефон, который выкинул Павел с балкона они нашли между подъездом <НОМЕР> и <НОМЕР> дома <НОМЕР>). Согласно показаний свидетеля ФИО12, данных им в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что что он работает в должности врача терапевта-ортопеда в ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городска больница» 15 июля 2022 года он заступил на дежурство в приемном покое хирургического корпуса ГБУ РМЭ «Йошкар- Олинская городска больница». Согласно выписке экстренного журнала ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городска больница» номер записи 4069 16 июля 2022 года в 01 час 55 минут на «скорой помощи» врачом ФИО11 был оставлен гражданин ФИО8, <ДАТА18> рождения, проживающий по адресу: РМЭ, гор. <АДРЕС>, д. 65, <АДРЕС> с диагнозом «колото-резаная рана в области правого бедра. Алкогольное опьянение. Данный гражданин был им осмотрен и в последствии отпущен. Ему был выставлен диагноз: «колото-резаная рана правого бедра. Алкогольное опьянение» (описание раны: в с/з правого бедра по передней -медиальной поверхности, рана с ровными краями, длиной 2 см, слабо кровоточи, канал имеет направление кзади-медиально-кверху, глубина раны приблизительно 3,5 см, туго заканчивается в мышцах. ФИО8 после оказания ему медицинской помощи в виде первичной хирургической обработки раны, наложения швов, асептической повязки был отпущен. Ему было рекомендовано лечение в поликлинике <НОМЕР>) Согласно показаний свидетеля ФИО13, данных ей в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что она работает врачом в ГБУ РМЭ «Станция скорой медицинской помощи». 15 июля 2022 года она находилась на суточном дежурстве, в тот день в 01 час 25 минут поступил вызов по адресу: РМЭ, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 65 подъезд <НОМЕР> по поводу ножевого ранения. Их бригада прибыла по вызову, где стало известно, что гр. ФИО8 нанесли ножовое ранение в область правого бедра на улице неизвестный, ФИО8 был в состоянии алкогольного опьянения. Осмотр ФИО8 они проводили возможно в машине, так как она не помнит, что они заходили по данному вызову в квартиру. ФИО8 они оказали медицинскую помощь и отвезли на госпитализацию в городскую больницу. Больше по данному факту ей пояснить нечего, так как это было уже давно, данный вызов для нее не был исключительным, запоминающимся, поэтому сложно, что-то вспомнить. Вызов был 16 июля 2022 года в 01 час 25 минут. (л.д.204-207)
Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, потерпевшего, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку все вышеуказанные свидетели и потерпевший при допросе предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Суд считает данные показания свидетелей правдивыми и соответствующие обстоятельствам дела, поскольку они согласуются между собой, а также с показаниями потерпевшего ФИО5
Факт совершения ФИО5, запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: Заявлением ФИО8, от 16.07.2022 года, зарегистрированным в журнале КУСП <НОМЕР> от 16.07.2022 года, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО5, который 16.07.2022 года примерно в 01 час 00 минут, по адресу: РМЭ, г. <АДРЕС>, д. 65 у подъезда <НОМЕР> нанес ножевое ранение в область правой ноги и повредил сотовый телефон. (л.д.9). Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА20>, согласно которому, у гражданина ФИО8, <ДАТА18> рождения, 31 года обнаружены следующие повреждения: рана на коже в средней трети, правого бедра, по передне-медиальной поверхности, с раневым каналом, направленным кзади-медиально-кверху, диной приблизительной 3,5 см, заканчивающимся в мышцах, без повреждения крупных сосудов - могли возникнуть от действия колюще- режущего орудия, чем мог быть нож и другой подобный ему предмет, в срок, указанный в постановлении, то есть 16 июля 2022 года. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. (л.д.29-30). Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА21>, согласно которому <ДАТА22> задержан ФИО5, <ДАТА19> рождения, который нанес ножевое клолто-резанное ранение в правое бедро гражданину ФИО8, <ДАТА18> рождения, имевшее место <ДАТА22> около 01 часа 00 минут по адресу: г.Йошкар-Ола, <АДРЕС> д. 65, <АДРЕС>.
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА22>, согласно которому был осмотрен участок местности у подъезда <НОМЕР> многоквартирного дома <НОМЕР> по <АДРЕС> гор. Йошкар-Олы РМЭ. В ходе осмотра был изъят нож. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.10,11). Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА23>, согласно которому, нож, представленный по материалам уголовного дела <НОМЕР>, изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей, следовательно, предназначен для поражения цели и не является гражданским клинковым холодным оружием, а относится к холодному оружию произвольного типа. (л.д.59-62). Протоколом осмотра предмета (документов) от <ДАТА24>, согласно которому был осмотрен прозрачный полимерный файл, заклеенный с помощью липкой ленты - скотч, на одной и сторон файла имеется отрезок белой бумаги с пояснительной надписью: «Нож изъятый в ходе осмотра места происшествии от 16.07.2022 года у подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г. <АДРЕС>, заверенный подписью ст. УУП ОП <НОМЕР>, опечатанный оттиском печати « № 58*МВД России * МВД по <АДРЕС> Эл», оттиском печати « <НОМЕР>* Экспертно - криминалистический центр* МВД по Республике <АДРЕС> Эл». При вскрытии файла из него был извлечен нож, состоящий из клинка, рукояти и ограничителя. Общая длина ножа -226 мм. Клинок ножа изготовлен из металла светло-серого цвета. Лезвие клинка заточено с двух сторон. Длина клинка составляет 123 мм, ширина у основания клинка -29мм, толщина у основания клина 2,7мм. На клинке ножа каких-либо маркировочных обозначений не имеется. На поверхности клинка имеются множество царапин, следов механической обработки и коричневые пятна. Рукоятка ножа состоит из черенка светло-коричневого цвета и ограничителя рукояти темно-коричневого цвета. Длина рукоятки 105мм, толщина рукоятки в средней части 24,5 мм. На черенке имеется рисунок в виде ромбов, выполненных резьбовым способом. Клинок соединяется с рукоятью всадным способом, (л.д.179- 180,181-182) Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от <ДАТА25>, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественного доказательства: нож, изъятый 16 июля 2022 года в ходе осмотра места происшествия с земли у подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Йошкар-Ола, который хранится в «Дежурной части ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> по адресу: РМЭ, гор. <АДРЕС>. (л.д.183). Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА26>, согласно которому был осмотрен участок местности у крыльца входа в подъезд <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. К. Либкнехта гор. Йошкар-Олы РМЭ. В ходе осмотра установлено, что в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> гор. Йошкар-Олы на пятом этаже находится квартира <НОМЕР>. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.214-216, 217- 218). Согласно протокола проверки показаний на месте от <ДАТА26>, оглашенному в ходе судебного заседания потерпевший ФИО8 пояснил, что необходимо пройти к дому <НОМЕР> по <АДРЕС> гор. Йошкар-Олы РМЭ. Проверкой показаний на месте установлено: участники следственного действия собрались у ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> по адресу: РМЭ, гор. <АДРЕС>, ул. К. Либкнехта, д. 92После чего потерпевший ФИО8 пояснил, что необходимо пройти к дому <НОМЕР> по <АДРЕС> гор. Йошкар-Олы РМЭ, где он укажет место, где его брат Павел нанес ему удар ножом. Подойдя к дому <НОМЕР> по <АДРЕС> гор. Йошкар-Олы РМЭ, потерпевший указал на табличку с номером дома - <НОМЕР>. После чего потерпевший пояснил, что необходимо пройти во двор данного дома, участники следственного действия прошли вслед за потерпевшим. Придя во двор дома <НОМЕР>, потерпевший указал на место, где ему нанес удар ножом в правое бедро, его брат Павел, а именно у крыльца входа в подъезд <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. К. Либкнехта гор. Йошкар-Олы РМЭ. Потерпевший пояснил, что перед тем как ему его брат нанес удар, он вышел из подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> гор. Йошкар-Олы РМЭ. В ходе проверки показаний на месте установлено, что потерпевший ФИО8 может точно указать место нанесения ему ножевого ранения в бедро, а именно у подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> гор. Йошкар-Олы РМЭ. (л.д.208-211, 212-213).
Оценив исследованные доказательства мировой судья приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для достоверного вывода о том что ФИО7 <ФИО2> совершил в состоянии невменяемости общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного п «в», ч.2, ст. 115 УК РФ. - умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО8, вызвавшего кратковременное расстройство его здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Основанием для применения принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО5 является заключение эксперта № 375 от 31.03.2023 года, согласно которого ФИО5 страдал на момент инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «Органического расстройства личности, в связи со смешанными заболеваниями (сосудистого, токсического генеза) с выраженным мнестико-когнитивным снижением и эмоционально- волевыми нарушениями» (F07.808). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, с указанием на длительное употребление алкоголем испытуемого, а также имеющееся у него на протяжении длительного времени сосудистого заболевания головного мозга (гипертоническая болезнь), на фоне которых развилось острое нарушение мозгового кровообращения, в связи с чем постепенно изменялись его характерологические особенности и поведение, в виде склонности к импульсивным действиям, эмоциональной неуравновешенности с аффективными вспышками, нарастающим мнестико-когнитивынм снижением, недостаточностью волевых качеств и критических способностей, а также выявленные в ходе настоящего обследования неустойчивость эмоциональных реакций, истощаемость психических процессов, нарушения мышления, в виде инертности, обстоятельности, ригидности, изменения личностных качеств по «органическому» типу. В силу имеющихся у него нарушений психики ФИО5 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также не может осознавать фактических характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Имеющиеся у него нарушения психики, в виде аффективной неустойчивости с агрессивными тенденциями, направленными на окружающих, без критической оценки своих действий; выраженного снижения памяти и интеллекта, некритичности к своему поведению и содеянному, а также, учитывая склонность испытуемого к совершению импульсивных поступков, связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, в связи с чем нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа, психиатрических противопоказаний не имеет. Таким образом, в ходе исследования на первый план выходит сочетание следующих индивидуально-личностных особенностей и особенностей познавательной сферы в виде: выраженных нарушении интеллектуально-мнестической сферы ( выраженное снижение памяти и интеллекта, трудности концентрации произвольного внимания), низкой продуктивности мыслительной деятельности, выраженных нарушений процесса саморегуляции и критичности мышления, низкого уровня сформированности регуляторных механизмов, повышенной чувствительности к критическим замечаниям со стороны окружающих, ограниченным диагнозом эмоциональных и поведенческих реакций, раздражительностью и склонностью к протестным реакциям. Выявленные особенности оказали существенное влияние на поведение подэкспертного в юридически значимой ситуации. Данные особенности следует рассматривать в рамках установленного диагноза (F07.808) и связывать с ним. (л.д.150-153). Согласно справки серии МСЭ-2020 №1167533 ФИО5 является инвалидом 3 группы. (л.д. 117). Мировой судья, оценивая заключение врача - судебно-психиатрического эксперта в совокупности с другими доказательствами, приходит к выводу, что ФИО5 во время совершения общественно-опасного деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также не может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в том числе самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Таким образом, согласно ч.1 ст. 21 УК РФ ФИО5 не подлежит уголовной ответственности. Законный представитель лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера ФИО5 - ФИО6 в прениях пояснила, что ФИО5 не опасен, если к нему никто не задирается. Свое мнение по поводу применения в отношении ФИО5 принудительной меры медицинского характера в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы она не высказала. Судом установлено, что ФИО5 в связи с наличием у него психического расстройства, представляет социальную опасность для себя и окружающих. Из показаний свидетеля ФИО6 от 21.02.2023 г., данных ей в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что после инсульта у ФИО5 часто стали случаться провалы в памяти. Ранее Павел и ФИО10 часто ругались, дрались. (л.д.159-161). Из показаний свидетеля ФИО9 от 30.05.2023 г., данных ей в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что с супругом они в браке 14 лет, его брата Павла знает примерно 14 лет, по характеру Павел агрессивный, если выпивает, то всегда были скандалы, когда они у них жили. Согласно заключения эксперта № 375 от 31.03.2023 года: «имеющиеся у ФИО5 нарушения психики, в виде аффективной неустойчивости с агрессивными тенденциями, направленными на окружающих, без критической оценки своих действий; выраженного снижения памяти и интеллекта, некритичности к своему поведению и содеянному, а также, учитывая склонность испытуемого к совершению импульсивных поступков, связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, в связи с чем нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа, психиатрических противопоказаний не имеет». (л.д.150-153). Принимая во внимание, что ФИО5 в состоянии невменяемости совершил общественно-опасное деяние, относящееся к категории небольшой тяжести, он представляет определенную социальную опасность для общества и себя лично, учитывая характер и степень его психического расстройства, заключение судебно-психиатрической экспертизы мировой судья считает, что в отношении ФИО5, в соответствии со ст. 433 УПК РФ, необходимо применить принудительные меры медицинского характера, и согласно п. «а» ч.1 ст. 97, п. «в» ч.1 ст. 99, ч.3 ст. 101 УК РФ он должен быть помещен в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа в целях излечения или улучшения его психического состояния, а также предупреждения совершения им новых общественно-опасных деяний.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО7 <ФИО1> подлежит отмене. Согласно п.3 ч.1 ст.51, ст. 438 УПК РФ, участие защитника в судебном заседании о применении принудительных мер медицинского характера является обязательным. В соответствии с п.5, ч.2, ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, ФИО5 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
Постановлением суда за счет средств федерального бюджета компенсированы расходы на оплату труда адвоката Котлярова А.А. в сумме 3568 руб. Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах по делу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 442, 443 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать доказанным совершение ФИО7 <ФИО4> общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «в», ч.1 ст. 115 УК РФ в состоянии невменяемости. Освободить ФИО7 <ФИО1>, родившегося <ДАТА28>, от уголовной ответственности за совершение им в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом, общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ. На основании п. «а», ч.1 ст.97, п. «в» ч.1 ст. 99 УК РФ применить к ФИО5 принудительную меру медицинского характера - принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО7 <ФИО1> отменить. Освободить ФИО7 <ФИО1> от уплаты процессуальных издержек по делу. Вещественное доказательство - нож, хранящийся в дежурной части ОП №3 УМВД России по г. Йошкар-Оле, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья - М.А. Веснин