Решение по уголовному делу
Дело № 1-10/2023г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 июля 2023 года г.Сергач
Мировой судья судебного участка №1 Сергачского судебного района Нижегородской области Осьминушкина М.И., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №2 Сергачского судебного района Нижегородской области,
С участием государственного обвинителя заместителя Сергачского межрайонного прокурора Пулькиной Е.Е.,
Защиты в лице адвоката Сергачской адвокатской конторы Казакова А.Ю., Подсудимого <ФИО1 В.1>, При секретаре Толкачевой С.Г., Законном представителе потерпевшего<ФИО2 З.2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению <ФИО1 В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Нижегородской области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> мкр. <АДРЕС> жилой район ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1 В.1>, работая в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности водителя, на основании приказа о приеме на работу №117 от 18 ноября 2022 года и трудового договора от 18 ноября 2022 года, на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 28 октября 2022 года, осуществляя функции лица, принявшего на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему «Работодателем» имущества, а также за ущерб, возникший у «Работодателя» в результате возмещения им ущерба иным лицам, 10 декабря 2022 года в рабочее время, около 07 часов 00 минут, находясь на складе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г.<АДРЕС>, <АДРЕС> рр, согласно акту приема-передачи <НОМЕР> от <ДАТА6> принял товарно-материальные ценности, после чего на служебном автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, выехал на доставку товарно-материальных ценностей по торговым точкам, принадлежащим ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Затем, 10 декабря 2022 года в вечернее время, более точное время дознанием не установлено, имея фактическую возможность распоряжаться вверенным ему имуществом, в целях личного обогащения, имея умысел на хищение чужого имущества, путём присвоения, находясь в г.<АДРЕС> Республики <АДРЕС>, точный адрес дознанием не установлен, находясь в служебном автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, незаконно похитил вверенный ему сейф-пакет,
2
опломбированный пломбой №<НОМЕР>, в котором находились два смартфона: марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серийный номер <НОМЕР>, стоимостью <НОМЕР> рублей 83 копейки без учета НДС и смартфон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серийный номер <НОМЕР>, стоимостью <НОМЕР> рублей 83 копейки без учета НДС, на общую сумму <НОМЕР> рубль 66 копеек без учета НДС, предназначенные для доставки в торговую точку ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенную по адресу: <АДРЕС> область, г.<АДРЕС> <АДРЕС>, д.5а/1, стр.2. После чего, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью безвозмездного изъятия имущества и обращения его в свою пользу, достоверно зная о материальной ответственности за недостачу вверенного ему «Работодателем» имущества, с целью хищения путем присвоения, вскрыл вышеуказанный сейф-пакет, извлек из него два смартфона: марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серийный номер <НОМЕР> и марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серийный номер <НОМЕР>, после чего распорядился похищенным смартфоном марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серийный номер <НОМЕР> по своему усмотрению, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путём присвоения, 11.12.2022 года около 16 часов 20 минут, прибыв в торговую точку ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенную по адресу: <АДРЕС> область, г.<АДРЕС> <АДРЕС>, д.<АДРЕС> и, находясь в помещении данный торговой точки, умышленно, с целью доведения до конца своих преступных намерений, направленных на хищение путем присвоения, вверенных ему смартфонов: марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серийный номер <НОМЕР>, стоимостью <НОМЕР> (<НОМЕР>) рублей 83 копейки без учета НДС и марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серийный номер <НОМЕР>, стоимостью <НОМЕР> рублей 83 копейки без учета НДС, не выдал менеджеру магазина <ФИО3 М.4> два вышеуказанных смартфона, похитив их, тем самым совершив присвоение, то есть хищение чужого имущества, распорядившись ими в своих корыстных интересах, путем незаконного и безвозмездного их присвоения. В результате своих противоправных умышленных действий, <ФИО1 В.1> похитил два вышеуказанных смартфона на общую сумму <НОМЕР> рубль 66 копеек без учета НДС, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый <ФИО1 В.1> вину в предъявленном обвинении признал. Он подтвердил ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.
В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия судебного разбирательства в особом порядке ему понятны и он с ними согласен.
Адвокат Казаков А.Ю. также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства. 3
Законный представитель потерпевшего <ФИО2 З.2> согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Пулькина Е.Е. заявила, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке, так как никаких препятствий для этого не имеется.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается изложенными в обвинительном акте доказательствами, которые суд признает допустимыми и достоверными.
Считая вину подсудимого полностью установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Преступление, в котором обвиняется <ФИО1 В.1>, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с ч.1 ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Согласно ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При определении вида и размера наказания суд исходит из исследованных материалов дела, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, возмещение причиненного преступлением ущерба.
Суд не принимает заявленное адвокатом Казаковым А.Ю. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из разъяснений, содержащихся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015г. №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследования преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, когда лицо о совершенном с его участием преступления либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию имеющую значения для раскрытия и расследования преступления. Между тем, таких данных из материалов уголовного дела не усматривается.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, указанных в ст.63 УК РФ, суд не установил.
4
По месту жительства со стороны УУП <ФИО1 В.1> характеризуется удовлетворительно (л.д.200), по месту прежней работы характеризуется неудовлетворительно (л.д.198), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.192).
При назначении наказания, суд учитывает, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о его личности и всех обстоятельств дела, необходимо назначить <ФИО1 В.1> наказание в виде штрафа. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.
Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого <ФИО1 В.1>, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства отсутствуют.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с <ФИО1 В.1> не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 307-310, 314, 316 УПК РФ мировой судья
ПРИГОВОР И Л :
<ФИО1 В.1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере <НОМЕР> рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО1 В.1> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в дальнейшем отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сергачский районный суд Нижегородской области в течении 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через судебный участок №2 Сергачского судебного района Нижегородской области.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им
5
защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья М.И.Осьминушкина