Дело № 1-54/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
08 декабря 2025 года Московская область, г.Клин***
Мировой судья судебного участка №341 Клинского судебного района Московской области ФИО1
с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Никитиной М.В., защитника - адвоката Трухиной С.Л. ордер /номер/ от /дата/, при секретаре судебного заседания Цапенко Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, /информация изъята/, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.5 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так он, являясь /информация изъята/, не обращаясь в ОВМ УМВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве, МАУ МФЦ района Алексеевский СВАО г. Москвы, а также в иное государственное учреждение, наделенное законным правом принимать от принимающей стороны документы иностранного гражданина с целью его постановки на миграционный учет по месту его пребывания (проживания), в нарушение положений - Федерального закона Российской Федерации №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона Российской Федерации №109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 года №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», 26.07.2025 года в 13 часов 00 минут, находясь по адресу: /адрес/, имея прямой преступный умысел, направленный на умышленное использование заведомо подложного документа, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с целью получения заведомо подложного документа для его дальнейшего использования передал в вышеуказанное время неустановленному в ходе дознания лицу копии своих документов, а именно: паспорта, миграционной карты и патента. Затем, 08.08.2025 года в 12 часов 00 минут неустановленное в ходе дознания лицо, находясь по адресу: /адрес/, незаконно передало ФИО2 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 с отметкой о постановке его на миграционный учет по адресу: /адрес/, с указанием принимающей стороны в лице З. сроком пребывания до 08.11.2025 года, за данную услугу ФИО2 передал неустановленному лицу денежные средства в размере 10000 рублей. Далее, 14.10.2025 года в 10 часов 50 минут ФИО2, не вставая в установленном законом порядке на миграционный учет на территории Российской Федерации по адресу: /адрес/, продолжая следовать имевшемуся у него преступному умыслу, направленному на использование заведомо подложного документа, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с отметкой о постановке его, ФИО2, на миграционный учет, по указанному выше адресу, находясь по адресу: <...> вблизи дома №73 умышленно предъявил командиру МВ ОР ППСП ОМВД России по г.о. Клин А.В.С. заведомо подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, которая вызвала у сотрудника полиции подозрение в законности её выдачи, после чего, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 с отметкой о постановке его на миграционный учет по адресу: /адрес/, сроком пребывания до 08.11.2025 года изъята. Согласно справки ОВМ ОМВД России по г.о. Клин /информация изъята/ ФИО2, /дата/ г.р. на миграционном учете по адресу: /адрес/ не состоит. Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ст.327 ч.5 УК РФ. Настоящее дело по письменному ходатайству подсудимого, с согласия защитника, государственного обвинителя, на основании ст.247 ч.4 УПК РФ рассмотрено в отсутствие подсудимого. Из оглашенных в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого усматривается, что 26 июля 2025 года в 11 часов 00 минут, находясь дома по адресу: /адрес/ он обратился к земляку с просьбой помочь встать на миграционный учет, тот согласился и сказал, что данная услуга будет стоить 10000 рублей. Имени его он не помнит, номер телефона его у него не сохранился, где он проживает, также не знает. По телефону договорились о встрече, которая произошла в тот же день в 13 часов 00 минут по вышеуказанному адресу, где он передал земляку копию своих необходимых документов для оформления регистрации. 08 августа 2025 года земляк позвонил ему на мобильный телефон и сказал, что временная регистрация готова. В этот же день в 12 часов 00 минут по адресу: /адрес/ он снова встретился с земляком, и тот передал ему отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина, а он, в свою очередь, отдал ему за данную услугу денежные средства в размере 10000 рублей наличными. В бланке временной регистрации был указан адрес: /адрес/, принимающей стороной была указана З., после чего они разошлись, более данного земляка он не видел, внешность запомнил плохо, фото-композиционный портрет составить не сможет. 14 октября 2025 года он приехал в г.Клин Московской области в гости к своим знакомым. В этот же день в 10 часов 50 минут он находился вблизи дома №73 по адресу: <...> где его остановил сотрудник полиции, представился и попросил предъявить документы. Он предъявил ему свой паспорт и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на своё имя, которую он ранее получил, понимая, что данный документ является подложным. Сотрудник полиции сообщил ему, что у него имеются сомнения в подлинности указанного документа, после чего предложил ему проследовать в отделение полиции ОМВД России по г.о. Клин. В помещение полиции отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина была у него изъята протоколом осмотра места происшествия, далее он дал объяснение по обстоятельствам произошедшего. Пояснил, что ему известен порядок постановки на миграционный учет в РФ иностранных граждан, и он знает, что для этого гражданин, являющийся принимающей стороной, должен обратиться в ОВМ или МАУ МФЦ. Он сознательно не стал заниматься этим вопросом, и решил приобрести подложную отрывную часть бланка о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, зная о том, что использовать указанный документ нельзя. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать (л.д.54-57). Помимо признательных показаний ФИО2, данных на предварительном расследовании, его вина в совершенном преступлении полностью подтверждается представленными доказательствами. Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (с согласия сторон) показаний свидетеля П. следует, что она работает администратором в хостеле «Название» по адресу: /адрес/, там же и проживает. По вышеуказанному адресу иностранный гражданин /информация изъята/ ФИО2 никогда не проживал, на миграционном учете по данному адресу он не состоял и не состоит по настоящее время. Судом исследовались и оглашались в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля А., давшего показания, что он является командиром МВ ОР ППСП ОМВД России по г.о.Клин, 14 октября 2025 года он находился на службе, примерно в 10 часов 50 минут, вблизи дома №73 по адресу: <...> был остановлен /информация изъята/ ФИО2 ФИО3, /дата/ г.р., который по его просьбе предъявил для проверки свои документы, а также отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя. Данный документ вызвал у него сомнение в подлинности, после чего он попросил вышеуказанного иностранного гражданина проследовать с ним в отдел полиции. В отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания был указан адрес места пребывания: /адрес/ сроком пребывания до 08.11.2025 года, в качестве принимающей стороны указана З. Данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 была им изъята протоколом осмотра места происшествия, после чего с ФИО2 им было отобрано объяснение. В судебном заседании были изучены доказательства, представленные в материалах дела, в их числе: - протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 14.10.2025 года по адресу: <...> вблизи д. 73, а также в служебном кабинете № 27 административного здания ОМВД России по г.о.Клин, расположенному по тому же адресу, в ходе которого осмотрено место предъявления ФИО2 отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на его имя, а также служебный кабинет № 27, в котором в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на его имя (л.д.6-11). - протокол осмотра места происшествия от 15.10.2025 года с фототаблицей по адресу: /адрес/, в ходе которого осмотрено помещение администрации хостела «Название». В ходе осмотра установлено, что ФИО2 никогда не проживал в указанном хостеле, как временно, так и постоянно, своих вещей в вышеуказанном помещение не хранил (л.д.12-18). Проверив вышеизложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела. Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные им в стадии следствия, оглашенные в судебном заседании показания свидетелей П., А. суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими представленными доказательствами. Существенных противоречий, ставящих под сомнение вину ФИО2 в совершении преступления при указанных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах, не имеется. Оснований полагать, что подсудимый ФИО2 по каким-либо причинам оговаривает себя, а также, что его оговаривают свидетели, судом не установлено. Таким образом, оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, сомнений в виновности ФИО2 в совершении преступления у суда не имеется. Данный вывод основан не только на признательных показаниях самого ФИО2, но и на показаниях свидетелей, письменных материалах дела. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.327 ч.5 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ. При назначении ФИО2 наказания за совершенное преступление суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления (небольшой тяжести, умышленное, оконченное, против порядка управления), данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, по результатам медицинского освидетельствования у него не установлено состояние опьянения, по результатам медицинского заключения ГБУЗ МО Солнечногорская областная больница ПНДО психических нарушений и заболеваний не выявлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности и приходит к выводу, что наказание подсудимому надлежит назначить в виде штрафа. Определяя размер наказания, суд руководствуется также принципом справедливости наказания. Оснований и исключительных обстоятельств для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Московской области (ОМВД России по г.о.Клин, л/с №<***>) Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г.Москва ИНН <***>, КПП 502001001, Расчетный счет <***>, Корр. счет 40102810845370000004, КБК 18811603132019000140, БИК 004525987, ОКТМО 46737000,
УИН 18855025012300011608 Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО2, изъятую в ходе составления протокола осмотра места происшествия 14.10.2025г. - хранить в материалах уголовного дела. От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Трухиной С.Л., освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Клинский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника. Мировой судья подпись ФИО1
Приговор вступил в законную силу 07 февраля 2026 года.