Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1358/2023 УИД 52МS0115-01-2023-001585-66

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июля 2023 года город Дзержинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Дзержинского судебного района Нижегородской области Григорьева Н.В., с участием представителя ответчика ФИО2 - адвоката Трусовой Л.А., при секретаре Гладиковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нижэкология-НН» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по типовому договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

ООО «Нижэкология-НН» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01января 2019 года по <ДАТА2> ( с учетом заявления об уточнении исковых требований л.д.61) в размере 9682,26 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 453,92 руб., указывая на то, что истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <АДРЕС> области и оказывает населению услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами. В результате неисполнения ответчиком надлежащим образом обязанности по оплате коммунальной услуги, образовалась указанная задолженность.

Истец ООО «Нижэкология-НН в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела к участи в делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Центр-СБК <АДРЕС>, ООО «УК «Управдом-Центр», которые о времени и месте проведения судебного заседания извещались посредством направления судебных повесток, в судебное заседание не явились. Мировой судья полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

Из отзыва ответчика ФИО2 на исковое заявление следует, что он исковые требования не признает, поскольку в период с <ДАТА3> по <ДАТА2> производил оплату коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании квитанций, выставляемых управляющей компанией, все коммунальные услуги оплачены в полном объеме, задолженности перед истцом ответчик не имеет, заявил о пропуске срока исковой давности о взыскании задолженности за 2019 год, просил у в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, мировой судья пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Мировым судьей установлено, что ФИО2 принадлежит квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, в которой он зарегистрирован по месту жительства.

С <ДАТА4> ООО «Нижэкология-НН», являясь региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности 1, куда входит город <АДРЕС> Новгород (за исключением <АДРЕС> района) город <АДРЕС> и <АДРЕС> район <АДРЕС> области, оказывает всем отходообразователям, проживающим и являющимся собственниками жилых помещений на данной территории, услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, а именно: принимает ТКО и обеспечивает их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Договор на оказание услуг по обращения с ТКО для физических лиц, проживающих на территории, обслуживаемой региональным оператором ООО «Нижэкология-НН», опубликован <ДАТА5> в официальном печатном издании «<АДРЕС> правда» в выпуске N 44 (1155) 2018 года.

За период с <ДАТА3> по <ДАТА2> истец фактически оказал услуги по обращению с ТКО по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, 2 <АДРЕС>.

Расчет общей стоимости услуг регионального оператора произведен исходя из объема и (или) массы твердых коммунальных отходов услуги, в отношении которых оказаны региональным оператором, с учетом применения единого тарифа, установленного для ООО «Нижэкология-НН».

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в связи с чем за период с <ДАТА3> по <ДАТА2> образовалась задолженность, которая составляет 9682,26 рублей.

Пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона от <ДАТА6> N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» предусмотрено, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В силу п. 5 ст. 24.7 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об отходах производства и потребления» договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствие с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ услуга по обращению с ТКО относится к коммунальной услуге.

В отношении ТКО, образованных за период с <ДАТА3> по <ДАТА2> в квартире 70 дома 2 по б-ру <АДРЕС>, истец фактически оказал услуги по обращению с ТКО на общую сумму 11348,29 руб. Расчет общей стоимости услуг регионального оператора произведен исходя из объема твердых коммунальных отходов услуги, в отношении которых оказаны региональным оператором, с учетом применения единого тарифа, установленного для ООО «Нижэкология-НН».

Для расчетов объема твердых коммунальных отходов применен порядок коммерческого учета, предусмотренный пп. "а" п. 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, согласно которому коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема.

Нормативы накопления ТКО, выраженные в количественных показателях объема, установлены постановлением Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА8> N 905. Для собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных домов норматив накопления ТКО установлен в размере 0,10 м куб в год. Расчет размера платы производится исходя из общей площади жилого помещения (п. 2 указанного постановления).

В соответствии с решением Региональной службой по тарифам <АДРЕС> области от <ДАТА9> <НОМЕР> размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 665,67 руб./м3 за период с <ДАТА3> по <ДАТА10> Согласно Указу Губернатора <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА11> «О внесении изменений в Указ Губернатора <АДРЕС> области от 26.12.2018 № 178» с <ДАТА12> размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 632,39 руб./м3 ТКО.

Согласно Указу Губернатора <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА13> «О внесении изменений в Указ Губернатора <АДРЕС> области от 26.12.2018 № 178» с <ДАТА14> по <ДАТА15> размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 632,39 руб./м3 ТКО.

В соответствии с решением Региональной службой по тарифам <АДРЕС> области от <ДАТА16> <НОМЕР> с <ДАТА17> по <ДАТА18> размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 636,02 руб./м3 ТКО.

В соответствии с решением Региональной службы по тарифам <АДРЕС> от <ДАТА19> <НОМЕР> с <ДАТА20> по <ДАТА21> размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 634,24 руб./м3 ТКО, с <ДАТА22> по <ДАТА23> размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 659,61 руб./м3 ТКО, с <ДАТА24> по <ДАТА25> размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 659,61 руб./м3 ТКО; с <ДАТА26> размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 680,93 руб./м3 ТКО. Ответчиком представлены копии платежных документов для внесения платы за содержание жилого помещения, коммунальные и иные услуги и копии чек-ордеров и чеков по операциям ПАО «Сбербанк» за спорный период. Из копий платежных документов следует, что начисления ФИО2 платы за холодное водоснабжение и электроэнергии производилось по нормативам.

Согласно копиям чек-ордеров и чеков по операциям ПАО «Сбербанк» оплата за коммунальных услуг ФИО2 производилась в размере меньшем, чем размер начислений за соответствующий месяц при отсутствии специальных указаний о том, в счет исполнения каких обязательств следует относить денежные средства.

Согласно представленной в дело истории начислений и платежей по лицевому счету <НОМЕР>, оплата в спорный период производилась в меньшем размере, чем сумма начислений, распределение денежных средств, поступивших от потребителя производилось между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг, пропорционально начисленным суммам.

Решением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА27> частично удовлетворены встречные требования ФИО2 к ООО «УК «Управдом-Центр», на ООО «УК «Управдом-Центр» возложена обязанность произвести перерасчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> обл. г. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, 2-70, за период с ноября 2018 года по март 2020 года, на основании данных приборов учета холодного водоснабжения и электроэнергии, установленных в жилом помещении. Вопреки доводам ответчика им не доказан факт исполнения своих обязательств по оплате услуги, оказанной истцом ( услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <ДАТА3> по <ДАТА2>) в полном объеме.

Возложение обязанности на ООО «УК «Управдом-Центр» произвести перерасчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> обл. г. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, 2-70, за период с ноября 2018 года по март 2020 года, на основании данных приборов учета холодного водоснабжения и электроэнергии, установленных в жилом помещении, не свидетельствует об отсутствии задолженности по оплате услуги, оказанной истцом в спорный период. Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за 2019 год. В силу статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА28> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (абзац 1 пункт 17 Пленума).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (абзац 1 пункт 18 Пленума).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (абзац 2 пункта 18 Пленума).

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА29> <НОМЕР> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

ООО «Нижэкология-НН» обратилось к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности <ДАТА30> <ДАТА31> мировым судьей по указанному заявлению вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности за оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01января 2019 года по <ДАТА2> в размере 11348,29 рублей. Судебный приказ отменен <ДАТА32>, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения С указанным иском ООО «Нижэкология-НН» обратилось <ДАТА33>

С учетом исчисления срока исковой давности по каждому ежемесячному платежу, установленной даты внесения платы за коммунальные услуги ( до 15 числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и приостановления течения срока исковой давности при обращении с аналогичными требованиями в порядке приказного производства до <ДАТА32>, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с 01 января по <ДАТА34> При установленных обстоятельствах мировой судья пришел к выводу, что с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по типовому договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <ДАТА35> по <ДАТА2> в размере 6397,63 рублей (9682,26 - 3451,24 (задолженность за период с 01 января по <ДАТА36>)).

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по типовому договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 января по <ДАТА36> следует отказать в связи с применением срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Руководствуясь ст.199 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования ООО «Нижэкология-НН» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по типовому договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 <ФИО1> (ИНН <НОМЕР>) в пользу ООО «Нижэкология-НН» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по типовому договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <ДАТА35> по <ДАТА2> в размере 6397,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по типовому договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 января по <ДАТА36> отказать в связи с применением срока исковой давности.

Стороны вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, или в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Дзержинский городской суд Нижегородской области через мирового судью в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья Н.В.Григорьева

Мотивированное решение составлено <ДАТА37>