№ 1-5-14/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Аксай<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области Редькина М.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Ботенко А.О., подсудимой ФИО1,защитника - адвоката Фархад Н.Г. по ордеру №80076 от 10.11.2025г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фрисс Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженки г. Запорожье, Запорожской области, Украина, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА> года рождения, работающей специалистом коммерческого управления, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 12 часов 36 минут по 12 часов 47 минут 01.10.2025, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея прямой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взяла с торговых полок путем свободного доступа товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: Нап.МАРТ.БЬЯНКО.ар.б.сл.1.0л. - 1 шт., розничной стоимостью 1499 руб.; ФН Дес.ябл/б/кл.мол/сах.о - 1 шт., розничной стоимостью 52,99 руб.; P.ONE Корм сух.с лос/пш. 1,5кг. 1 шт., розничной стоимостью 739,99 руб.; КОТЕХ Прокладки Ультра норм 10 шт - 1 шт., розничной стоимостью 129,99 руб.; АГУША Пюре фрукт. мультиф.0% - 1 шт., розничной стоимостью 59,99 руб.; АГУшА Пюре фрукт.груша 0% 90г - 1 шт., розничной стоимостью 57,99 руб.; ФН Пюре из каб/карт.5м+110г - 1 шт., розничной стоимостью 67,99 руб.; Пиво ВОЛПЕРТИН.ТРАД.СВ - 1 шт., розничной стоимостью 159,99 руб., а всего на общую сумму 2 767,93 руб.

После чего, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто из окружающих и персонала не наблюдает, ФИО1 поместила указанный товар в сумку, находящуюся на ручке детской коляски и направилась на кассу, где часть товара оплатила, а товар, находящийся в сумке, к оплате не предъявила и покинула торговый зал магазина с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинила материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2 767,93 рубля. В судебном заседании подсудимая заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 7 ст. 316, ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Ходатайство подсудимой было поддержано его защитником. Против удовлетворения указанного ходатайства государственный обвинитель не возражал.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства он не возражал. Суд, выслушав государственного обвинителя, защитника, с учетом мнений представителя потерпевшего, приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, полностью соблюдены, в связи с чем принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание. ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, работает (в настоящее время находится в декретном отпуске), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающими наказание суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающими наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание факт признания подсудимой вины в полном объеме раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, сведения о её личности, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. С учетом данных о личности ФИО1, степени тяжести и общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельств их совершения, оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ. Рассмотрев вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд считает, что в соответствии со ст. 50, 131, 132 УПК РФ заявленное защитником ходатайство о взыскании процессуальных издержек за защиту в судебном заседании интересов подсудимой подлежит удовлетворению и вознаграждение защитнику должно быть выплачено из средств федерального бюджета, так как уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судьяПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который взыскать с осужденной в доход государства. Данный штраф подлежит уплате на счет: Наименование получателя: УФК по РО (Отдел МВД России по Аксайскому району); ИНН <***>; КПП 610201001; ОКТМО 60602101; ОГРН <***>. л/с <***>; р/сч <***>; к/сч 40102810845370000050; Отделение Ростова-на-Дону Банка России // УФК по Ростовской области; БИК 016015102 КБК 188 I 16 03132 01 0000 140, УИН 188 5 6125 01 200 001204 10. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела. Произвести выплату вознаграждения адвокату Фархад Нине Георгиевне, удостоверение № 8372 от 18.10.2024, за 2 дня участия в производстве по уголовному делу в размере 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) руб. за счет средств федерального бюджета согласно реквизитам, указанным в заявлении адвоката, направив в Управление судебного департамента в Ростовской области выписку из приговора для исполнения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Аксайский районный суд Ростовской области через мировую судью судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Мировой судья М.Н.Редькина