Дело № 5-28-386/2023

УИД 34MS0147-01-2023-002404-49 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2023 года р.п. Городище Волгоградской области

Мировой судья судебного участка № 28 Городищенского судебного района Волгоградской области ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженки Волгоградской области, паспорт гражданина Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2023 года на рассмотрение мировому судье судебного участка № 28 Городищенского судебного района Волгоградской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2, содержащие протокол 34 СВ 057532 от 18 октября 2023 года, составленный ИДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело. Ходатайство подлежит немедленному рассмотрению.

В деле об административном правонарушении имеется ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 о рассмотрении дела по месту его жительства. Срок привлечения к административной ответственности не истекает, в связи с чем, злоупотребления правом со стороны ФИО2 не усматривается. Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО2 и направлении указанного материала мировому судье судебного участка № 136 Дзержинского района г. Волгограда (400075, <...>) по следующим основаниям. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Мировым судьей установлено, что ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>. На основании ст. 4 Федерального Закона «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Согласно ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, считаю возможным удовлетворить ходатайство ФИО2 и передать дело об административном правонарушении мировому судье судебного участка № 136 Дзержинского судебного района г. Волгограда по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 ч. 1, 29.5 ч.1 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ФИО2 о передаче дела на рассмотрение по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности - удовлетворить. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 передать мировому судье судебного участка № 136 Дзержинского судебного района г. Волгограда (400075, <...>) для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

И.А. Кукановая верна Мировой судья: подпись ФИО1