Дело №1-10/2023
УИД 77MS0141-телефон-телефон-80
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №141 адрес, фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Солнцевского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио угли,
защитника - адвоката фио представивший удостоверение № 20182 и ордер № 594 от дата,
переводчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-10/2023 в отношении:
фио фио, паспортные данные адрес, гражданина адрес, имеющего средне специальное образование, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка: дочь ФИО2 Ифорабону фио, паспортные данные, неработающую жену, мать страдающую заболеванием поясничного отдела позвоночника, работающего в наименование организации в должности кровельщик по стальным кровлям, невоеннообязанного на адрес, зарегистрированного по адресу: адрес Ота, д. 52, фактически проживающего по адресу: адрес, по месту жительства и регистрации характеризующегося положительно, на учете в НД и ПНД не состоящего, не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио угли совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно:
Так он (фио угли) имея, преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, зная о правилах пребывания на адрес, в нарушение положений Федерального Закона № 109-ФЗ от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и ФЗ № 115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в целях предъявления сотрудникам полиции в случаях возможных проверок с целью подтверждения законности и обоснованности нахождения на адрес, не позднее дата, точное время и место в ходе дознания не установлено, имея умысел на использование заведомо подложного документа, приобрел у неустановленного лица заведомо подложный документ – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио фио угли, ...паспортные данные, в котором, согласно справке об исследовании № 751 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и заключению эксперта № 1966 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата, оттиск прямоугольного штампа: «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО…», не соответствует экспериментальным образцам оттисков прямоугольного штампа: «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО…», представленным на экспертизу для сравнения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, он (фио угли) заведомо зная, что использование заведомо подложного документа, запрещено уголовным законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом примерно в 07 часов 15 минут дата, точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: адрес, возле дома 5 «а», осознавая, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио фио угли, ...паспортные данные является подложной, предъявил его полицейскому ОР ППСП ОМВД России по адрес фио с целью подтверждения законности и обоснованности нахождения на адрес и который был изъят дата в период времени с время до время в служебном кабинете ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес. Таким образом, он, (фио угли.), совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ.
При ознакомлении с материалами дела, фио угли заявлено ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый фиоугли. согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, виновным себя признал полностью, заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и разъяснения положений ст. 316 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат фио поддержала ходатайство подсудимого фио угли. о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель старший помощник Солнцевского межрайонного прокурора адрес фио, участвующая в деле, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого фио угли об особом порядке рассмотрения дела.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником, фио угли осознает характер и последствия, добровольно заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч.5 ст.327 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Преступление, предусмотренное ч.5 ст.327 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио угли обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия фио угли по ч.5 ст.327 УК РФ, использование заведомо подложного документа.
Судом изучено психическое состояние здоровья подсудимого фио угли, который на учете у врача психиатра не состоит, принимая во внимание, что подсудимый адекватно вел себя в ходе судебного заседания, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникает. Суд, приходит к выводу, что фио угли, может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку он совершил преступление в состоянии вменяемости и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6,15, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к деяниям небольшой тяжести.
Изучение данных о личности подсудимого фио угли показало, что фио угли полностью признал свою вину, при этом последним было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка дочь ФИО2 Ифорабону фио, паспортные данные, неработающую жену, мать, страдающую заболеванием поясничного отдела позвоночника.
Указанные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого фио угли
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио угли из числа предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого фио угли положений ст. 76.2 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение, то, что подсудимый на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и пребывания характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка (дочь) ФИО2 Ифорабону фио паспортные данные, неработающую жену, мать, страдающую заболеванием поясничного отдела позвоночника. суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде штрафа, определенного в твердой денежной сумме.
Оснований для назначения более строгого наказания за совершение данного преступления, суд не усматривает.
На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, суд с учетом вида и размера назначенного подсудимому наказания и данных о его личности полагает ранее избранную в отношении подсудимого фио угли меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях надлежащего исполнения приговора, до вступления приговора суда в законную силу отменять нецелесообразно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать фио фио угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.
Штраф необходимо уплатить по указанным ниже реквизитам, представив квитанцию об оплате штрафа в судебный участок: получатель УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с телефон; ИНН телефон; КПП телефон; наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК телефон; расчетный счет <***>; ОКТМО: телефон, КБК 18811690020026000140; идентификатор 8887723096071304833.
Меру пресечения в отношении фио фио до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора суда в законную силу-отменить.
Вещественное доказательство – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио фио угли, ...паспортные данные; экспериментальные образцы оттисков штампов - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Солнцевский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.
Мировой судья фио