ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года г. Михайловск
Мировой судья судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края Гаппоев Р.Д.,
с участием:
государственного обвинителя - *
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ суд,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 * реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, преследуя корыстную цель противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его неправомерными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил наличные денежные средства одной банкнотой номиналом * рублей, находившиеся в боковом кармане сумки, принадлежащей ФИО2, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней имущественный вред в размере*
По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанного его защитником, государственным обвинителем, принимая во внимание согласие потерпевшей на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, настоящее уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести.
Подсудимому были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.
Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.
После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 заявил, что согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и раскаивается в содеянном.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.
Поскольку представленные суду материалы позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества
Исследованные судом данные о личности подсудимого, содержащиеся в документах, справках, характеристике, подтверждают, что подсудимый ФИО1, имеет средне-специальное образование, не женат, на иждивении имеет 1 малолетнего ребенка, является индивидуальным предпринимателем, ранее не судим, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, является военнообязанным, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит.
В судебном заседании ФИО1 подтвердил достоверность этих сведений и пояснил, что в содеянном искренне раскаивается, принес свои извинения потерпевшей, возместил ей имущественный вред, причиненного в результате преступления на сумму в размере *
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела, а также условия жизни его семьи.
В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном, иные обстоятельства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, наличие удовлетворительной характеристики по месту жительства.
Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание является в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, а также возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Назначая наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, приведенные выше сведения о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания, на исправление осужденного, поэтому назначает ему справедливое наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание обеспечит достижение его цели.
При этом, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а так же требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, судом не учитываются, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, существенно уменьшающего степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ФИО1 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не усматривается, как и для применения положений ст. 76.2 УК РФ.
Также суд не усматривает оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.
Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России «Шпаковский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 262301001, лицевой счет <***>, Банк: Отделение Ставрополь Банка России // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК Банка 010702101, счет банка <***>, счет получателя 03100643000000012100, ОКТМО 07558000, КБК 188 116 03132 01 0000 140, УИН 18811603127010000140.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: белый конверт внутри которого находятся два отрезка СДП со следами рук ФИО1 – хранить в материалах настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шпаковский районный суд в течение 15 дней со дня провозглашения, с подачей жалобы через мировой суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Р.Д. Гаппоев