Дело № 1-36/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 02 ноября 2023 г.
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 349 района Беговой г. Москвы Черкасовой Т.С.,
при секретаре Ногиной О.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы * М.Е.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката * Р.В., представившего ордер № * от *. и удостоверение № *,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-36/23 в отношении:
ФИО1, *
судимого по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 15.06.2022 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 28 июня 2021 года. Штраф не оплачен,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так он (ФИО1) имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, а именно: отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющего право на пребывание иностранных граждан на территории РФ, форма которого утверждена Приказом МВД России № 856 от 10.12.2020 года, прибыв на территорию РФ и заведомо зная об обязательности покинуть территорию РФ по истечении срока пребывания, в установленный срок территорию РФ не покинул в нарушение установленного порядка, и в неустановленное дознанием время, но не позднее 24.05.2023 года, находясь по адресу: <...> незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица заведомо подложную отрывную часть бланка уведомления на имя «ФИО1 Азизилло» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со сроком пребывания до 14.05.2024 года.
Согласно заключению эксперта № 1534 от 17.07.2023 года ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве: Оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный в представленной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ««ФИО1 Азизилло» ДД.ММ.ГГГГ г.р. нанесен не штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» ОВМ ОМВД России по району Коньково г. Москвы, оттиски которого представлены в качестве образцов для сравнительного исследования.
Отрывную часть бланка уведомления на свое имя ФИО1 незаконно хранил при себе вплоть до 13.07.2023 года, когда примерно в 01 час 00 минут, находясь по адресу: <...>, умышленно предъявил вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления сотруднику 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД России по САО ГУ МВД России по г. Москве в качестве документа подтверждающего его (ФИО1) право на законное пребывание на территории РФ, тем самым использовал заведомо подложный документ, который был изъят протоколом изъятия вещей и документов в период времени с 02 часов 07 минут по 02 часа 30 минут 13.07.2023 года, под видеозапись.
Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердил, что в момент ознакомления с материалами уголовного дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения понятно и с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что названное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержано защитником.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым после проведения консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым подсудимый согласился, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 327 УК РФ.
При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, в частности, его возраст, образование, семейное и материальное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаивается, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении детей 2021 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов помогает матери и сестре инвалиду.
Данные обстоятельства, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд расценивает как смягчающие.
Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Оценивая в совокупности вышеперечисленные обстоятельства, а также с учетом обстоятельств совершения преступления, отношения виновного к содеянному, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в порядке ст. 46 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию присоединить наказание, назначенное по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 15.06.2022 года.
Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию наказание, назначенное приговором Головинского районного суда г. Москвы от 15.06.2022 года, и окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве); ИНН <***>; КПП 774301001; л/с <***>; р/с № <***> к/с 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО; БИК 004525988; ОКТМО 45334000, КБК 18811621010016000140.
Вещественное доказательство: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 24.09.1999 года на имя на имя «ФИО1 Азизилло» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со сроком пребывания до 14.05.2024 года - хранить при материалах уголовного дела.
Вещественное доказательство: диск CD-R c копией фрагмента видеозаписи от 13.07.2023 года - хранить при материалах уголовного дела.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Савеловский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 349 района Беговой г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Мировой судья Т.С. Черкасова