Дело № 1-17/2023
УИД: 33MS0029-01-2023-006289-08 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2023 года г. Гороховец
Мировой судья судебного участка № 1 города Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области Мастерова А.Н., при секретаре Ворошиловой М.П., с участием
государственного обвинителя Лопина М.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Павловой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено на особо охраняемых природных территориях либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, при следующих обстоятельствах.
29 марта 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 10 минут у ФИО1, находившегося по месту своего жительства по адресу: Гороховецкий район, дер. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) с целью ее последующего употребления в пищу из озера Никотино, расположенного в 4,6 км от д. <АДРЕС> Гороховецкого района, находящегося в границах особо охраняемой природной территории регионального значения Владимирской области — государственного природного комплексного (ландшафтного) заказника регионального значения «Окско-Клязьминская пойма». Преследуя свою преступную цель, 29 марта 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 10 минут ФИО1, взяв запрещенное орудие для лова рыбы - «сеть» в количестве 1 штуки с параметрами: длина 25 метров с ячеей размером 50х50 мм и резиновую надувную лодку «АКВА boal ТУ-7440-003-15296331-2007», пешком прибыл на особо охраняемую природную территорию регионального значения Владимирской области — государственного природного комплексного (ландшафтного) заказника регионального значения «Окско-Клязьминская пойма» - правый берег озера Никотино вблизи д. Овинищи Гороховецкого района Владимирской области, где надув насосом лодку, при помощи гребных весел отплыл от правого берега озера к середине и стал опускать указанное запрещенное орудие лова «сеть» в воду в месте с координатами (широта 56.159198, долгота 42.945031).
Реализуя преступный умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы), без надлежащего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба водным биологическим ресурсам Российской Федерации в лице Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству и, желая наступления данных последствий, в период 08 часов 00 минут до 15 часов 10 минут 29 марта 2023 года ФИО1, находясь на особо охраняемой природной территории регионального значения Владимирской области - государственного природного комплексного (ландшафтного) заказника регионального значения «Окско-Клязьминская пойма» - участке озера Никотино с координатами широта 56.159198 , долгота 42.945031, расположенном вблизи д. Овинищи Гороховецкого района Владимирской области, в нарушении ст.43.1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", устанавливающего правила рыболовства, п.п. «а» пункта 48 главы 5 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства России от <ДАТА5> <НОМЕР>, согласно которому при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов, выставил рыболовную снасть - «сеть», являющуюся запрещенным орудием лова, и стал осуществлять незаконные действия, направленные на изъятие водных биологических ресурсов из среды их обитания, способом «сплава». При извлечении «сети» из воды ФИО1 была поймана рыба: вида «плотва», в количестве 39 экземпляров, вида «щука» - 1 экземпляр, вида «карась» - 1 экземпляр, вида - «Язь» 1 экземпляр.
29 марта 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, по дороге в сторону своего дома на проселочной дороге вблизи озера Никотино Гороховецкого района с координатами местности широта 56.159198 , долгота 42.94503Е ФИО1 был задержан сотрудником отдела охраны окружающей среды ГБУ ВО «Единая дирекция особо охраняемых природных территорий Владимирской области и отдела Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству».
В результате противоправных действий ФИО1 была поймана рыба: 39 экземпляров, относящихся к семейству «плотва», стоимостью 250 рублей 00 копеек за один экземпляр на сумму 9750 рублей 00 копеек, 1 экземпляр, относящийся к семейству «щука», стоимостью 925 рублей 00 копеек, 1 экземпляр, относящийся к семейству «карась», стоимостью 250 рублей 00 копеек, 1 экземпляр относящийся к семейству «язь», стоимостью 500 рублей 00 копеек и причинен ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в лице - Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в соответствии с Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6> об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, ущерб составил 11425 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении незаконной добычи (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено на особо охраняемых природных территориях либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции дал согласие на оглашение показаний, данных
в ходе предварительного расследования, показания он давал добровольно, в присутствии защитника, они подробно отражают обстоятельства, имевшие место 29 марта 2023 года. Судом оглашены показания подсудимого ФИО1, из которых следует, что регистрации на территории РФ он не имеет, ранее был зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, около 4 лет назад в доме в котором он был зарегистрирован и проживал сгорел, поэтому жители деревни, в том числе и дачники, приобрели ему бытовку, которая установлена на его земельный участок с рядом со сгоревшим домом, где он сейчас и проживает. В настоящее время он нигде не работает, существует на разовые заработки. Около 10 лет назад, когда он был еще трудоустроен приобрел лодку ПВХ. <ДАТА3> он решил пойти на рыбалку, в своем вагончике (бытовке) в котором проживает взял лодку ПВХ, насос к ней, два весла, которые входили в комплект с лодкой, сеть, которую я ранее нашел у оз. Никотино, Гороховецкого района, так как там иногда можно найти сети, не новые конечно, но их можно подлатать. Сеть положил в мешок, находящийся у него в вагончике, в который хотел положить пойманную рыбу. После этого он пешком пошел к оз. Никотино Гороховецкого района. Из вагончика он вышел около 07 часов утра <ДАТА3>, к озеру он пришел около 08 часов. Он знал, что данное озеро является природоохранной зоной, недалеко от озера на дороге установлен предупреждающий знак: заказник «Окско-Клязьменская пойма», но думал, что его никто там не увидит, и он спокойно наловит рыбы. Когда он пришел к озеру «Никотино», то надул лодку с помощью насоса, спустил лодку на воду и поставил сеть, (сеть примерно 25 м. длинною ячейка 50 мм), все это заняло у него около 20-30 минут. Таким образом, он установил сеть около 08 часов 30 минут. После того как он поставил сеть примерно до 13 часов <ДАТА3> он находился на берегу озера. Около 13 часов <ДАТА3> он вновь спустил лодку на воду и доплыв до того места, где устанавливал сеть, он (ФИО1) вынул сеть из озера увидев, что в сетке находится различная рыба. Когда он доплыл до берега, то лодку сдувать не стал, вынул из сети рыбу его улов составил: плотва 39 шт, щуки 1 шт., карася 1 шт и язя - 1 шт. Данную рыбу и сеть он сложил в мешок, который у него был при себе. Закинул лодку на плече (ее вес составляет около 9 кг.), мешок с рыбой и сеть он взял в другую руку и пошел по дороге в сторону своего дома. Когда он прошел некоторое расстояние от озера, то увидел, что по дороге едет автомобиль марки ВАЗ21213 государственный регистрационный знак <***>. Подъехав к нему автомобиль остановился и он увидел, что в автомобиле находятся ранее ему знакомые <ФИО3> Александр, который находился за управлением автомобиля рядом с ним находился <ФИО4> <АДРЕС> на переднем пассажирском сиденье, а на заднем сиденье <ФИО3> Дмитрий. Дмитрий <ФИО3> поздоровался с ним и спросил откуда он (ФИО1) идет, он не скрывая сказал, что идет с оз. Никотино Гороховецкого района где ловил рыбу. <ФИО3> Дмитрий предложил довезти его (ФИО1) до д. <АДРЕС>, так как им было по пути. Он согласился с предложением <ФИО3> Дмитрия. Лодку Дмитрий закрепил на багажник на крыше автомобиля. Мешок, который находился у него (ФИО1) в руках и в котором лежала рыба и сеть убрали в багажник. Когда они сели в автомобиль, то продолжили свой путь. Когда проехали примерно 400-500 метров не доезжая знака заказник «Окско-Клязьменская пойма» и не доезжая 300 метров до д. Овинищи Гороховецкого района их путь перекрыл автомобиль марки УАЗ (зеленая буханка) государственный регистрационный знак которого он не помнит. Александр остановил автомобиль. Выйдя из автомобиля, он (ФИО1) увидел, что из указанного автомобиля (буханка) вышел <ФИО5> Юрий и <ФИО6> Дмитрий, ему известно, что <ФИО6> Дмитрий является сотрудником рыбинспекции. <ФИО6> Дмитрий спросил <ФИО3> Александра откуда они едут, Александр пояснил, что едут с кладбища, расположенного за д. Овинищи Гороховецкого района. Тогда <ФИО6> Дмитрий попросил открыть багажник, <ФИО3> Дмитрий открыл багажник. <ФИО6> Дмитрий увидел, что в багажнике лежит мешок с рыбой и сетью, кроме того конечно же <ФИО6> Дмитрий видел, что на крыше автомобиля имеется резиновая лодка. <ФИО6> спросил откуда в багажнике автомобиля рыба и сеть. Тогда он (ФИО1) пояснил, что лодка и мешок с сетью принадлежат ему (ФИО1), а рыбу он наловил с помощью сети на оз. Никотино Гороховецкого района. После чего <ФИО6> и <ФИО5> попросили их оставаться на месте до приезда сотрудников полиции, так как оз. Никотино входит в природоохранную территорию и лов рыба на данном озере запрещен. Они последовали требованию <ФИО7> и Дмитрия и <ФИО5> Юрия. И стали дожидаться прибытия сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции был осуществлен осмотр автомобиля в ходе которого была изъята лодка резиновая, сеть и рыба в количестве 42 штуки, кода проводилось изъятие он (ФИО1) увидел, что в мешке у ФИО20 находилась рыба: породы плотва 39 шт, щука 1 шт., карась 1 шт и язь.. После того как все процессуальные действия закончились они продолжили свой путь. Он (ФИО1) пояснил, что рыбу ловил с помощью сети один, никто ему не помогал устанавливать сети. Он не может точно сказать, видели ли его (ФИО1) на озере <ФИО5> или <ФИО6>, он их не видел, но <ФИО5> и <ФИО6> могли видеть его из -за «засады». Свою вину он признает полностью в содеянном раскаивается. Причиненный им ущерб в сумме 11425 рублей погашен в полном объеме за два раза, так как он калымил, но в связи с тем, что у него нет мобильного приложения и интернета чтобы смог оплатить ущерб, он попросил осуществить оплату <ФИО8>, передав ему денежные средства, а он (<ФИО8>) оплатил на счет УФК по Владимирской области (Московско-Окское ТУ Федеральное агентство по рыболовству) (л.д. 185-188, 189-191).
Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1 его виновность по данному обвинению нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств. Представитель потерпевшего <ФИО9>, уведомленный надлежащим образом, не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Показания, данные в ходе предварительного расследования подтвердил в полном объеме. В соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, судом оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО10>, из которых следует, что он работает в должности государственного инспектора Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Владимирской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, которое осуществляет федеральный государственный контроль (надзор) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов. В его служебные обязанности входит представление интересов Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству во всех российских организациях независимо от форм собственности, в арбитражных судах, судах общей юрисдикции, у мировых судей по административным, гражданским и уголовным делам, в том числе при рассмотрении дела по существу в судебных разбирательствах в судах первой инстанции, а также в апелляционной, кассационной и надзорных инстанциях со всеми правами, предоставленными законодательством Российской Федерации потерпевшему, истцу, ответчику, третьему лицу, с правом предъявления иска, подписания искового заявления, отзыва на исковое заявление и заявления об обеспечении иска, с правом полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшения их размера и признании иска, предъявления встречного иска, заключения мирового соглашения, с правом подписи документов и совершения всех действий, связанных с выполнением данных поручений. Данными правами он наделен на основании доверенности <НОМЕР>, исх. - 4844 от <ДАТА8>, выданной Московско-Окским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству в лице руководителя <ФИО11> На основании Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об особо охраняемых природных территориях» особо охраняемые природные территории - участки земли, водной поверхности и воздушного пространства над ними, где располагаются природные комплексы и объекты, объекты растительного и животного мира, естественные экологические системы, которые имеют особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение, которые изъяты решениями органов государственной власти полностью или частично из хозяйственного использования и для которых установлен режим особой охраны.
Согласно приложению <НОМЕР> к постановлению администрации <НОМЕР> от <ДАТА10> о государственном природном комплексном (ландшафтном) заказнике регионального значения «Окско-Клязьменская пойма» на территории Гороховецкого района расположен заказник общей площадью 1767 га.
Северная граница заказника начинается от места впадения р. Суворощь в р. Клязьму и проходит в восточном направлении по административной границе Владимирской и <АДРЕС> областей до места впадения р. Клязьмы в р. Оку. Восточная граница проходит в южном направлении по административной границе Владимирской и Нижегородской областей до места впадения р. Чёрной в р. Оку.
Южная граница заказника проходит в западном направлении от устья р. Чёрной по административной границе Владимирской и Нижегородской областей до западного угла выдела 20 квартала 14 урочища "Прогресс" Городищенского участкового лесничества Гороховецкого лесничества. Далее граница поворачивает на север и выходит на грунтовую дорогу, проходящую от д. Овинищи к устью р. Чёрной. По этой дороге граница продолжается в северо-западном направлении до д. Овинищи, огибает ее с востока и севера вдоль границ жилой застройки. От западной границы д. Овинищи граница заказника следует на запад и северо-запад по южному берегу оз. Мостинское, затем огибает д. Копсово с востока и севера. От северо-западного угла д. Копсово граница продолжается в западном направлении до д. <АДРЕС>, огибает ее с севера и выходит на берег протоки, соединяющей р. Суворощь с оз. ФИО2 По южному берегу этой протоки граница заказника проходит в юго-западном направлении до д. Картаганово, после чего продолжается в западном направлении до р. Суворощь. Западная граница заказника проходит по правому берегу р. Суворощь от места ответвления протоки, соединяющей р. Суворощь с оз. Красный Яр, до места впадения р. Суворощь в р. Клязьму в точке начала описания границ заказника. Гидрологическая сеть заказника образована, главным образом, тремя главными реками — Окой, Клязьмой и Суворощью, а также многочисленными пойменными водоемами. Наиболее крупные озера Красный Яр, Мостинское и Никотино соединены между собой протоками и образуют единую гидрологическую систему. В период высокого уровня воды часть стока реки Суворощь перебрасывается в систему озер Красный Яр-Мостинское Никотино, после чего небольшим ручьем сбегает непосредственно в реку Ока, минуя Клязьму. Таким образом, озеро Никотино, расположенное в районе д. Овинищи Гороховецкого района, целиком и полностью входит в территорию государственного природного комплексного (ландшафтного) регионального значения «Окско-Клязьминская пойма», что обозначено жирным курсивом на прилагаемой карте приложения <НОМЕР> к постановлению администрации <НОМЕР> от <ДАТА10> о государственном природном комплексном (ландшафтном) заказнике регионального значения «Окско-Клязьменская пойма».
29 марта 2023 года он патрулировал территорию, прилегающую к озеру Никотино, расположенного в районе д. Овинищи Гороховецкого района. Около 13 часов того же дня он увидел, что на озере Никотино на воду мужчина спускает резиновую лодку, он притаился и увидел, как мужчина, находясь на воде вынимает из воды сети. Он решил позвонить своему знакомому <ФИО12>, который является охотоведом Заклязьменского охотхозяйства и попросить его приехать к нему в помощь, так как мало ли могла понадобиться помощь. Мужчина в лодке был один, рядом на берегу никого не было в том числе и каких-либо транспортных средств. Поэтому он решил пойти на встречу <ФИО12>, который пояснил, что находится неподалеку от д. Овинищи Гороховецкого района на автомобиле «УАЗ» (буханка). <ФИО9> дошел до знака, установленного на дороге к озеру Никотино, данный знак выполнен в виде таблички с надписью «Заказник «Окско Клязьминская пойма», говорящий о том, что территория как у указанного озера, так и само озеро расположено на территории государственного природного комплексного заказника регионального значения «Окско-Клязьминская пойма» и относится к особо охраняемой природной территории регионального значения. Через несколько минут к указанному знаку подъехал <ФИО12>, в это время <ФИО9> увидел, что в их с <ФИО13> сторону едет автомобиль марки «Нива» государственный регистрационный знак <***>, на багажнике которого находилась резиновая лодка. <ФИО9> принял решение об остановке транспортного средства. Когда он остановил автомобиль, то из автомобиля вышли четверо мужчин, двух из которых он знал - это был <ФИО3> Д. и ФИО20, двух других он ранее видел, но не знал на тот момент как их зовут. <ФИО9> попросил <ФИО3> Д. открыть багажник и показать, что в нем находится. Мужчины согласились и открыли багажник. После чего <ФИО9> увидел, что в багажнике находится сеть и мешок с рыбой. Он уточнил чьи сеть, рыба и лодка. ФИО20 пояснил, что это он (ФИО1) наловил рыбу сетью, находясь на озере Никотино Гороховецкого района. <ФИО9> пояснил, что и видел ФИО20 в тот момент, когда ФИО1 находился в лодке и вынимал сеть. ФИО20 пояснил, что один ловил рыбу, а по дороге домой встретил указанных мужчин на автомобиле, которые согласились его подвезти до д. <АДРЕС> Гороховецкого района, где он живет. После этого <ФИО9> сразу же позвонил участковому уполномоченному полиции <ФИО14>, по приезду которого был составлен протокол осмотра места происшествия и из мешка извлечена рыба : плотва 39 штук, 1 шт щука, 1 шт карась, 1 шт язь и установлено, что ФИО1 осуществлял рыбную ловлю на озере Никотино Гороховецкого района с координатами местности широта 56.159198 , долгота 42.945031.
<ФИО9> пояснил, что в настоящее время на территории Владимирской области действуют Правила рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденные Приказом Минсельхоза России от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», согласно которым в соответствии с подпунктом «а» п. 48 «Любительское и спортивное рыболовство» при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетных отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова) и приспособлений. Лов рыбы при помощи рыболовной снасти «сеть» создает реальную угрозу причинения существенного вреда рыбным запасам и окружающей среде. Общественная опасность незаконной добычи водных биологических ресурсов заключается в подрыве экологической ситуации России, причинении ущерба животному и растительному миру. Разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) Грачев1Московско-Окским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству никогда не выдавалось. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», причиненный Отделу государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Владимирской области Московско - Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, материальный ущерб незаконными действиями ФИО1 составил 11425 рублей. (л.д. 156-158). В соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, судом оглашены показания свидетеля <ФИО8>, из которых следует, что во Владимирской области, Гороховецком районе д. Картаганово д. 46 у него имеется дом, где он фактически и проживает. У него есть знакомый <ФИО4> В., который <ДАТА11> приехал к нему в гости в деревню, вместе с <ФИО8> еще был сын <ФИО3> Александр.
29 марта 2023 года он вместе со своим сыном Александром и другом <ФИО4> <АДРЕС> на автомобиле <ФИО3> марки ВАЗ21213 государственный регистрационный знак <***> около 11 часов поехали на кладбище, расположенное за деревней Овинищи Гороховецкого района, за управлением автомобиля находился <ФИО8> сын Александр. Они ехали по дороге, ведущей в направлении д. Лисенки Нижегородской области. Убравшись на кладбище, они все на том же автомобиле выехали уже через д. Лисенки вдоль р. Ока, которая сливается с оз. Никотино, по направлению к д. Овинищи. Когда они проезжали мимо оз. Никотино около 13 часов 29 марта 2023 года, то он увидел, что по дороге идет ФИО20, житель д. <АДРЕС> Гороховецкого района, который на одном плече нес резиновую лодку, во второй руке нес мешок. Увидев ФИО1 он попроси сына остановить свой автомобиль, для того чтобы с ним поздороваться. Когда Александр остановил автомобиль, <ФИО8> поздоровался с ФИО20 и задал ему вопрос, что тот тут делает. ФИО20 сказал, что ходил на рыбалку и попросил довезти его до д. <АДРЕС> Гороховецкого района, они согласились так как было по пути. Резиновую лодку <ФИО8> закрепил на багажник, установленный на крыше автомобиля. Мешок, который находился в руках у ФИО20 и в котором как оказалось лежала рыба и сетка в багажник, на тот момент какая в мешке была рыба он сказать не может, так как не рассматривал, да ему было и не интересно. Когда они сели в автомобиль, то продолжили свой путь. Когда они проехали примерно 400-500 метров не доезжая знака заказник «Окско-Клязьменская пойма» и не доезжая 300 метров до д. Овинищи Гороховецкого района их путь перекрыл автомобиль марки УАЗ (зеленая буханка). Александр остановил автомобиль, <ФИО8> при этом сидел на заднем сиденье, Александр и <АДРЕС> вышли из автомобиля, так как сидели на передних сиденьях, а он с ФИО20 сидели на заднем сиденье. Он видел, что из указанного автомобиля вышел <ФИО5> Ю. и <ФИО6> Д., <ФИО8> известно, что <ФИО6> Д. является сотрудником рыбинспекции. <ФИО6> Дмитрий спросил <ФИО4> В. откуда они едут, они пояснили, что едут с кладбища, расположенного за д. Овинищи Гороховецкого района. Тогда <ФИО6> Д. попросил открыть багажник, он открыл багажник, и <ФИО6> Д. увидел, что в багажнике лежит мешок с рыбой и сетью, кроме того конечно же <ФИО6> Д. видел, что на крыше автомобиля имеется резиновая лодка. <ФИО6> спросил откуда в багажнике автомобиля находится рыба и сеть. ФИО20 пояснил, что лодка и мешок с сетью принадлежат ФИО1, а рыбу ФИО1 наловил с помощью сети на оз. Никотино Гороховецкого района. После чего <ФИО6> и <ФИО5> попросили всех оставаться на месте до приезда сотрудников полиции, так как оз. Никотино входит в природоохранную территорию и лов рыба на данном озере запрещен. Они стали дожидаться прибытия сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции был осуществлен осмотр автомобиля, в ходе которого была изъята лодка резиновая, сеть и рыба в количестве 42 штуки, когда проводилось изъятие <ФИО8> увидел, что в мешке у ФИО20 находилась рыба: породы плотва 39 шт, щука 1 шт., карась 1 шт и язь. После того как все процессуальные действия закончились они продолжили свой путь. Ни <ФИО8>, ни его сын и не <ФИО4> В. рыбную ловлю на оз. Никотино не осуществляли, так как им известно, о том, что заниматься выловом рыбы там запрещено (л.д. 167-169). В соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, судом оглашены показания свидетеля <ФИО16>, из которых следует, что во Владимирской области Гороховецком районе д. Картаганово д. 46 у его родителей имеется дом, где они фактически проживают. У его отца <ФИО8> есть знакомый <ФИО4> В., который <ДАТА11> приехал к ним в гости в деревню. 29 марта 2023 года <ФИО16> со своим отцом <ФИО8> и <ФИО4> В. на автомобиле марки ВАЗ21213 государственный регистрационный знак <***>, около 11 часов поехали на кладбище, расположенное за деревней Овинищи Гороховецкого района, за управлением автомобиля находился он. Они ехали по дороге, ведущей в направлении д. Лисенки Нижегородской области. Убравшись на кладбище, они все на том же автомобиле выехали уже через д. Лисенки вдоль р. Ока, которая сливается с оз. Никотино по направлению д. Овинищи Гороховецкого района. Когда они проезжали мимо оз. Никотино, то увидели, что по дороге идет ФИО20, житель д. <АДРЕС> Гороховецкого района. Увидев ФИО1 <ФИО16> поздоровался с ФИО20 и задал вопрос, что тот тут делает. ФИО20 сказал, что ходил на рыбалку и попросил его довезти до д. <АДРЕС> Гороховецкого района, все согласились, так как им было по пути. Резиновую лодку отец закрепил на багажник, установленный на крыше автомобиля. Мешок, который находился в руках у ФИО20 и в котором, как оказалось лежала рыба и сеть в багажник. На тот момент какая в мешке была рыба он сказать не может, так как не рассматривал, да ему было и не интересно. Когда они сели в автомобиль, то продолжили свой путь. Когда они проехали примерно 400-500 метров не доезжая знака заказник «Окско-Клязьменская пойма» и не доезжая 300 метров до д. Овинищи Гороховецкого района их путь перекрыл автомобиль марки УАЗ (зеленая буханка). <ФИО16> остановил автомобиль, при этом его отец (<ФИО8>) сидел на заднем сиденье, он (<ФИО16>) и <АДРЕС> вышли из автомобиля, так как сидели на передних сиденьях, а отец с ФИО20 сидели на заднем сиденье. Выйдя из автомобиля он увидел, что из указанного выше автомобиля вышли <ФИО5> Ю. и <ФИО6> Д., ему известно, что <ФИО6> Д. является сотрудником рыбинспекции. <ФИО6> Д. спросил откуда они едут, они пояснили, что едут с кладбища, расположенного за д. Овинищи Гороховецкого района. Тогда <ФИО6> Д. попросил открыть багажник, отец открыл багажник и <ФИО6> Д. увидел, что в багажнике лежит мешок с рыбой и сетью, кроме того конечно же <ФИО6> Д. видел, что на крыше автомобиля имеется резиновая лодка. <ФИО6> спросил откуда в багажнике автомобиля находится рыба и сеть, ФИО20 пояснил, что лодка и мешок с сетью принадлежат ему, а рыбу он наловил с помощью сети на оз. Никотино Гороховецкого района. После чего <ФИО6> и <ФИО5> попросили всех оставаться на месте до приезда сотрудников полиции, так как оз. Никотино входит в природоохранную территорию и лов рыбы на данном озере запрещен. Они стали дожидаться прибытия сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции был осуществлен осмотр автомобил, в ходе которого была изъята лодка резиновая, сеть и рыба в количестве 42 штуки, когда проводилось изъятие <ФИО3> АД. увидел, что в мешке у ФИО20 находилась рыба: породы плотва 39 шт, щука 1 шт., карась 1 шт и язь. После того как все процессуальные действия закончились они продолжили свой путь. Ни он (<ФИО16>), ни его отец и не <ФИО4> В., рыбную ловлю на оз. Никотино не осуществляли, так как им известно, о том, что заниматься выловом рыбы там запрещено (л.д. 164-166). В соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, судом оглашены показания свидетеля <ФИО17>, из которых следует, что у него есть друг ФИО15, который живет во Владимирской области, Гороховецкий район д. Картаганово д. 46. <ДАТА11> он приехал в гости к <ФИО3> Д. в указанную деревню. 29 марта 2023 года они с <ФИО8> и его сыном Александром на автомобиле марки ВАЗ21213 государственный регистрационный знак <***> около 11 часов поехали на кладбище, расположенное за деревней Овинищи Гороховецкого района, за управлением автомобиля находился <ФИО3> Александр. Они ехали по дороге, ведущей в направлении д. Лисенки Нижегородской области. Убравшись на кладбище, они все на том же автомобиле выехали уже через д. Лисенки вдоль р. Ока, которая сливается с оз. Никотино, по направлению к д. Овинищи. Когда они проезжали мимо оз. Никотино, то он увидел, что по дороге идет ФИО20, житель д. <АДРЕС> Гороховецкого района, который на одном плече нес резиновую лодку, во второй руке нес мешок. Увидев ФИО1 Дмитрий попросил остановить автомобиль, так как хотел поздороваться с ФИО20. Когда Александр остановил автомобиль, поздоровался с ФИО20 и задал вопрос, что он тут делает. ФИО20 сказал, что ходил на рыбалку и попросил его довезти до д. <АДРЕС> Гороховецкого района, они согласились так как им было по пути. Резиновую лодку Дмитрий закрепил на багажник, установленный на крыше автомобиля. Мешок, который находился в руках у ФИО20 и в котором как оказалось лежала рыба и сетка в багажник, на тот момент какая в мешке была рыба он сказать не может, так как не рассматривал, да ему было и не интересно. Когда они сели в автомобиль, то продолжили свой путь. Когда они проехали примерно 400-500 метров не доезжая знака заказник «Окско-Клязьменская пойма» (который ограничивает въезд в охраняемую территорию, но так как они заехали со стороны д. Лисенки, то действие этого знака на них не распространялось) и не доезжая 300 метров до д. Овинищи Гороховецкого района их путь перекрыл автомобиль марки УАЗ (зеленая буханка). Александр остановил автомобиль, при этом Дмитрий и ФИО20 сидели на заднем сиденье, а он на переднем пассажирском. Когда Александр остановил свой автомобиль они с ним вышли из автомобиля. Выйдя из автомобиля он увидел, что из указанного автомобиля (буханка) вышел <ФИО5> Ю. и <ФИО6> Д., <ФИО17> известно, что <ФИО6> Д. является сотрудником рыбинспекции. <ФИО6> Д. спросил откуда они едут, <ФИО17> пояснил, что они едут с кладбища , расположенного за д. Овинищи Гороховецкого района. Тогда <ФИО6> Д. попросил их открыть багажник, <ФИО8> открыл багажник. И <ФИО6> Д. увидел, что в багажнике лежит мешок с рыбой и сетью, кроме того, конечно же <ФИО6> Д. видел, что на крыше автомобиля имеется резиновая лодка. <ФИО6> спросил откуда в багажнике автомобиля находится рыба и сеть. ФИО20 пояснил, что лодка и мешок с сетью принадлежат ему, а рыбу он наловил с помощью сети на оз. Никотино Гороховецкого района. После чего <ФИО6> и <ФИО5> попросили их оставаться на месте до приезда сотрудников полиции, так как оз. Никотино входит в природоохранную территорию и лов рыбы на данном озере запрещен. Они стали дожидаться прибытия сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции был осуществлен осмотр автомобиля, в ходе которого была изъята лодка резиновая, сеть и рыба в количестве 42 штуки, кода проводилось изъятие он увидел, что в мешке у ФИО20 находилась рыба: породы плотва 39 шт, щука 1 шт., карась 1 шт и язь.. После того как все процессуальные действия закончились они продолжили свой путь. Ни он, ни <ФИО3> Дмитрий и ни <ФИО3> Александр, рыбную ловлю на оз. Никотино не осуществляли, так как им известно, о том, что заниматься выловом рыбы там запрещено (л.д. 170-172). В соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, судом оглашены показания свидетеля <ФИО12>, из которых следует, что у него есть знакомый <ФИО6> Д., который является государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Владимирской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. Они с <ФИО10> периодически контактируют по рабочим вопросам. <ДАТА3> <ФИО12> на рабочем автомобиле марки УАЗ, патрулировал лесной массив, относящийся к Заклязьменскому охотхозяйству. Около 13 часов <ДАТА3> ему на сотовый телефон позвонил <ФИО6> Д. и пояснил, что во время патрулирования территории, прилегающей к озеру Никотино, расположенного в районе деревни Овинищи Гороховецкого района обнаружил, что мужчина находясь в резиновой лодке на указанном озере вынимает сеть из воды, <ФИО9> предположил, что в сети может быть рыба, поэтому <ФИО6> Д. попросил оказать ему помощь и приехать помочь задержать данного мужчину. <ФИО12> согласился с предложением <ФИО7> Д. и через несколько минут приехал к озеру Никотино Гороховецкого района, а именно когда он доехал до знака, указывающего, что территория около озера является природоохранной и у видел, что у данного знака стоит <ФИО6> Д. Он остановил свой автомобиль и они вместе со <ФИО7> стали ждать этого мужчину. Но буквально через несколько минут около 13 часов 30 минут они увидели, как в их сторону по проселочной дороге едет автомобиль «Нива» белого цвета, на сегодняшний день государственного регистрационного номера автомобиля он не помнит, на крыше данного автомобиля была прикреплена надувная лодка. Когда автомобиль остановился, то из него вышли четверо мужчин. <ФИО6> Д. попросил мужчин открыть багажник автомобиля. Когда багажник открыли, то <ФИО12> увидел, что в багажнике находится сеть и мешок с рыбой. <ФИО6> Д. спросил кому принадлежат сеть и лодка, один из мужчин (как ему позже стало известно его зовут ФИО20) пояснил, что лодка и сеть принадлежат ФИО1 и рыбу, которая находится в мешке он выловил сетью из озера Никотино. Дмитрий <ФИО6> ему пояснил, что действительно по приметам именно этот мужчина (ФИО20) находился в лодке и вынимал сеть из воды. <ФИО9> позвонил по средствам сотовой связи участковому полиции <ФИО14> и сообщил о случившемся. До приезда <ФИО14> они все оставались на месте. По приезду участкового уполномоченного полиции <ФИО14> был осуществлен осмотр места происшествия и в мешке была обнаружена рыба: плотва в количестве 39 штук, одна щука, карась одна штука и язь одна штука. Породу рыб он знает, так как сам иногда занимается рыбалкой (л.д. 173-175).
Кроме изложенного, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые собраны органами дознания с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами по делу, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от 29 марта 2023 года с приложением фото-таблицы, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на особо охраняемой природной территории государственного природного комплексного (ландшафтного) заказника регионального значения «Окско-Клязьминская пойма» - берег озера Никотино, расположенного в районе д. Овинищи Гороховецкого района Владимирской области с координатами широта 560159198 , долгота 42094503Е. В ходе осмотра было изъято: орудия лова - рыболовная сеть, резиновая надувная лодка, 39 рыб, относящихся к семейству «плотва», 1 рыба, относящаяся к семейству «щука», 1 рыба относящаяся к семейству «карась», 1 рыба относящаяся к семейству «язь» (л.д. 11-28); - протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА12> с участием ФИО1, который в присутствии своего защитника <ФИО18> подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, указав на место совершения незаконного лова рыбы и его задержания (л.д. 196-203). - протокол осмотра предметов от <ДАТА13> с приложением фото-таблицы, в ходе которого с участием представителя потерпевшего <ФИО10> осмотрено: полимерный мешок из белого материала, верх которого перевязан нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» и пояснительной надписью. При вскрытии данного мешка видно, что в нем находится 42 экземпляра рыбы. В ходе осмотра предметов <ФИО9> пояснил, что из 42 экземпляров: 39 экземпляра рыбы плотва, 1 экземпляр щука, 1 экземпляр карась, один экземпляр язь. Именно с этим уловом <ФИО10> 29 марта 2023 года гр. ФИО1 был задержан в районе оз. Никотино Гороховецкого района (л.д. 134-138). - протоколом осмотра предметов от <ДАТА14> с приложением фото-таблицы, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника <ФИО18> осмотрено:
1) полимерный мешок белого цвета перемотанный липкой лентой по типу скотч с отрезком белой бумаги с оттиском печати АНО «Нижегородский экспертный Центр «Эксперт Помощь» и подписью от имени <ФИО19>.
При вскрытии мешка путем разрезания липкой ленты по типу «скотч» ножницами, в нем обнаружено: - рыболовная сеть из капроновой нитки белого цвета. Сеть одностенная, длиной 25 м, с ряжевым полотном 300х300 мм. с ячеей 50х50 мм. По верхнему подбору каркаса прикреплены поплавки серого цвета округлой формы, изготовленные из полимерного материала. По нижнему подбору каркаса нанизаны грузы овальной формы темно-серого цвета. В сети имеются остатки водной растительности. Как пояснил участвующий в осмотре ФИО1, в присутствии своего защитника <ФИО18>, данную сеть он нашел ранее у оз. Никотино. Данной сетью он осуществил лов рыбы на оз. Никотино в районе д. Овинищи Гороховецкого района 29 марта 2023 года и именно с этой сетью он и был задержан инспектором рыбнадзора, и данная сеть была изъята в ходе осмотра места происшествия.
2) полимерный мешок белого цвета верх которого перемотан нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Отд МВД России по Гороховецкому району и подписями участвующих лиц.
При вскрытии мешка путем разрезания липкой ленты по типу «скотч» ножницами, в нем обнаружено: - резиновая надувная лодка, выполненная из полимерного материала зеленого цвета. Длина лодки - 2,3 м, ширина лодки - 1,45 м. К краям лодки прикреплены 4 ручки, выполненные из полимерного материала черного цвета, также по краю лодки имеется 1 сквозное отверстие, предназначенное для надувания лодки. С одной стороны лодки имеется этикетка с надписью «АКВА boal ТУ-7440-003-15296331-2007»; - две фанерные подставки размерами 59,6х20х1 см. Как пояснил участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника <ФИО18>, на данной лодке он 29 марта 2023 года осуществлял лов рыбы в районе д. Никотино Гороховецкого района и именно эта лодка была у него изъята в ходе осмотра места происшествия 29 марта 2023 года (л.д. 141-146). - вещественным доказательством - орудие лова - рыболовная сеть, с помощью которой ФИО1. осуществлял незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в особо охраняемой природной территории (л.д. 147). - вещественным доказательством - надувная резиновая лодка «АКВА boal ТУ-7440-003-15296331-2007», с помощью которой ФИО1 осуществлял незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в особо охраняемой природной территории (л.д. 148). - справкой из отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР по Владимирской области <НОМЕР> от <ДАТА15>, согласно которой материальный ущерб водным биологическим ресурсам - Московско-Окскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству, причиненный действиями ФИО1, составил 11425 руб. (л.д. 114).
- квитанцией и чек-ордер от <ДАТА12> о перечислении денежных средств в размере 7000 рублей на счет Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Владимирской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в счет погашения ущерба, причиненного в результате преступных действий ФИО1 (л.д. 192). - квитанцией и чек-ордер от <ДАТА16> о перечислении денежных средств в размере 4425 рублей на счет Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Владимирской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в счет погашения ущерба, причиненного в результате преступных действий ФИО1 (л.д. 193). - заключением ихтиологической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА17>, согласно которой озеро «Никотино» (координаты 56.159198,42.945031) в районе д. Овинищи Гороховецкого района Владимирской области относится к водоемам Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, является местом обитания водных биологических ресурсов и не является особо охраняемой территорией федерального значения. Представленное на экспертизу орудие лова является рыболовным орудием «сеть». Согласно ст. 48 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> года, запрещается лов рыбы с применением сетей всех типов. Ввиду незначительных размеров представленной сети, лов в указанном месте рыболовной снастью «сеть» длинной 25 метров, ячея 50х50 мм с ряжевым полотном 300х300 мм., не является способом массового истребления водных биоресурсов. В данный период времени 29 марта 2023 года в районе д. Овинищи Гороховецкого района Владимирской области на оз. Никотино (координаты 56.159198,42.945031), не наблюдается нерест рыбы. Миграционные пути перемещения рыбы к местам нереста для водоемов Владимирской области не установлены. Ограничения на добычу водных биоресурсов в весенний нерестовый период во Владимирской области установлены с 1 апреля по 10 июня (л.д. 125-131). Оснований не доверять представленной экспертизе у суда не имеется, выводы сторонами в ходе судебного заседания не оспаривались. Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит их допустимыми и относимыми, соотносящимися между собой и достаточными для разрешения дела, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 Показания представителя потерпевшей организации Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Владимирской области Московско-Окского территориального Управления Федерального агентства по рыболовству <ФИО10>, чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания, в достоверности своей у суда сомнений не вызывают, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами и материалами уголовного дела, согласуются с установленными обстоятельствами содеянного и подтверждают факт совершения данного преступления ФИО1, суд принимает их в качестве достоверных и допустимых доказательств. Оснований для оговора ФИО1 не установлено.
Оценив доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу, что обвинение в незаконной добыче (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено на особо охраняемых природных территориях либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и должен быть постановлен обвинительный приговор.
Действия ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «г» ч.1 ст.256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено на особо охраняемых природных территориях либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации. При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ст.ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено уголовным законодательством к категории небольшой тяжести. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 209), к административной ответственности не привлекался (л.д. 213), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 211). В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в объяснении ФИО1 29 марта 2023 года в качестве явки с повинной, в даче последовательных, признательных и правдивых показаний, добровольном участии в следственных действиях, в том числе и при проверке показаний на месте, состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «г» ч.1 ст.256 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. При назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ. Учитывая требования о справедливости назначенного подсудимому наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, исходя из конкретных обстоятельств и мотивов его совершения, сведений о личности виновного, состоянии здоровья ФИО1, который совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, мировой судья считает целесообразным для исправления ФИО1 назначить ему наказание в виде в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет достаточным для исправления ФИО1
При назначении данного вида наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным дохода.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность и состояние здоровья виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, его поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отношение подсудимого к содеянному, суд признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и полагает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 1 ст. 256 УК РФ. По мнению суда, избранный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого и обеспечит достижение цели наказания, будет справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом суд считает, что иной вид наказания не обеспечит достижение его целей. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, обязан явкой, оснований избирать меру пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется. В судебном заседании адвокат <ФИО18> просила решить вопрос о выплате вознаграждения за счет средств федерального бюджета в сумме 4938,00 руб. за ознакомление с материалами дела <ДАТА19>, а также участие в судебных заседаниях <ДАТА20> и 14 ноября 2023 года из расчета 1646 руб. за один день занятости в суде. Согласно ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам. Подсудимый в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, пояснив, что не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками. В соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Данное уголовное дело было назначено к слушанию в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, <ДАТА20> был осуществлен переход к общему порядку, таким образом, денежные средства за ознакомление с материалами дела <ДАТА19> и участие адвоката в судебном заседании <ДАТА20> до перехода к общему порядку рассмотрения дела в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканы с ФИО1 быть не могут. Принимая во внимание, что ФИО1 не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками, учитывая состояние здоровья ФИО1, выплата гонорара за судебное заседание 14 ноября 2023 года в размере 1646 рублей существенно скажется на его материальном положении, суд полагает возможным освободить подсудимого от выплаты указанных процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 302-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек. Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 332901001, расчетный счет <***>, БИК 011708399, наименование банка - Отделение Владимир Банка России//УФК по Владимирской области г. Владимир, кор.счет 40102810945370000020, ОКТМО 17615000, КБК 18811603127010000140, УИН 18853323010450000671, назначение платежа - штраф по УД <НОМЕР> обв. ФИО20. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, меру пресечения не избирать.
От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить. Вещественные доказательства: орудие лова - рыболовная сеть, рыба: 39 экземпляров рыбы плотва, 1 экземпляр щука, 1 экземпляр карась, 1 экземпляр язь, хранящиеся в Отд МВД России по Гороховецкому району - уничтожить; резиновую лодку «АКВА boal ТУ-7440-003-15296331-2007» передать собственнику ФИО1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гороховецкий районный суд Владимирской области через мирового судью судебного участка № 1 города Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 1 города Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Мировой судья А.Н. Мастерова