Дело <НОМЕР> УИД 05MS0061-01-2022-000908-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Рамазановича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района ДАССР, зарегистрированного по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, предъявившего паспорт <НОМЕР>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ 085718, в 11 часов 40 минут <ДАТА3>, на 906 километре ФАД «КАВКАЗ», водитель <ФИО3>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-217030» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус, в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1(1) прил.1 ПДД РФ, в зоне действия дорожной разметки 1.1 выехал на полосу встречного движения и совершил обгон.

Действия <ФИО3> квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении - должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ИДПС <ФИО4> в судебное заседание не явился, в связи с чем, и с учетом сроков, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ, дело рассмотрено без его участия. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО3> в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал и пояснил, что на месте совершения обгона было четыре полосы движения, то есть по две полосы в каждом направлении и производя обгон он не выезжал на полосу встречного движения, хотя и пересек сплошную линию дорожной разметки между полосами для движения в попутном направлении. Относительно схемы места совершения административного правонарушения <ФИО3> пояснил, что данную схему ему дали подписать не оформив его полностью. Выслушав объяснение <ФИО3>, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, мировой судья приходит следующему. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.9.1(1) названных Правил, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Как следует из разъяснений п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в том числе и в следующем случае: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ) Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Между тем, в нарушение названных требований ПДД РФ, при вышеуказанных обстоятельствах, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, водитель <ФИО3>, управляя транспортным средством марки «ВАЗ-217030» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус, при наличии дорожной разметки 1.1 в виде сплошной горизонтальной полосы, совершил обгон с выездом на полосу дороги для встречного движения. В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а частью 4 этой же статьи - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Обстоятельства совершения <ФИО3>, вменяемого ему административного правонарушения, несмотря на непризнания им своей вины, подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением <ФИО3> в данном протоколе, о том, что он перепутал полосу и не знал, что едет по встречной полосе, схемой места совершения административного правонарушения, копией постановления от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, которым <ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, карточкой правонарушения, параметрами поиска, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, действия <ФИО3>, являющегося лицом привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выразившиеся в повторном выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, квалификация действий <ФИО3> по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно. Доводы <ФИО3> о том, что на месте совершения обгона было четыре полосы движения, то есть по две полосы в каждом направлении и производя обгон, он не выезжал на полосу встречного движения, хотя и пересек сплошную линию дорожной разметки между полосами для движения в попутном направлении, являются голословными и опровергаются вышеперечисленными доказательствами, представленными должностным лицом, возбудившим рассматриваемое дело об административном правонарушении по следующим основаниям.

Как следует из представленной в материалы дела схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, на 906 километре участка Федеральной автодороги «КАВКАЗ», на котором имеются две полосы движения, отделенные горизонтальной дорожной разметкой 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, автомобиль ВАЗ-217030 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> совершает обгон с выездом на полосу встречного движения.

Данная схема составлена в присутствии водителя <ФИО3> и свидетеля <ФИО5>, подписями которых подтверждается достоверность отражённых в ней сведений. Также составленный в отношении <ФИО3> по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ протокол об административном правонарушении 05 ММ 085718, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилия, инициалы, адрес места жительства свидетеля, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. <ФИО3> под роспись ознакомлен с вышеперечисленными протоколом об административном правонарушении и схемой места совершения административного правонарушения, каких-либо замечаний по поводу их составления названные документы не содержат. Кроме того, утверждая о том, что сотрудники ДПС дали ему подписать схему места совершения административного правонарушения, не оформив его, лицо привлекаемое к административной ответственности - <ФИО3>, на вопрос судьи пояснил, что он ранее не был знаком с сотрудником ДПС, составившим в его отношении протокол об административном правонарушении и оформившим другие процессуальные документы, а также другим сотрудником ДПС, присутствовавшим при этом и указанным в этих документах в качестве свидетеля, не приязненных взаимоотношений с ними не имел. При таких обстоятельствах у сотрудников ДПС не было оснований для оговора <ФИО3> или целенаправленного желания привлечь его к административной ответственности, что исключает каких-либо сомнений в достоверности, объективности и допустимости перечисленных доказательств. Других доказательств о своей невиновности <ФИО3> в судебном заседании представлено не было. Таким образом, доводы <ФИО3> о своей невиновности не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку являются голословными, не состязательными, опровергаются исследованными в судебном заседании и оцененными с точки зрения их допустимости вышеперечисленными доказательствами, и не могут служить основанием для его освобождения от административной ответственности, в связи с чем имеются основания полагать, что эти доводы являются ничем иным, кроме как желанием избежать справедливого административного наказания. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что водитель <ФИО3> виновен в совершении повторного выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и квалифицирует его действия в соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО3> не установлено. Как следует из приложенных к материалам дела параметров поиска, <ФИО3>, в течение одного года до совершения вменяемого административного правонарушения неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Данное обстоятельство является обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО3>, поскольку в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, к таковым относится и повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного и для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО3> административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку оснований, предусмотренных санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ для назначения административного штрафа не имеется. Руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО2> Рамазановича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить <ФИО3> о том, что в соответствии со ст. ст.32.5 - 32.7 КоАП РФ: -постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники исполняется должностными лицами органов внутренних дел. -исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. -течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

- в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

- в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд РД, через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>