1
Дело №5-245/2025 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Ковылкино 15 июля 2025 г.
Мировой судья судебного участка №1 Ковылкинского района Республики Мордовия Кулишов Михаил Викторович,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО
представителя потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО ДАТА года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС не женатого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, трудоустроенного, инвалидом не являющегося, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, паспорт гражданина Российской Федерации серии НОМЕР, выдан отделом МВД по Республике Мордовия 27.03.2024,
установил:
12.07.2025 в 01 час 01 минуту водитель ФИО2 на АЗС Лукойл, расположенной по адресу: Республика Мордовия, <...>, управляя транспортным средством – мотоциклом марки МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Так, ФИО2, управляя данным транспортным средством в указанное время и месте совершил наезд на автозаправочное оборудование АЗС Лукойл, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В действиях ФИО2 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
ФИО2 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
При составлении протокола об административном правонарушении
ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Ходатайств от ФИО2 при рассмотрении дела не поступило.
Представитель потерпевшего ФИО1 подтвердила обстоятельства произошедшего и просила назначить ФИО2 наказание по усмотрению мирового судьи.
Выслушав ФИО2 и ФИО1, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ФИО2 совершив дорожно-транспортное происшествие, не выполнил требований, установленных указанными нормами ПДД РФ.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении 13 АП №276631 от 14.07.2025;
- копией сообщения в дежурную часть ММО МВД России «Ковылкинский» от 12.07.2025;
- копией схемы места совершения административного правонарушения от 12.07.2025;
- копией объяснения ФИО2 от 14.07.2025;
- объяснением ФИО1 от 15.07.2025;
- справкой ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» от 14.07.2025, согласно которой ФИО2 имеет водительское удостоверение №1333364920 на право управления транспортными средствами категории «В, В1(AS), М», выданное 22.02.20218;
- справкой ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» 14.07.2025, согласно которой уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО2 не содержится.
Нарушений действующего законодательства при производстве процессуальных действий и составлении процессуальных документов в отношении ФИО2 не установлено.
В соответствии частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает их допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными, для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.
Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
ФИО2 имеет постоянное место регистрации и жительства, в браке не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребенка, трудоустроен, инвалидом не является, к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, не привлекался.
В силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья признает – раскаяние в содеянном, в силу части 2 указанной статьи – полное признание вины, согласие с правонарушением, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.
Санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья назначает ФИО2 административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста, вне максимальных пределов, установленных для данного вида наказания.
Такая мера ответственности за совершенное административное правонарушение соразмерна целям административного наказания, целям предупреждения совершения новых правонарушений.
Препятствий к назначению административного наказания в виде административного ареста, указанных части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не установлено.
Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, мировой судья не находит, полагая, что это не будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.
Срок административного ареста подлежит исчислению с момента рассмотрения дела судом первой инстанции с 16 часов 00 минут 15.07.2025.
Руководствуясь статьями 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (три) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента рассмотрения дела судом первой инстанции с 16 часов 00 минут 15.07.2025.
На постановление мирового судьи может быть подана жалоба в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия через мирового судью судебного участка №1 Ковылкинского района Республики Мордовия или непосредственно в районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья судебного участка №1
Ковылкинского района Республики Мордовия подпись М.В. Кулишов
КОПИЯ ВЕРНА
Мировой судья судебного участка №1
Ковылкинского района Республики Мордовия М.В. Кулишов