Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 октября 2023 года г. Воткинск УР Мировой судья судебного участка № 1 г. Воткинска Удмуртской Республики Шиляев А.В., при секретаре Русановой К.И., с участием ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении: Мажутиса <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ,

установил:

Мажутис <ФИО> привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что <ДАТА4> в03 часов 47 минут у дома <НОМЕР> А по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> УР водитель Мажутис <ФИО> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения. В судебном заседании Мажутис <ФИО> вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил.

Мировой судья, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 названного кодекса. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в03 часов 47 минут у дома <НОМЕР> А по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> УР водитель Мажутис <ФИО> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения.

Вина Мажутиса <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении в отношении Мажутиса <ФИО> от <ДАТА4> 18 АН <НОМЕР> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которым зафиксирован факт совершения административного правонарушения, время и место управления Мажутисом <ФИО> транспортным средством в состоянии опьянения, содержится отметка ИДПС о разъяснении ему ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ;

- протоколом 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что Мажутис <ФИО> <ДАТА4> в 03 часов 47 минут у дома <НОМЕР>А по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> УР при наличии подозрения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения на основании ст. 27.12 КоАП РФ отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Процедура отстранения от управления транспортным средством проведена с применением видеозаписи;

- актом освидетельствования Мажутиса <ФИО> на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> 18 АА <НОМЕР>, согласно которому при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи - установлено состояние алкогольного опьянения: концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,684 мг/л; освидетельствование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор Про100 Тач-К, дата последней поверки прибора - <ДАТА7> К акту приобщён бумажный носитель с записью результатов исследования. С результатами освидетельствования Мажутис <ФИО> был согласен, о чем произвел собственноручную запись, проставлена подпись. Процедура освидетельствования на состояние опьянения проведена с применением видеозаписи;

- протоколом 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, составленным на основании ст. 27.13 КоАП РФ, в связи с нарушением по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, допущенным Мажутисом <ФИО> автомобиль передан на спец. стоянку;

- рапортом ИДПС об обстоятельствах обнаружения правонарушения, допущенного Мажутисом <ФИО> и составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- диском с видеозаписью - видеофиксацией мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Мажутиса <ФИО>

Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой и протоколом об административном правонарушении. Имеющиеся в деле доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Мажутиса <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Протоколы: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства составлены в соответствии с положениями статей 28.2, 27.12, 27.12.1, 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не установлено. Содержание составленных в отношении Мажутиса <ФИО> процессуальных актов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Мажутис <ФИО> не осознавал содержание и суть составленных в отношении него документов, в материалах дела об административном правонарушении не содержится.

При совершении процессуальных действий и составлении соответствующих протоколов Мажутис <ФИО> был ознакомлен с содержанием данных протоколов, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается видеозаписью, какие-либо возражения или замечания относительно содержания данных протоколов, составленных в отношении него как лица с признаками опьянения управлявшего транспортным средством, отстраненного от управления данным транспортным средством, и согласившегося с результатами освидетельствования на состояние опьянения, или совершенных инспектором ДПС процессуальных действий не зафиксировал.

При применении в отношении Мажутиса <ФИО> мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении проводилась видеофиксация в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Видеозапись полно, последовательно отражает применение обеспечительных мер, позволяет визуально идентифицировать объекты и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи. На основании совокупности исследованных доказательств судом достоверно установлено, что <ДАТА4> в03 часов 47 минут у дома <НОМЕР> А по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> УР водитель Мажутис <ФИО> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения.

Действия Мажутиса <ФИО> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, иного в материалы дела не представлено.

Таким образом, на основании исследованных материалов дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Мажутиса <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 КоАП РФ и квалифицирует действия Мажутиса <ФИО> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания Мажутису <ФИО> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитывается признание вины.

Из справки о допущенных административных правонарушениях усматривается, что Мажутис <ФИО> ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, что в силу ст.4.3 КоАП РФ, что признано мировым судьей обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мажутиса <ФИО>

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Мажутиса <ФИО> предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные частью 1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истекли. С учетом вышеизложенного, мировой судья считает необходимым назначить Мажутису <ФИО> наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Мажутиса <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.1,2 ст.31.5 КоАП РФ уплата административного штрафа может быть отсрочена на 1 месяц либо рассрочена на 3 месяца судьей, вынесшим постановление. Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить Мажутису <ФИО> положения ст. 32.7 КоАП РФ, а именно, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение 3 (трех) рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, Мажутис <ФИО> должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - по месту жительства, либо в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> (УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13), а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения Мажутиса <ФИО> от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья А.В.Шиляев