УИД: 77МS0193-01-2023-002476-06
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Москва 17 октября 2023 г.
Мировой судья судебного участка №193 района Фили-Давыдково г. Москвы Амшаринский С.Н. с участием:
государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы С***.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката К*., представившей удостоверение №20027 и ордер №566 от 11 октября 2023г., выданный Коллегией адвокатов города Москвы «Бондяков и партнёры»,
при секретаре Тимяровой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № 1-33/23 в отношении ФИО1, ***, ранее судимого
приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 июня 2023г. по п. «г» ч.2 ст.162 УК РФ с назначением наказания с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000,00 рублей. На основании ст.70 УК РФ, путем полного присоединения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №154, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №157 Одинцовского судебного района Московской области от 02 декабря 2019г. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 65 000,00 рублей. На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей с 11 марта 2023г. по настоящее время, освободить его от отбывания наказания в виде штрафа полностью, приговор исполнен,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так он (ФИО1), 08 августа 2023 г. примерно в 18 часов 32 минуты, находясь в торговом зале магазина «СР», расположенного в ТЦ «Океания» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, действуя во исполнение своего преступного умысла, подошел к стеллажу с представленным к продаже товаром и выбрал понравившийся, а именно: «Кеды мужские 9089V ГТД 10013160/260623/3286313» в количестве двух пар, стоимостью 1709 рублей 52 копейки без учета НДС за одну пару, а всего общей стоимостью 3 419 рублей 04 копейки, «Куртка мужская 4456W ГТД 10131010/150523/3170972» в количестве трех штук, стоимостью 966 рублей 17 копеек без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью 2 898 рублей 51 копейка без учета НДС, а всего на общую сумму 6 317 рублей 55 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «РЕ Трэйдинг», затем убедившись что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения спрятал вышеуказанный товар в рюкзак черного цвета, находившийся при нем, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение вышеуказанного имущества, направился в сторону выхода из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не предъявив товар для оплаты и в 18 часов 35 минут с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 причинил своими действиями ООО «РЕ Трэйдинг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 6 317 рублей 35 копеек без учета НДС.
По ходатайству ФИО1 дознание проведено в сокращенной форме. В силу ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316,317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.
Подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению признал себя полностью виновным.
В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый ФИО1 подтвердил свою позицию о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Адвокат К***поддержала позицию подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что подсудимый был ею проконсультирован по данному вопросу, подсудимый понимает, в чем состоит существо и значение особого порядка, и с какими именно последствиями сопряжено его использование, а также добровольность позиции подсудимого.
Прокурор С***., участвующая в деле не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ООО «РЕ Трэйдинг» О***. представила в суд заявление, согласно которому не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он полностью признал свою вину, и полностью согласен с предъявленным ему обвинением, учитывая добровольность позиции о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства после консультации с адвокатом, что подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Суд считает, что обвинение, предъявленное по ч.1 ст.158 УК РФ, с которым полностью в присутствии адвоката согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, не работает, на учете в НД и ПНД не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации, военнообязанный, холост, малолетних детей не имеет, материальное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, помощь родителям.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, из числа предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно в условиях назначения ему наказания в виде исправительных работ.
Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.ст. 64,73 УК РФ, а наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд учитывает при назначении наказания.
В соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает вопрос вещественных доказательств по уголовному делу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 08 (восемь) месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы 15 % процентов в доход государства ежемесячно.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство: CD-R диск, упакованный в прозрачный файл - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дорогомиловский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Амшаринский С.Н.
. Обезличенное решение согласовано
Мировой судья: Амшаринский С.Н. __________