Дело <НОМЕР> УИД 46MS0048-01-2023-002165-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд в составе: председательствующего -мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1>/b>., при видении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО2>/b>., секретарем <ФИО3> с участием государственного обвинителя -помощника прокурора <АДРЕС> административного округа г. <АДРЕС> <ФИО4>/b>. подсудимого <ФИО5>, защитника - адвоката <ФИО6>, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное управлением МЮ РФ по <АДРЕС> области <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, переводчика <ФИО7> рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

<ФИО5>, <ДАТА4> рождения, гражданина республики <АДРЕС>, урож. г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, образование среднее, женатого, лиц на иждивении не имеющего, со слов работающего без оформления трудовых отношений строителем, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО5> совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Преступление им совершено при следующих, признанных в суде обстоятельствах. Примерно в феврале 2023 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены к <ФИО5>, имеющему в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, СНТ «Урожай», участок <НОМЕР> обратился его родственник <ФИО8> с просьбой о постановке на миграционный учет по месту пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, СНТ «Урожай», участок <НОМЕР> иностранного гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО9>, на что у <ФИО5> возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения предоставить данное жилое помещение для пребывания и проживания в Российской Федерации.

<ФИО5>, имеющий в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, СНТ «Урожай», участок <НОМЕР>, <ДАТА5> в дневное время суток, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении филиала МФЦ «Мои документы» <АДРЕС> области, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, д. 90 «Б» имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по адресу: г. <АДРЕС>, СНТ «Урожай», участок <НОМЕР>, без намерения предоставить данное жилое помещение для пребывания и проживания в Российской Федерации, являясь гражданином Республики <АДРЕС>, имеющим вид на жительство иностранного гражданина, будучи достоверно осведомленным о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимая, что без данных уведомлений их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п. 23 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине) подлежащем постановке на учет, в нарушение ч.1 ст.7 Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от <ДАТА7> при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, а так же в нарушение требований п. 7 ч.1 ст. 2 Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от <ДАТА7>, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч.1 ст. 2 вышеуказанного закона постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин, имеющий в собственности жилое помещение на территории Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает, либо у которого иностранный гражданин работает, и, не имея намерения предоставить место проживания иностранному гражданину оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики <АДРЕС> - <ФИО9>, <ДАТА8> рождения, с указанием ее места пребывания г. <АДРЕС>, СНТ «Урожай», участок <НОМЕР>, сроком пребывания с <ДАТА5> до <ДАТА9> При этом <ФИО5> достоверно знал, что <ФИО9> проживать по вышеуказанному адресу не будет, поскольку фактически, данное жилое помещение им не предоставлялось, поскольку было не пригодным для проживания, то есть <ФИО5> совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания без намерения принимающей стороной предоставить ей это помещение для пребывания. <ДАТА10> в Отделении <НОМЕР> отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по городу <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. К. Воробьева, д. 7 «А» специалистом-экспертом Отделения <НОМЕР> отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по городу <АДРЕС> <ФИО11> гражданка Республики <АДРЕС> - <ФИО9> была поставлена на миграционный учет по месту пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, СНТ «Урожай», участок <НОМЕР>.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по адресу: г. <АДРЕС>, СНТ «Урожай», участок <НОМЕР>, без намерения предоставить данное жилое помещение для пребывания и проживания в Российской Федерации, <ФИО5> нарушил требования ч.3 ст. 7 Федерального закона <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от <ДАТА7>, в соответствии с которым временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания и лишил возможности сотрудников отделения ОВМ УМВД России по <АДРЕС> осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый <ФИО5> вину в совершении указанного деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное им о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно после консультации с защитником. Защитник подсудимого - адвокат <ФИО6> поддержал заявленное <ФИО13> ходатайство, подтвердив добровольность его заявления и разъяснение им подсудимому процессуальных особенностей и последствий особого порядка судебного разбирательства. Также стороной защиты подано ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование своих доводов указали, что <ФИО5> впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, перечислил денежные средства в качества пожертвования ОКОУ «Новопоселёновская школа-интернат», то есть иным образом загладил причиненный ущерб. Государственный обвинитель <ФИО14> не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, однако возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО5> и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа мотивировав свою позицию тем, что общественная опасность преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ состоит в том, что оно нарушает порядок миграционного учета иностранных граждан либо лиц без гражданства, режим законного пребывания по месту их пребывания в Российской Федерации и посягает на порядок управления. Выслушав подсудимого <ФИО5>, его защитника - адвоката <ФИО6>, мнение государственного обвинителя <ФИО14>, мировой судья считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения и квалификации действий подсудимого <ФИО5> по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. Квалифицируя действия подсудимого по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья исходил из того, что <ФИО5> умышленно, без реального намерения фактического предоставления жилого помещения, осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении, достоверно зная, что постановленный им на миграционный учет иностранный гражданин по указанному адресу проживать и пребывать никогда не будут. Суд учитывает, что подсудимый совершила оконченное умышленное преступление. При совершении преступления, подсудимый действовал с прямым умыслом, т.е. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Конкретные обстоятельства совершенного преступления в совокупности с данными о личности подсудимого приводят суд к выводу о необходимости назначения ему наказания, и оснований для прекращения уголовного дела суд не находит. Разрешая заявленное стороной защиты ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Общественная опасность преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ состоит в том, что оно нарушает порядок миграционного учета иностранных граждан либо лиц без гражданства, режим законного пребывания по месту их пребывания в Российской Федерации и посягает на порядок управления. Вместе с тем, избранный <ФИО13> способ заглаживания вреда -перевод денежных средств в размере 15000 рублей в качества пожертвования в ОКОУ «Новопоселёновская школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья» не уменьшает степень общественной опасности содеянного и не соответствует причиненному вреду, а потому с учетом особенности объекта преступного посягательства, обстоятельств совершенного преступления суд не находит оснований для удовлетворения вышеназванного ходатайства. Кроме того, как в судебном заседании пояснил <ФИО5>, иностранный гражданин был снят регистрационного учета после установления данного обстоятельства и истечения срок постановки. Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи. Суд учитывает, что подсудимый совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый по месту жительства УПП ОУУП и ПДН УМВД России по <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно (т.1., л.д.104), у врача-психиатра и у врача- нарколога на учете не состоит (т.1, л.д.99, 100). К обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО5>, суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, перечисление денежных средств в качества пожертвования ОКОУ «Новопоселёновская школа-интернат», а также его ходатайство о рассмотрении уголовного в порядке особого судопроизводства. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также для достижения предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа. При определении размера назначаемого вида наказания, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации и положениями ч. 1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание обстоятельства дела, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, в связи чем при отсутствии судимостей у подсудимого, его удовлетворительной характеристики по месту жительства, отношения к содеянному, признательных показаний и материального положения, полагает возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и назначить <ФИО5> наказание в виде штрафа с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. Именно такое наказание, по мнению суда, в соответствии со ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации восстановит социальную справедливость, будет служить целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также будет способствовать решению задач, предусмотренных ст.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу не имеется. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 303, ст. 304, ст.ст.307- 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН/КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, р/с <***> Отделение <АДРЕС>, казначейский счет 03100643000000014400 банковский счет 40102810545370000038 БИК <НОМЕР>, ОКТМО 38701000, КБК 18811603132010000140 «Штрафы, установленные главой 32 УК РФ за преступления против порядка управления». Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья подпись <ФИО15>

Копия верна Мировой судья <ФИО15>

Секретарь <ФИО3>