Решение по уголовному делу

Дело № 1-18/2023 УИД: 33MS0027-01-2023-003925-28 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 6 октября 2023 года г. Вязники

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города Вязники и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Забелина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Курицыной Н.А., с участием государственных обвинителей Пыхаловой А.С., Поплаухина А.П., подсудимого <ФИО1> и его защитника адвоката Жуковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники <АДРЕС> области в общем порядке уголовное дело в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, снятого с воинского учета по возрасту, вдовца, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

20 июня 2023 года около 10 часов 00 минут <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> ст. Сарыево <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений к своей бывшей сожительницы <ФИО3>, имея умысел на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО3>, с целью психологического воздействия на последнюю, для изменения ее поведения в свою пользу и чтобы последняя не высказывала ему претензии и не оскорбляла его, взял со стола кухонный нож и, подойдя в непосредственную близость к <ФИО3>, стал демонстрировать данный нож, удерживая его и размахивая им из стороны в сторону перед лицом <ФИО3> при этом высказывал угрозу убийством: «Я тебя зарежу и убью!». Указанные противоправные действия <ФИО1>, <ФИО3> восприняла реально, как угрозу для своей жизни, так как опасалась за свою жизнь и, исходя из возникшей ситуации имела все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения и в эмоционально-возбужденном состоянии, вел себя агрессивно и, демонстрируя нож перед лицом <ФИО3>, высказывал угрозу убийством: «Я тебя зарежу и убью!». Подсудимый <ФИО1> свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что с потерпевшей <ФИО3> примирился, продолжают жить вместе, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался.

Из его показаний, данных им на стадии предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого от 24.07.2023 и оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что у него его бывшая сожительница <ФИО3> ухаживает и совместно проживает с его родной тетей <ФИО4> по адресу: Вязниковский район, ст. Сарыево, ул. <АДРЕС>, кв. 1. 20.06.2023 около 07 часов 00 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому своей тети <ФИО4>. В квартиру его пустила <ФИО3>, в квартире также находились его тетя <ФИО4> и <ФИО6>. Он решил выпить с <ФИО7> и стал спрашивать денежные средства на приобретение спиртных напитков с <ФИО3>, но последняя ему отказала. На данной почве у них начался словесный конфликт, в ходе которого они высказывались в адрес друг друга оскорбительными словами и ругались нецензурной бранью. Затем он вспомнил, что у него с собой была бутылка водки. Он и <ФИО6> прошли в кухню, где стали распивать спиртное. Когда спиртное у них стало заканчиваться, он снова стал просить денежные средства у <ФИО3>, но она ему отказалась их давать. На данной почве у них снова начался словесный конфликт, в ходе которого он сильно разозлился на нее, стал кричать и оскорблять ее. <ФИО3> стояла в кухне около стола продолжала высказываться в его адрес нецензурной бранью. Он был очень зол на нее, агрессивен по отношению к ней и не сдержав своей обиды и злости, из за того что она ему не дала денежные средства и оскорбляла его, встал со стула и подошел к <ФИО3> лицом к лицу на расстоянии не более 1 метра и в порыве гнева и злости нанес ей один удар кулаком левой руки в область лица, от данного удара она упала на пол. Время было около 10 часов 00 минут. По лицу <ФИО3> он увидел, что она очень сильно испугалась его и находилась в шоковом состоянии от происходящего. Он решил ее еще больше напугать ее, чтобы она испугалась за свою жизнь и перестала его оскорблять. Повернувшись к столу лицом, он схватил со стола в правую руку кухонный нож. В этот момент <ФИО3> встала с пола и отошла к кухонному гарнитуру. Он не успокоился, продолжая высказываться непристойными словами, снова подошел в непосредственную близость, а именно на расстоянии 20-30 см к <ФИО3>, стоящей у кухонного гарнитура, и с целью испугать ее, стал размахивать перед ее лицом кухонным ножом, а именно стал демонстрировать кухонный нож на уровне ее лица, двигая его из стороны в сторону, при этом он ей сказал: «Я тебя зарежу и убью!». По взгляду <ФИО3> ему стало понятно, что она очень напугана и действительно опасается за свою жизнь, так как ей некуда было деться, поскольку он подошел к ней очень близко и удерживал ее. В целях самосохранения <ФИО3> сразу же оттолкнула его от себя, после чего выбежала на улицу, где вызвала сотрудников полиции. В данный момент рядом с ними в помещении кухни находился <ФИО6>. Поняв, что <ФИО3> очень напугана от его действий, он успокоился, положил нож на кухонный стол и дальше продолжил общаться с <ФИО7>. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые взяли с них объяснения. Убивать <ФИО3> он не хотел, умысла на это у него не было, он просто хотел ее припугнуть, чтобы она его перестала оскорблять и высказываться в его адрес нецензурной бранью. Кроме того, он был пьян и не в полной мере контролировал свои действия и поступки. В настоящее время он у <ФИО3> попросил прощения за то, что совершил, она его за это простила и зла на него не держит. Он полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном (л.д. 56-59). Из показаний потерпевшей <ФИО3>, данных в стадии предварительного расследования, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой потерпевшей, следует, что сожительствовала с <ФИО8>. В настоящее время она проживает с его родной тетей <ФИО4> по адресу: Вязниковский район, ст. Сарыево, ул <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, кв. 1. 20.06.2023 в доме <ФИО9> кроме них двоих, находился ее родной брат <ФИО6>. Около 07 часов 00 минут к ним пришел <ФИО1>. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, стал спрашивать денежные средства на приобретение спиртного, на что она ему отказала. Ему это не понравилось, и на данной почве между ними произошел конфликт. После этого он достал из кармана бутылку водки, объемом 0,5 литра, и они с <ФИО7> прошли в кухню, где стали распивать спиртное. Она с ними выпила две рюмки водки. Когда стало заканчиваться спиртное, <ФИО1> стал с нее спрашивать денежные средства, чтобы купить еще алкогольной продукции, но она ответила отказом. На данной почве у них снова начался словесный конфликт, в ходе которого они высказывались в адрес друг друга нецензурными словами. <ФИО1> сильно кричал на нее и оскорблял. Около 10 часов 00 минут она стояла около кухонного стола у окна, а <ФИО1> сидел от нее с правой стороны за столом и в ходе ссоры он резко встал со стула, подошел к ней в непосредственную близость, лицо к лицу на расстояние меньше 1 метра, не переставая выражаться нецензурно в ее адрес, нанес ей один удар кулаком левой руки в область лица, а именно в правую верхнюю часть лица. От данного удара она упала на пол и испытала физическую боль. После чего <ФИО1> отвернулся от нее к столу. Она сразу же встала с пола. В этот момент она увидела, что <ФИО1> взял со стола в правую руку кухонный нож, тогда она отошла к кухонному гарнитуру. <ФИО1>, продолжая высказываться в ее адрес непристойными словами, подошел к ней в непосредственную близость, прижав ее к кухонному гарнитуру и не дав ей возможности убежать, стал демонстрировать кухонный нож, лезвием которого двигал в разные стороны перед ее лицом на расстоянии 20-30 см., при этом говорил ей слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя зарежу и убью!». Она пыталась оттолкнуть <ФИО1> от себя, но у нее этого не получилось. <ФИО1> физически сильнее ее и к тому же у него в правой руке был нож, он находился в состоянии алкогольного опьянения, в тот момент она понимала, что он действительно сможет убить ее. В состоянии испуга за свою жизнь и в целях самосохранения она оттолкнула <ФИО1> от себя и выбежала на улицу. На улицу за ней из квартиры также вышла <ФИО4>, которая все это время находилась в другой комнате. Поскольку <ФИО1> не ушел из квартиры, она вызвала сотрудников полиции. В момент, когда <ФИО1> угрожал ей ножом, в кухне находился ее брат <ФИО6>. В настоящее время <ФИО1> за то, что он совершил, попросил у нее прощение, она его простила и зла на него не держит (л.д. 27-30). В связи с неявкой в суд свидетелей <ФИО6>, <ФИО4>, их показания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в суде. Из показаний свидетеля <ФИО6>, данных в стадии предварительного расследования 25.07.2023, следует, что его родная сестра <ФИО3> проживает в доме <ФИО4> по адресу: Вязниковский район, ст. Сарыево, ул. <АДРЕС>, д. 11 кв. 1. Ранее <ФИО3> сожительствовала с <ФИО8>. В ночь с 19.06.2023 на 20.06.2023 он ночевал в доме <ФИО4>. 20.06.2023 около 07 часов 00 минут в квартиру пришел <ФИО1>, он был в состоянии алкогольного опьянения и стал спрашивать у <ФИО3> денежные средства для приобретения алкогольной продукции. <ФИО3> отказала ему, в связи с чем у них произошел словесный конфликт. <ФИО1> достал из своего кармана бутылку водки и предложил ему выпить. Он, <ФИО1> и <ФИО3> проследовали в кухню, а <ФИО4> пошла в спальню. Они с <ФИО8> стали распивать спиртное, <ФИО3> выпила только две рюмки. Когда у них стало заканчиваться спиртное, <ФИО1> снова стал выпрашивать денежные средства у <ФИО3>, но она ему отказала. На данной почве между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого они обзывали друг друга и высказывались непристойными словами. <ФИО1> был очень зол на <ФИО3>. Около 10 часов 00 минут, когда <ФИО3> стояла около стола у стола, а <ФИО1> сидел от нее с правой стороны за столом. Он резко встал со стула и подошел к <ФИО3> в непосредственную близость, лицо к лицу на расстояние меньше 1 метра и не переставая выражаться нецензурно в ее адрес, нанес ей один удар кулаком левой руки в область лица, от данного удара она упала на пол. После чего <ФИО1> повернулся к столу, где схватил со стола в правую руку кухонный нож. В это время <ФИО3> уже встала с пола и отошла к кухонному гарнитуру. <ФИО1>, продолжая высказываться в ее адрес непристойными словами, подошел к ней в непосредственную близость, прижал ее к кухонному гарнитуру и стал демонстрировать кухонный нож, лезвием которого двигал в разные стороны перед лицом <ФИО3> на расстоянии 20-30 см., при этом говорил ей слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя зарежу и убью!». Он был напуган данной ситуацией, для него действия <ФИО1> были неожиданными, он побоялся подойти в этот момент к нему, так как тот мог в порыве злости еще сильнее разозлиться, а также нанести ножевые ранения как <ФИО3> так и ему. Все происходило минут три, после чего он увидел, что <ФИО3> оттолкнула <ФИО1> от себя и выбежала на улицу. За ней также вышла на улицу <ФИО4>, которая во время конфликта находилась в другой комнате. После того как <ФИО3> выбежала на улицу, <ФИО1> немного успокоился, кухонный нож положил обратно на стол, после чего они с ним остались на кухне и продолжили общаться. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и взяли с них объяснения (л.д. 47-49). Из показаний свидетеля <ФИО4>, данных в стадии предварительного расследования 25.07.2023, следует, что у не есть племянник <ФИО1>, он злоупотребляет спиртными напитками, ранее сожительствовал со <ФИО3>, которая проживает в ее доме. 20.06.2023 около 07 часов 00 минут к ним пришел <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения, он спрашивал у <ФИО10> денежные средства на приобретение спиртных напитков. <ФИО3> ему денег не дала, в связи с чем у них произошел конфликт. В доме также находился <ФИО6>, который ночевал у них. <ФИО1> достал бутылку водки, после чего он, <ФИО3> и <ФИО6> прошли в кухню, а она пошла в спальню. Около 10 часов 00 минут она услышала, что на кухне между <ФИО8> и <ФИО3> произошел словесный конфликт. <ФИО1> снова стал просить у <ФИО3> денежные средства на алкоголь, но она ему их не дала. В момент конфликта она услышала, как <ФИО3> упала на пол, а <ФИО1> высказывал слова угрозы убийством: а именно она слышала, что он сказал: «Я тебя зарежу и убью!». Она на кухню в этот момент не пошла, так как знала, что там находится <ФИО6>, который мог помочь. Через несколько минут <ФИО3> выбежала из квартиры на улицу, она пошла за ней. <ФИО3> сказала ей, что <ФИО1> в ходе конфликта ударил ее один раз кулаком левой руки в область лица, от данного удара она упала на пол, когда она поднялась с пола и отошла к кухонному гарнитуру, <ФИО1> схватил со стола кухонный нож, подошел к <ФИО3> и, двигая в разные стороны острием ножа, говорил ей, что убьет и зарежет. <ФИО3> оттолкнула его и выбежала на улицу (л.д. 44-46). Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании:

- сообщением, зарегистрированным в КУСП за <НОМЕР> от 20.06.2023, поступившим от <ФИО3>, в котором сообщалось о том, что бьет <ФИО1> Андрей Сергеевич, дерется (л.д. 6);

- сообщением ФИО2, поступившим 20.06.2023 в ДЧ ОМВД России по Вязниковскому району, зарегистрированным в КУСП за <НОМЕР> от 20.06.2023, в котором сообщалось о том, что медицинской помощью обратилась <ФИО3>, проживающая по адресу: ст. Сарыево, ул. <АДРЕС>, д. 11, с диагнозом ушибленная рана правой надбровной дуги. Избил сожитель (л.д. 7);

- заявлением <ФИО3>, зарегистрированным КУСП <НОМЕР> от 20.06.2023 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО1>, который 20.06.2023 нанес ей телесное повреждение в область лица и угрожал ей убийством (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2023 с фото-таблицей, проведенного с участием <ФИО3>, в ходе которого была осмотрена квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, ст. Сарыево, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. В ходе осмотра места происшествия был изъят кухонный нож с рукоятью коричневого цвета (л.д. 13-18);

- протокол осмотра предметов от 25.07.2023, в ходе которого в присутствии подозреваемого <ФИО1> и защитника <ФИО12> осмотрен изъятый 20.06.2023 кухонный нож с рукоятью коричневого цвета, длинной 202 мм. Участвующий в осмотре подозреваемый <ФИО1> показал, что именно данным ножом он угрожал убийством <ФИО3> (л.д.91-95);

- заключением эксперта <НОМЕР> от 04.07.2023, согласно которому нож с темно-коричневой рукояткой длиной 202 мм изъятый при осмотре места происшествия - квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, ст. Сарыево, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области изготовлен производственным способом, холодным оружием не является (л.д. 82-86).

Представленное стороной обвинения постановление о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.07.2023 -кухонного ножа (л.д. 96) в силу ст. 74 УПК РФ не является доказательством по делу. Исследовав приведенные выше доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом. Их допустимость сомнений у суда не вызывает, они в целом согласуются между собой и дополняют друг друга, все они проверены судом на соответствие требованиям статей 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Оценивая показания потерпевшей <ФИО3>, а также свидетелей <ФИО6> и <ФИО4>, суд не находит оснований не доверять им, поскольку они подробно и последовательно изложили обстоятельства произошедшего, их показания согласуются между собой, с показаниями самого подсудимого <ФИО1>, а также с письменными материалами дела. Свидетель <ФИО6> был непосредственным очевидцем происходившего между <ФИО8> и <ФИО3> конфликта. В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей, а также о самооговоре подсудимого. <ФИО1> в суде полностью признал свою вину, не отрицал, что высказывал в адрес <ФИО3> угрозу убийством, удерживая ее и демонстрируя перед ее лицом кухонный нож. <ФИО3> восприняла данную угрозу реально, опасаясь за свою жизнь. С учетом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину подсудимого <ФИО1> в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, установленной и доказанной. Действия подсудимого <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении <ФИО1> вида и размера наказания мировой судья в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В соответствие со ст. 15 УК РФ совершенное <ФИО8> преступление относится к категории небольшой тяжести. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, в качестве которой принимает признательные объяснения <ФИО1> от 20.06.2023, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.10); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в активных действиях обвиняемого, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, а именно в том, что он давал последовательные, правдивые и полные показания, направленные на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, детально рассказал о времени, месте и способе, а также о цели и мотиве совершения преступления; а также признание <ФИО8> вины, раскаяние в содеянном; факт примирения с потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в ходе рассмотрения дела не установлено.

При определении наказания суд также принимает во внимание, что <ФИО1> не судим (л.д. 64-67), привлекался к административной ответственности (л.д. 71), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 68), состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя 2 степени» (л.д. 69), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 76). Наличие ряда обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, как в совокупности, так и каждые в отдельности, не являются исключительными и существенно снижающими общественную опасность совершенного <ФИО8> преступления, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, материальное положение, мировой судья приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ ограничений для назначения указанного вида наказания не установлено.

Правила, установленные ч.1 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат, поскольку <ФИО1> назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: кухонный нож с рукоятью коричневого цвета длиной 202 мм, хранящийся в камере хранения ОМДВ России по Вязниковскому району, - уничтожить.

Мировой судья полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения <ФИО13> не избирать, сохранить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. В судебном заседании защитник <ФИО14> просила выплатить ей денежное вознаграждение по настоящему уголовному делу в сумме 6240 руб. за участие в судебных заседаниях 04.09.2023, 20.09.2023, <ДАТА11> и 06.10.2023 из расчета 1560 рублей за один день участия в суде по уголовному делу.

Подсудимый в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. Согласно ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Данное уголовное дело было назначено к слушанию в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, 20.09.2023 был осуществлен переход к общему порядку, таким образом, денежные средства за участие адвоката в судебных заседаниях 04.09.2023 и 20.09.2023 до перехода к общему порядку рассмотрения дела в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканы с <ФИО1> быть не могут. Принимая во внимание, что <ФИО1> является лицом трудоспособного возраста, без ограничений к трудовой деятельности, не имеет группы инвалидности, какие-либо лица на его иждивении не находятся, суд не находит оснований для освобождения его от выплаты указанных процессуальных издержек за участие адвоката в судебных заседаниях <ДАТА11>3 и 06.10.2023. На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 299, 302-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО1> оставить до вступления приговора в законную силу. Взыскать с <ФИО1> в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату <ФИО12> за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в сумме 3120 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кухонный нож с рукоятью коричневого цвета длиной 202 мм, хранящийся в камере хранения ОМДВ России по Вязниковскому району, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вязниковский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Е.А. Забелина