Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-228/2025
MS320024-01-2025-001105-71 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 августа 2025 года п. Выгоничи Брянскаяобласть
Мировой судья судебного участка № 30 Выгоничского судебного района Брянской области Аносова А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Выгоничского судебного района Брянской области,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
должностного лица - <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, являющегося директором ООО «Ампер» (адрес юридического лица: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>),
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 32002514300066100004 должностное лицо - директор ООО «Ампер» ФИО2 в нарушение пункта 5 статьи 174 НК РФ несвоевременно представил в УФНС по Брянской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2024 года. Срок представления указанной декларации был установлен до 25 июля 2024 года; фактически декларация представлена 23 августа 2024 года, то есть с нарушением установленного законом срока. Деяние директора ООО «Ампер» ФИО2 были квалифицированы по статье 15.5 КоАП РФ, о чем должностным лицом УФНС России по Брянской области 20 июня 2025 года составлен протокол № 32002514300066100004 об административном правонарушении, который с приложенными документами поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 24 Выгоничского судебного района Брянской области 1 июля 2025 года. На рассмотрение дела 21 июля 2025 года ФИО2 не явился. В соответствии с положениями частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №24199309373653, направленное ФИО2 по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу судебное извещение о рассмотрении дела 21 июля 2025 года, не было вручено адресату; по состоянию на указанную дату сведений о возврате корреспонденции отправителю не имелось. В связи с изложенным, рассмотреть дело 21 июля 2025 года не представилось возможным ввиду неявки ФИО2 и отсутствии сведений о его надлежащем извещении. ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, назначенном на 25 августа 2025 года, не явился. Об уважительных причинах неявки не известил; ходатайств об отложении рассмотрения дела мировому судье не представил.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. В силу пункта 5 статьи 174 НК РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. Из разъяснений, данных в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. В силу положений статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней, а за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Согласно части 1 статьи 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 25 июля 2025 года.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Ампер» ФИО2 в силу с пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 24.5, статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Ампер» ФИО2 прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Выгоничский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) А.Н. Аносова Копия верна: мировой судья А.Н. Аносова