Решение по уголовному делу
дело № 1-47/2023 (УИД 18МS0027-01-2023-004779-72)
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
24 октября 2023 года г. Ижевск
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска УР Ивановой В.В., при секретаре Ермаковой Д.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Кудрявцевой Е.В., подсудимого <ФИО1>, защитника - адвоката Дюндиной В.П., предоставившей удостоверение <НОМЕР>, ордер от 11.10.2023 <НОМЕР>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в г. Ижевске Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил преступление против личности - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах. 28 июля 2023 года с 18 час. до 22 час. 20 мин. <ФИО1>, находясь около магазина «Баско» по адресу: <...>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен были и мог их предвидеть, нанес один удар кулаком по голове <ФИО4>, от которого потерпевший упал на спину, ударился задней частью головы об асфальтобетонное покрытие, испытал физическую боль и получил телесные повреждения характера открытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга средней степени с формированием кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку и контузинно-геморрагических очагов в полюсах лобной и височной долях, линейный перелом затылочной кости слева, ушибленную рану затылочной области, причинившие тяжкий вред здоровью.
Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; характер и последствия заявленного ходатайства осознает в полной мере. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом. Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого как орган расследования. Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи.
Подсудимый на наркологическом и психиатрическом диспансерных учетах не состоит. Психически здоров. По месту жительства проблем соседям не доставляет, характеризуется положительно. Холост, имеет малолетнего ребенка. Показал, что в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему, сообщил, что участвует в содержании и воспитании своего малолетнего ребенка, имеет кредитные обязательства, арендует жилье, помогает матери, сам он и его близкие имеют проблемы со здоровьем, проходил службу в армии, работает без официального трудоустройства, его заработок соответствует среднему по региону. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнений в его вменяемости не возникает. Суд не усматривает обстоятельств, исключающих уголовную ответственность <ФИО1>, а также обстоятельств, освобождающих его от уголовного наказания. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО1>, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья и его близких, принятие иных мер по заглаживанию вреда путем принесения извинений потерпевшему, ряд положительных сведений о его личности. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом всех перечисленных обстоятельств, в том числе имущественного положения подсудимого, отсутствия у него на данный момент постоянного места работы и стабильного заработка, суд полагает, что наказание в виде штрафа не будет эффективной мерой для исправления подсудимого и достижения иных целей наказания, может оказаться неисполнимым. По мнению суда, наказание в виде обязательных работ будет соразмерно содеянным преступлениям, способствовать исправлению подсудимого и восстановлению принципа социальной справедливости. Ограничений для отбывания обязательных работ, перечисленных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, в отношении подсудимого не установлено.
С учетом назначения не самого строгого наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 118 УК РФ, суд не оценивает применение в данном случае правил ст.ст. 62, 64 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Мировой судья В.В.Иванова