Дело № 1-10/2023

УИД: 77MS0305-01-2023-003061-75

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 октября 2023 года город Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №305 района Северное Измайлово г.Москвы Лосевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора города Москвы Романовской Я.Г.,

защитника адвоката Саидалиева К.С., представившего удостоверение № 17539 и ордер № 2344 от 13 сентября 2023 года,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Степановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, … года рождения, уроженца …, гражданина РФ, имеющего … образование, …, работающего … . в ООО «…», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Москва, …, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так, он (ФИО1) 24.03.2023 года, в точно неустановленное следствием время в период с 23 часов 10 минут по 23 часа 20 минут, он (ФИО1), находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <...>, совместно с ранее ему знакомыми Н.Е.А. и сыном последней – малолетним С.А.С., …. года рождения, с которыми он проживал совместно с 03.11.2022 года, в ходе конфликта с последними, возникшего на фоне личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение С.А.С. легкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приискал в квартире металлический табурет и, используя его в качестве оружия, нанес им С.А.С., поочередно три удара в область верхних конечностей и туловища, после чего, действуя в продолжении своего преступного умысла, приискав в квартире металлический чайник, используя его в качестве оружия, нанес три удара в область головы С.А.С. Своими преступными действиями он (ФИО1) причинил малолетнему С.А.С. моральный вред, физическую боль и, согласно заключению эксперта № … от 29.03.2023, ушибленную рану в теменной области слева вблизи условно срединной линии головы, квалифицирующуюся, согласно п.8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), а также ссадины в затылочной области справа, кровоподтеки в области левого предплечья и в средней трети с лучевой стороны на сгибательной и разгибательной поверхностях, в области левого плеча на задней поверхности в верхней трети, в области левого плеча на задней поверхности в средней трети, в области левого локтевого сустава на разгибательной поверхности, в области правого плечевого сустава на задней поверхности, три кровоподтека в области правого плеча на задней поверхности в нижней трети, кровоподтек в области правой половины грудной клетки по задней подмышечной линии на уровне четвертого ребра, квалифицирующиеся, как в совокупности, так и каждое в отдельности, согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия указанного ходатайства он осознает.

Адвокат поддержал заявленное ФИО1 ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Несовершеннолетний потерпевший С.А.С. и его законный представитель Н.Е.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие и также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу, то есть для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, на учете в ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданскую супругу и ее несовершеннолетнего ребенка.

Совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, гражданской супруги и ее несовершеннолетнего ребенка, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, указанным в п. «п» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в отношении несовершеннолетнего проживающим с ним совместно, а также указанным в п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ, в отношении малолетнего, находящегося в зависимости от него.

В ходе следствия ФИО1 проведена комплексная первичная стационарная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. По заключению комиссии экспертов, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У него обнаруживаются органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, а также пагубное употребление алкоголя. Однако указанные расстройства психики выражены не столь значительно, не сопровождаются какими-либо грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевых, критических и прогностических способностей, продуктивными психопатологическими расстройствами (бред, галлюцинации и др.) и не лишали ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 как не представляющий опасности для себя и окружающих, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и, в силу ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Вместе с тем, с учетом тяжести, характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных о его личности, всего комплекса смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, изложенных в ст.43 УК РФ, в связи с чем, назначая ему наказание в виде обязательных работ, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, и не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, а равно для применения ст.ст.64,73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – чайник, футболка, изъятые 25.03.2023 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, корп.., кв…., табурет, изъятый 28.03.2023 г. в ходе дополнительного осмотра места происшествия по адресу: <...>, корп…., кв…., хранящиеся в камере вещественных доказательств Измайловского МРСО г.Москвы, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Измайловский районный суд г. Москвы через судебный участок № 305 района Северное Измайлово г.Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.А.Лосева