Решение по уголовному делу

№1-14/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 30 апреля 2025 г.

И.о.Мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самара Самарской области Мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самара Самарской области ФИО1, при секретаре Черновой В.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Ивановой А.Е., защитника - адвоката Рындиной Е.А., ордер <НОМЕР>, рег.номер <НОМЕР>, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

26.01.2025 в период времени с 19 часов 53 минут по 19 часов 59 минут, более точное время не установлено, у ФИО2, находившейся в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг» и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем тайного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, 26.01.2025 в период времени с 19 часов 53 минут по 19 часов 59 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, взяла со стеллажа магазина следующий товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: «ITLV Масло EX.VIRGIN олив.ст/б 0,5л» в количестве 1 штуки стоимостью 530 рублей 40 копеек с учетом НДС, «ФАБ.КАЧ.Колбаса ЛЮБИТЕЛЬСК.вар.в/с 500г» в количестве 2 штук стоимостью 325 рублей 27 копеек с учетом НДС за 1 штуку, на сумму 650 рублей 54 копейки с учетом НДС; «Бел.Сыр Классич.п/тв. 45% ф/п 190г» в количестве 4 штук стоимостью 121 рубль 71 копейка с учетом НДС за 1 штуку, на сумму 486 рублей 84 копейки с учетом НДС; «БЕЛЕБЕЕВ.Сыр РОССИЙСКИЙ 50% 190г» в количестве 4 штук стоимостью 133 рубля 50 копеек с учетом НДС за 1 штуку, на сумму 534 рубля с учетом НДС; «БЕЛЕБЕЕВ.Сыр ГОРЯЧ.ЗАВТРАК п/тв.52% 290г» в количестве 7 штук стоимостью 189 рублей 77 копеек с учетом НДС за 1 штуку, на сумму 1328 рублей 39 копеек с учетом НДС; «M1LKA Шоколад молочный 80г» в количестве 4 штук стоимостью 79 рублей 60 копеек с учетом НДС за 1 штуку, на сумму 318 рублей 40 копеек с учетом НДС; ФАБ.КАЧ.Колбаса ДОКТОРСКАЯ вар.в/с 500г» в количестве 2 штук стоимостью 295 рублей 24 копейки с учетом НДС за 1 штуку на сумму 590 рублей 48 копеек с учетом НДС; «GL.VILLAGE масло оливковое РОМАСЕ раф. 750 мл.» в количестве 2 шт. стоимостью 489 руб. 99 коп. с учетом НДС за 1 штуку на сумму 979 руб. 98 коп. с учетом НДС, а всего на общую сумму 5419 руб. 03 коп. с учетом НДС. Не остановившись на достигнутом, ФИО2, удерживая при себе данное имущество, минуя кассовую зону, вышла из вышеуказанного помещения магазина «Пятерочка», тем самым похитив товар, которым в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5419 рублей 03 копейки с учетом НДС.

В судебном заседании подсудимая поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом, преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, на момент совершения преступления имела неснятые судимости, ущерб потерпевшему не возместила, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, наличие хронических заболеваний - ВИЧ; принесение извинений потерпевшему за содеянное.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. На момент совершения преступления условное осуждение не отменялось, и ФИО2 не направлялась для отбывания наказания в места лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личность подсудимой, которая совершила преступление, имея не снятую и не погашенную судимость, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания и нежелании встать на путь исправления, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в порядке статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, применения ст.53.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО2 ранее судима, ущерб не возместила. Поскольку ФИО2 совершила преступление после осуждения по приговору от <ДАТА5> суд применят правила назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренные ст.70 УК РФ. В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств преступления, личности ФИО2, а также с учетом постановления Промышленного районного суда г.Самары от <ДАТА8>, ФИО2 надлежит отбывать наказание в колонии общего режима. Также суд учитывает требования части 7 статьи 316 УПК РФ, а также, положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» на сумму 5419,03 руб. подсудимой признан в полном объеме, сумма ущерба подтверждается материалами дела, в связи с чем, подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ), то процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Промышленного районного суда Самарской области от <ДАТА10>, и по приговору мирового судьи судебного участка №38 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от <ДАТА4>, окончательно назначить наказание в виде ОДНОГО года ДВУХ месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 2 000 руб. в доход государства.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. в доход государства исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 30.04.2025г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Исковые требования ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» 5419,03 руб. в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: СД диск - с видеозаписью с камер видеонаблюдения, счета-фактуры - оставить хранить при деле.

Процессуальные издержки защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен в ней указать.

Мировой судья п/п ФИО1

Копия верна: