Решение по административному делу

УИД55MS0037-01-2025-000076-03 Дело № 5- 31/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть оглашена 06 февраля 2025 года Постановление в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2025 года. 07 февраля 2025 года с. Алтайское Мировой судья судебного участка №1 Алтайского района Неверов О.Е., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу- ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетних детей, официально не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, (паспорт <НОМЕР>) по факту совершения административного правонарушения, ответственность, за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

15 января 2025 года, в 15 часов 40 минут, на 65 км.а/д Катунское - Красный яр -Алтайское -границы республики Алтай в с.Алтайское Алтайского района Алтайского края ФИО1, управляя автомобилем марки Мазда Капелла, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что с протоколом не согласен. Пояснил, что обогнал патрульный автомобиль после окончания действия знака 3.20, так как был перекресток, трактор обогнал, поскольку тот двигался с небольшой скоростью, что разрешено правилами. Кроме того, разметку не было видно на дороге. При составлении протокола ему также были разъяснены права и ст. 51 Конституции РФ. Мировой судья, выслушав ФИО1, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ). Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семь тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершенном правонарушениинашла свое подтверждение в судебном заседании, что подтверждается исследованными по делу доказательствами в совокупности. Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 15 января 2025 года, согласно которому установлено событие административного правонарушения, имеются сведения о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. - рапортом ИДПС ФИО2, согласно которому 15.01.2025 года двигаясь совместно с ФИО3 на патрульном автомобиле со стороны 66 в сторону 64 км. автодороги Катунское-Красный Яр- Алтайское-границы республики Алтай. В 15-40 часов автомобиль марки мазда Капелла, р/з В935ХТ 122 в зоне действия знака 3.20 совершил обгон патрульного автомобиля, после чего попутно движущегося трактора, допустив в обоих случаях выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. ФИО1 был остановлен при помощи СГУ и в отношении него был оставлен протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. -просмотренной видеозаписью, из которой следует, что ФИО1 совершил обгон транспортных средств в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» -сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, согласно которым ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. -сведениями о наличии у ФИО1 водительского удостоверения, действительного до 28.07.2032 года. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что в январе 2025 года, точную дату он не помнит, двигался на патрульном автомобиле. Двигались со скоростью около 50 километров в час. Когда они находились в зоне действия знака 3.20, их автомобиль обогнал автомобиль марки «Мазда», при этом обгон произошел метров 150 после указанного знака. Также указанный автомобиль обогнал трактор в зоне действия знака 3.20. Указанный автомобиль был остановлен при помощи СГУ, за управлением находился ФИО1, в отношении которого был составлен протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Разметку на дороге было видно, но не всегда, поскольку она была занесена снегом. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 в целом дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 Оценивая приведенные выше доказательства, мировой судья учитывает, что при оформлении данных протоколов ФИО1 присутствовал, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации. Нарушений процессуальных требований при оформлении протоколов не допущено. Оценив, представленную в материалы дела видеозапись, мировой судья, признает ее достоверной и допустимой, при этом мировой судья учитывает ее непрерывность и полноту, обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов у участников проводимых процессуальных действий, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательств. Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО2, ФИО3 у мирового судьи не имеется. Свидетели предупреждены об ответственностиза дачу ложных показаний. Оснований для оговора свидетелями ФИО1 не имеется, неприязненных отношений не установлено. Показания свидетелей согласуются друг с другом, с просмотренной видеозаписью. Довод ФИО1 о том, что не видно было дорожной разметки мировой судья находит несостоятельным, поскольку наличие или отсутствие разметки, само по себе не отменяет действие дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", требованиями которого должен руководствоваться водитель транспортного средства как участник дорожного движения, что определено п. 1.3 Правил дорожного движения. К доводу ФИО1 о том, что знак 3.20 не действовал после прохождения им перекрестка, мировой судья находит несостоятельным. Согласно п. 1.2 ПДД РФ, "перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий. Как следует из просмотренной в судебной видеозаписи, на участке дороги какие-либо перекрестки отсутствуют. Пояснения ФИО1 о том, что он проехал перекресток, действительности не соответствуют, поскольку данные выезды представляют собой выезды от жилых домов, расположенных вдоль проезжей части. Довод ФИО1 о том, что он обгонял тихоходное транспортное средство, какими-либо доказательствами не подтвержден. Каких-либо предупреждающих знаков о том, что обгоняемый ФИО1 трактор является тихоходным транспортным средством, на тракторе не имелось. Само по себе движение с низкой скоростью не может служить выводом о том, что транспортное средство является тихоходным. Указанный довод мировой судья также находит несостоятельным, поскольку ранее ФИО1 уже нарушил п.1.3 ПДД РФ, обогнав патрульный автомобиль. Существенного значения указанный довод для квалификации действий ФИО1 не имеет. Позицию ФИО1, связанную с непризнанием своей вины, мировой судья расценивает как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Указанная позиция опровергается совокупностью исследованных доказательств. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Мировой судья учитывает при назначении административного наказания личность привлекаемого лица, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировым судьей при рассмотрении дела признается и учитывается наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей признается совершение правонарушения в течении срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ. Учитывая изложенное, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то обстоятельство, что правонарушение в области дорожного движения создают повышенную опасность для окружающих, с учетом неоднократного нарушения ФИО1 правил дорожного движения закоторые он привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административныхправонарушениях, мировой судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев. Определить в качестве органа, уполномоченного исполнять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - Отдел ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району Алтайского края Разъяснить привлекаемому лицу, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №1 Алтайского района Алтайского края либо непосредственно в Алтайский районный суд Алтайского края.

Мировой судья Неверов О.Е.