Решение по уголовному делу
Дело № 1-65/2023 УИД 47MS0007-01-2023-003111-76 ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2023 года г. Волхов
Мировой судья судебного участка №7 Ленинградской области (Волховский район) ФИО1,
с участием государственных обвинителей ***, подсудимой ФИО2, адвоката Родина С.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от ***, при ведении протокола помощником мирового судьи Лукач Е.А.,,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-65/2023 в отношении:
ФИО2, *** года рождения, уроженки ***, гражданки ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, со *** образованием, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей в ***, не военнообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
26 мая 2023 года ФИО2, действуя умышленно, преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», и требований ст. ст. 20-22 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», являясь гражданкой Российской Федерации, в соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года, выступила в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранному гражданину жилое помещение для пребывания в нем; 26 мая 2023 года она (ФИО2), находясь в помещении филиала ГБУ ЛО МФЦ «Волховский», расположенного по адресу: ***, в приемные часы работы указанного учреждения с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут, осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина - гражданина Республики Таджикистан: З.Ш.М., *** г.р., отразив факт постоянного пребывания указанного иностранного гражданина на территории Российской Федерации по месту своей регистрации по адресу: ***, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии данного иностранного гражданина, заверив его собственноручно личной подписью, после чего Отделом по вопросам миграции МВД России по Волховскому району, расположенным по адресу: ***, 02.06.2023 была проведена регистрация указанного иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением по ст. 322.3 УК РФ полностью согласилась, вину свою признала, и от нее поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Судом установлено, что данное ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Защитник подсудимой адвокат Родин С.В. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал. Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Санкция статьи 322.3 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до трех лет, и, согласно положениям ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Мировой судья находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по правилам гл. 40 УПК РФ.
Мировой судья приходит к выводу, что предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Считая вину подсудимой ФИО2 доказанной материалами уголовного дела, мировой судья квалифицирует ее действия по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
ФИО2 о наличии психических заболеваний не заявляла, за помощью к врачам психиатру и наркологу не обращалась. При таких данных, учитывая отсутствие сведений, объективно указывающих на наличие у подсудимой психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии и признает ФИО2 вменяемой, то есть субъектом совершенного преступления.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и ее роль в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
ФИО2 ранее не судима (л.д. 37), впервые совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
На учете у нарколога и психиатра ФИО2 не состоит (л.д. 38, 39).
Согласно обзорной справке ОМВД России по Волховскому району, жалоб и заявлений на ФИО2 не поступало (л.д. 42). К административной ответственности ФИО2 не привлекалась (л.д. 36). ФИО2 имеет постоянное место работы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, мировой судья признает совершение ею впервые преступления небольшой тяжести, а также искреннее раскаяние в содеянном(ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
Изучив установленные смягчающие обстоятельства, проанализировав обстоятельства выявления фиктивной постановки на учет указанного выше иностранного гражданина Республики Таджикистан и поведения ФИО2 до и после изобличения в преступлении, мировой судья не находит оснований полагать, что по преступлению имело место способствование ФИО2 расследованию преступления по смыслу п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ. Способствованием расследованию преступления являются добровольные, инициированные самим виновным действия, направленные на помощь правоохранительным органам в установлении обстоятельств преступления, времени, места, способа и др., обстоятельств участия в нем самого лица, установления лиц, фиктивно зарегистрированных или поставленных на учет, свидетелей, предоставлении информации, до этого органам предварительного расследования неизвестной, и не под давлением имеющихся улик. ФИО2 признала факт фиктивности постановки на учет иностранного гражданина, оказав некоторое содействие органам предварительного расследования. Однако, поскольку данные о постановке иностранного гражданина на учет, свидетельства того, что фактически З.Ш.М. у нее не проживает, - уже у сотрудников полиции имелись, как и сведения о принимающей стороне, то, с учетом характера, содержания и объема совершенных ФИО2 действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления, признание ФИО2 факта и вины в преступлении, - недостаточны для признания их способствованием раскрытию этого преступления и применения п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ.
Решая вопрос о наказании, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершенного ФИО2 преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих ее вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи, данные о личности виновной, характеризующейся по месту жительства без замечаний, к административной ответственности не привлекавшейся, имеющей постоянное место работы, а также - обстоятельства и побудительные мотивы преступления. Таким образом, принимая во внимание приведенные выше данные, руководствуясь требованиями ч. 5 статьи 62, статей 6, 60 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, мировой судья считает необходимым назначить виновной наказание в виде штрафа, при определении размера которого надлежит учесть имущественное положение ФИО2, нуждаемость ее в сохранении необходимого обеспечения, а также степень исправительного воздействия назначаемого наказания.
Санкция статьи 322.3 УК РФ, предусматривает возможность назначения наказания в виде штрафа в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет. В соответствии со статьей 46 УК РФ, штраф устанавливается в размере от пяти тысяч до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет.
При этом, штраф при любом способе его исчисления должен быть определен в виде денежного взыскания.
Мировой судья при определении суммы штрафа принимает во внимание установленный и подтверждённый документально размер заработной платы ФИО2 по месту ее работы в 2023 г. (л.д. 79). Согласно справкам по форме 2-НДФЛ, общий размер ее дохода в виде заработной платы за 6 месяцев работы в ГБПУ ЛО ВМТ составил 133646 рублей 82 коп., и за 3 месяца работы в МБУС ФСЦ «Волхов» составил 59815 рублей 55 коп.. Соответственно, в указанный период размер заработной платы за один месяц составил: 21495 рублей 82 коп..
Учитывая изложенное, суд признает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере ее заработной платы за период один месяц - в сумме 21495 рублей 82 коп..
Учитывая размер штрафа, мировой судья оснований для назначения его рассрочкой выплаты не усматривает, полагая, что при возникновении соответствующих оснований этот вопрос может быть разрешен в порядке, предусмотренном ст. ст. 397 - 399 УПК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу - бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания: № *** на имя З.Ш.М., хранящийся в деле(л.д. 68, 69-70), согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, надлежит оставить в уголовном деле. Процессуальные издержки по делу, которые состоят из вознаграждения адвокату Родина С.В., осуществлявшего защиту ФИО2 в порядке назначения, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ее заработной платы за период один месяц - в сумме 21495 (Двадцать одна тысяча четыреста девяносто пять) рублей 82 копейки.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания: № *** на имя З.Ш.М. - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты труда адвоката Родина С.В., осуществлявшей защиту ФИО2 в порядке назначения в период дознания, - в сумме 4680 рубля, и в суде, - в сумме 8144 рубля, отнести на счет федерального бюджета.
Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, код ОКТМО 41609101, кор. счет - 40102810745370000098, Северо-Западное ГУ Банка России, счет получателя №03100643000000014500, БИК 044030098, КБК ***, ФИО3.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волховский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: