Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-17/2025 года ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

«22» мая 2025 года г. Стерлитамак<АДРЕС>

Суд в составе: Председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан Ковалевой Э.Р. с участием ст. помощника прокурора <АДРЕС> района РБ <ФИО1> защитника - адвоката <ФИО2> подсудимой <ФИО3> при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки РБ, г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей средне - специальное образование, состоящей в гражданском браке, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, работающей по трудовому договору, не военнообязанной, осуждена приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ от <ДАТА3> к 4 месяцам ограничения свободы (<ДАТА4> снята с учета в связи с отбытием срока наказания.) обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> около 18 часов 46 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка - 17307» ООО "Агроторг", расположенного по адресу РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитила товары: «VANISH Oxi Action Пятновыводитель для тканей 450 мл.» стоимостью 176 рублей 01 копейка за единицу экземпляра, в количестве 2 штук, на общую сумму 352 рубля 02 копейки; «BEAUTY FER. Скраб ШОК. модел.д/тела 100 мл» стоимостью 80 рублей 00 копеек за единицу экземпляра, в количестве 1 штуки; «ECONTA тряпка для мытья пола 50х60см» стоимостью 18 рублей 06 копеек за единицу экземпляра, в количестве 3 штук, на общую сумму 54 рубля 18 копеек; йогурт «Растишка питьевой 190 мл. малиновое мороженое» стоимостью 55 рублей 89 копеек» за единицу экземпляра, в количестве 3 штук, на общую сумму 167 рублей 67 копеек; гель для стирки белья «Персил сенсетив гель 1,3 л.» стоимостью 434 рубля 44 копейки за единицу экземпляра, в количестве 1 штуки; «PPV Блз. Густые и крепкие 360 мл» стоимостью 442 рубля 20 копеек за единицу экземпляра, в количестве 1 штуки; «Гель для душа Увлажнение и забота750 мл.» стоимостью 502 рубля 42 копейки за единицу экземпляра, в количестве 1 штуки; «Антиперсперант Fresh Cherry Nivea» стоимостью 168 рублей 68 копеек за единицу экземпляра, в количестве 1 штуки; «ГРН Витамин С Миц.вода 400мл» стоимостью 422 рубля 10 копеек за единицу экземпляра, в количестве 1 штуки; «Антиперсперант аэрозоль REXONA MEN КОБАЛЬТ 150мл» стоимостью 330 рублей 28 копеек за единицу экземпляра, в количестве 1 штуки; «Whiskas под/паш говядина 350г» стоимостью 133 рубля 80 копеек за единицу экземпляра, в количестве 1 штуки; «Whiskas под/паш.кур/индейка 350г» стоимостью 133 рубля 80 копеек за единицу экземпляра, в количестве 1 штуки, тем самым причинив магазину «Пятерочка - 17307» ООО "Агроторг" материальный ущерб на общую сумму 3221 рублей 59 копейки.

Таким образом, <ФИО3> своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд, огласив показания подсудимой, огласив с согласия сторон показания свидетелей, потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, считает, что вина <ФИО3> в совершении указанного преступления доказана в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая <ФИО3> вину признала, раскаивается, от дачи объяснений подсудимая отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в тоже время просила огласить ее показания, данные ею в ходе дознания, которые, после оглашения, поддержала в полном объеме.

Согласно оглашенных, показаний подсудимой <ФИО3> следует, что «….<ДАТА5> в вечернее время она находилась в городе <АДРЕС>, незадолго до этого дня ее сожитель <ФИО5>, ее знакомая <ФИО6> Васильевна и её сожитель <ФИО7>, приехали в этот город в поиске работы, чтобы в дальнейшем сюда переехать. … <ДАТА6>, на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, перед уездом они решили заехать в магазин, чтобы взять какие-нибудь продукты в дорогу и воду. Они с <ФИО8> вышли из машины, а <ФИО5> и <ФИО7> остались ждать нас в машине. У нее с собой было немного денег, она хотела что-нибудь купить на них. Около 18 часов 30 минут <ДАТА6> она и <ФИО8> зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> В магазине они пошли в разные стороны, она стала брать продукты себе, находясь в вышеуказанном магазине около 18 часов 32 минут <ДАТА6>, набирая различные товары в магазинную корзину, поняла, что на них у нее не хватит денег, тогда она решила похитить эти товарно-материальные ценности, находящиеся у нее в корзине. На тот момент, корзинка была полна продуктами питания, бытовыми товарами различного наименования, примерно на 3000 рублей. После того, как она наполнила корзину товарами, она направилась к выходу из магазина, при этом она осмотрелась по сторонам, работников магазина рядом со ней не было, было достаточно людно и никто на нее не обращал внимания. Воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, прошла мимо кассы магазина и вышла из него, не оплатив товары, которые она сложила в корзину. При этом каких-либо замечаний в отношении ее действий, никто не делал. Когда вышла все это сложила в пакет и направилась сразу в автомобиль, находясь в машине никому не сказала, что не оплатила данные товары, посмотрев, что именно похитила, запомнила, что там были «VANISH Пятновыв-ль для тканей 450мл», в количестве 2 штук, «BEAUTY FER. Скраб ШОК» в количестве 1 штуки; «ECONTA Тряпка для мытья пола», в количестве 3 штук, «РАСТИШКА ПИТЬЕВОЙ» в количестве 3 штук; «ПЕРСИЛ СЕНСИТИВ ГЕЛЬ» , в количестве 1 штуки; «PPV Бальзам Густые и крепкие» в количестве 1 штуки; «Гель для душа Увлажнение и забота» в количестве 1 штуки; «Антиперсперант Fresh Cherry Nivea» в количестве 1 штуки; «ГРН Витамин С Миц вода 400мл» в количестве 1 штуки; «АНТИПЕРСПЕРАНТ АЭРОЗОЛЬ REXONA MEN», в количестве 1 штуки; «Whiskas под/паш говядина», в количестве 1 штуки; «Whiskas под/паш кур/индейк» в количестве 1 штуки…о том что она совершила хищение продуктов питания и товаров бытовой химии никому не говорила..» (том <НОМЕР>, л.д. 104-107)

Согласно оглашенных, с согласия сторон, показаний представителя потерпевшего <ФИО10>, следует, что «…. работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности и качества. Так <ДАТА7> находился на рабочем месте. В этот день около 15 часов 30 минут позвонила директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО11>, которая сообщила, что она проводила локальную инвентаризацию отделов магазина, при этом вышла большая недостача товаров в отделе бытовой химии и просмотрев камеры видеонаблюдения за последнюю неделю она установила хищение неизвестной женщиной <ДАТА6> в период времени с 18 ч.32 мин по 18 ч.46 мин <ДАТА6>. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения установили, что <ДАТА5> в период времени с 18 часов 32 минуты до 18 часов 46 минут в помещение магазина «Пятерочка - 17307» ООО "Агроторг" по адресу <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 13, зашли друг за другом две женщины, внешне похожие по национальности на цыганок, разошлись в разные стороны по отделам магазина. Одна из которых одета в черную короткую куртку, темные спортивные брюки с белыми полосками по бокам, белые кроссовки и черная женская сумка прямоугольной формы в руках. На вид девушке 25-30 лет рост примерно 165-170 см. Она в руках кроме своей сумки держала пластиковую корзину магазина, куда и складывала товар различного наименования. По видео было видно, что она прошлась практически по всем отделам магазина, но больше всего набрала товаров с отдела бытовой химии, это такие как пятновыводитель Ваниш 2 штуки, Скраб для тела, шампуни, гель для стирки Персил, различные косметические средства, тряпки для мытья пола и т.д. Там же в отделе бытовой химии есть ассортимент корма для животных, она так же взяла пару пачек корма для кошек. После чего данная женщина убедившись, что за ней никто не наблюдает прошла мимо кассы с корзиной где находились товары не оплатив за них вышла из магазина «Пятерочка», вторая женщина вышла за ней чуть позже точно так же с корзиной товарами в руках мимо кассы не оплатив за товары. Проведя инвентаризацию был установлен ущерб в сумме 7531 рублей 65 копеек общая сумма без учета НДС, что конкретно и в каком количестве каждая из них взяла не известно. После чего, когда установили место нахождение этих женщин, сотрудники полиции сообщили, что одна из них это <ФИО12> Николаевна <ДАТА9> г.р., проживающая в г. <АДРЕС>, а вторая <ФИО6> Васильевна <ДАТА10> г.р., так же проживающая в г. <АДРЕС>. Ранее этих женщин я не видел в магазинах «Пятерочка» они кражи в сети магазинов г. <АДРЕС> ранее не совершали. После установления <ФИО3> возместила причиненный ущерб в сумме 3250 рублей 00 копеек с учетом НДС, за признанные ею похищенные товары из магазин ….». (том <НОМЕР>, л.д. 139-140)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО11>, следует, что «…. работала в должности директора магазина. 0<ДАТА7> находилась на рабочем месте. В этот день проводили локальную инвентаризацию, так как проводим ее еженедельно и около 15 часов 00 минут в ходе инвентаризации на полках отсутствовали товары, которые по базе терминала ТСД числились в наличии. Также после этого просмотрела записи с камер видеонаблюдения за прошедшее время за неделю. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения обнаружила, что <ДАТА5> в период времени с 18 часов 32 минуты до 18 часов 46 минут в помещение магазина «Пятерочка - 17307» ООО "Агроторг" по адресу <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 13, зашли друг за другом две женщины, внешне похожие по национальности цыганки, разошлись в разные стороны по отделам магазина. Одна была одета в черную короткую куртку, темные спортивные брюки с белыми полосками по бокам, белые кроссовки и черная женская сумка прямоугольной формы в руках. На вид девушке 25-30 лет рост примерно 165-170 см. Она в руках кроме своей сумки держала пластиковую корзину магазина куда складывала товар различного наименования. По видео было видно, что она прошлась практически по всем отделам магазина, но больше всего набрала товаров с отдела бытовой химии, это такие как пятновыводитель Ваниш 2 штуки, Скраб для тела, шампуни, гель для стирки Персил, различные косметические средства, тряпки для мытья пола и т.д. Там же есть ассортимент корма для животных, она так же взяла пару пачек корма для кошек. После чего данная женщина убедившись что за ней никто не наблюдает прошла мимо кассы с корзиной товарами в руках не оплатив за них вышла из магазина «Пятерочка», вторая женщина вышла за ней чуть позже точно так же с корзиной в руках мимо кассы не оплатив за товары. Проведя инвентаризацию был установлен ущерб в сумме 7531 рублей 65 копеек общая сумма….» (том <НОМЕР>, л.д. 135-136)

Из оглашенных с согласия сторон свидетеля <ФИО13>b>. следует, что « … работает в должности оперуполномоченного полиции ОУР ОМВД России по <АДРЕС> району с июля 2024 года. Так в ноябре 2024 года поступило отдельное поручение по уголовному делу №12401800031000504 по факту хищения ТМЦ с магазина Пятерочка по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> и розыске подозреваемого лица это <ФИО14> Николаевны ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка г. <АДРЕС> РБ, проживающая г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. После проведения ряда ОРМ данная гражданка была установлена и доставлена в отдел МВД России по <АДРЕС> району. 03.02.2025 года <ФИО12> Николаевна дал признательные показания и написала явку с повинной о том, что она совершила хищение товаров с магазина Пятерочка по ул. <АДРЕС> 13 с. <АДРЕС> района. Всего она похитила товаров примерно чуть больше на 3000 рублей. Она пояснила что 05.10.2024 около 18 ч.30мин она вместе со своей знакомой <ФИО6> <ФИО8> перед отъездом в г. <АДРЕС> решили зайти в магазин купить в дорогу воды и еды. После того как она зашла в магазин Пятерочка по ул. <АДРЕС> 13 с. <АДРЕС> у нее возник умысел похитил товары не оплачивая их на кассе, в основном это были товары с отдела бытовой химии такие как пятновыводитель Ваниш 2 штуки, Скраб для тела, шампунь для волос, гель для стирки Персил, различные косметические средства, тряпки для мытья пола и т.д. Там же есть ассортимент корма для животных, она так же взяла пару пачек корма для кошек. Вину свою <ФИО3> не отрицала, причиненный ущерб за хищение товаров обязалась магазину возместить…» (том <НОМЕР>, л.д. 137-138)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО16> следует, что «…..собрались уезжать <ДАТА6>, на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который принадлежал Яну, перед уездом решили заехать в магазин, чтобы взять какие-нибудь продукты в дорогу. она и <АДРЕС> вышли из машины, а Ян и сожитель <ФИО7> остались ждать в машине. С собой было мало денежных средств, хотела купить еды в дорогу. Около 18 часов 30 минут <ДАТА6> она и <ФИО3> <АДРЕС> зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> …. Находясь в вышеуказанном магазине около 18 часов 32 минут <ДАТА6>, набирая различные товары в магазинную корзину, уже походя к кассе поняла, что на них у нее не хватит денег, тогда решила похитить эти товарно-материальные ценности, находящиеся у нее в корзине. На тот момент, корзинка была полна продуктами питания, бытовыми товарами различного наименования, когда решила похитить товары тут у нее появился азарт и решила брать все что видит, брала товары, даже которые были не нужны, но примерно помнит, что данных товаров было на общую сумму более 3000 рублей. После того, как наполнила корзину товарами, направилась к выходу из магазина, при этом осмотрелась по сторонам, работников магазина рядом не было. Когда набирала товары в корзину ее так же никто не видел. Воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, прошла мимо кассы магазина и вышла из него, не оплатив товар, который взяла ранее. При этом каких-либо замечаний в отношении ее действий, ей никто не делал. Когда она вышла то решила, что все сложит из корзины в пакет который был при себе. В пакет из корзины сложила следующие товары: Форель сл/с филе-кусок в/у 150 гр в количестве 1 штуки, колбасу «Мясная ферма» 1 штуку, «Скраб для лица смягчающий Natura Siberica 100 мл Россия» 2 штуки, «Увл. крем «Универсальный» 150 мл.» в количестве 2 штук, корм для кошки «Kitekat» 1 штуки; «Whiskas» в количестве 3 штук, «ГСН Алоэ сыворотка гиалурон 30 мл» в количестве 1 штуки; шампунь «PPV ШМП 3в1 Дополнительный объем 360 мл» в количестве 2 штук. После чего быстро вышла и направилась сразу в автомобиль, находясь в машине никому не сказала, что не оплатила данные товары, посмотрев. Когда села в машину, <ФИО3> <АДРЕС> уже была в ней со своими продуктами, после этого поехали. Данные товары в дальнейшем я употребила и использовала лично в своих целях. Далее узнала, что оказывается в этот день <ФИО3> <АДРЕС> также не оплатила товары из магазина. На меня и на <ФИО14> возбудили уголовное дело по ч.1 ст.158 УК РФ…. Ущерб за совершение хищения обе уже возместили….». (том <НОМЕР>, л.д. 148-150) Из оглашенных с согласия сторон, показаний свидетеля <ФИО18> следует, что « что находится в гражданском браке с <ФИО6> <ФИО8> <ФИО19>, вместе с <ФИО6> <ФИО8> <ФИО19>, <ФИО3> и её <ФИО20>, приехали в <АДРЕС> в гости, планировали сюда переехать и жить здесь. …<ДАТА6>, на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который принадлежал Яну, перед уездом жены решили зайти в магазин купить воды в дорогу. Они обе вышли в магазин Пятерочка, они остались ждать их в машине, вышел покурить и отошел позвонить. его не было примерно 10 минут. Потом увидел, что вышла из магазина <ФИО3> <АДРЕС> и села в автомобиль, тоже сел в автомобиль на переднее пассажирское место. После в автомобиль села и <ФИО6> <ФИО8>. У них собой были продукты. У <ФИО21> была в руке корзина с продуктами, у <ФИО6> пакет. Что именно они купили я не знал. То что они не оплатили в магазине товары, а похитили их я об этом не знал…. поехали. Уже после узнал от сотрудника полиции что <ФИО3> <АДРЕС> и <ФИО6> <ФИО8> совершили хищение…» (том <НОМЕР>, л.д. 151-152) Из оглашенных с согласия сторон, свидетеля <ФИО22> следует, что «…… проживает по адресу: РБ, Белебеевский р-н, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 59, со своей сожительницей <ФИО3> ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также со своими четырьмя несовершеннолетними детьми…..<ДАТА5> в вечернее время, собрались выезжать на его автомобиле ВАЗ 2115, …….в продуктовый магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> остались в машине ждать <ФИО23>, а они около 18 часов 32 минут пошли в вышеуказанный магазин. Через несколько минут, в машину села <АДРЕС> с пакетом продуктов. Ещё через пару минут вернулась <ФИО8> с пакетом продуктов. После этого сразу выехали в город <АДРЕС>. Когда <АДРЕС> и <ФИО8> вернулись с магазина, ничего не сказали и он не придал особого значения, подумал, что они просто купили продуктов. Через некоторое время от сотрудников полиции я узнал, что Алену ищут за совершенную кражу. А именно, в тот день <ДАТА6> в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, <АДРЕС> похитила различные товары. При этом, она ничего никому об этом не говорила, думал у неё есть деньги. В Отделе полиции по <АДРЕС> району <АДРЕС> рассказала, как все было и призналась, что она действительно похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие магазину. Также от сотрудников полиции мне стало известно, что <ФИО8> - сожительница <ФИО24>, в том же магазине, в тот же день похитила товарно-материальные ценности. Если бы узнал что <ФИО3> <АДРЕС> украла товары и продукты из магазина, конечно бы заставил ее вернуть эти товары ..» (том <НОМЕР>, л.д. 130-131)

Кроме того, вина подсудимой подтверждается и исследованными в судебном заседании доказательствами: - Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка - 17307» ООО «Агроторг», расположенного по адресу РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 13, и изъята запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. (том 1, л.д.5-10)

- Товарными накладными в количестве 11 штуки, согласно которой стоимость похищенного товара <ФИО3> составляет на общую сумму 3221 рублей 59 копеек.

(том <НОМЕР>,л.д. 21-47) -Актом инвентаризации согласно которого установлена недостача товаров в магазине.

(том <НОМЕР>,л.д.18-20 ) - Справкой об ущербе, согласно которой общая сумма ущерба, причиненного действиями неустановленного лица на 29 позиции, магазину "Пятерочка - " ООО «Агроторг» составляет 7531 рублей 65 копеек без учета НДС. (том <НОМЕР>, л.д. 16-17)

- Протоколом осмотра предметов, согласно которого с участием подозреваемой <ФИО3> и защитника <ФИО25> осмотрена видеозапись с диска СДР с событиями от <ДАТА6>, где <ФИО3> подтвердила, что на данной видеозаписи - это она совершает хищение товаров в магазине «Пятерочка» по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>.

(том <НОМЕР>, л.д. 21-125) - Протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрены: инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей, справка об ущербе, товарные накладные. (том <НОМЕР>, л.д. 143-145) - Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу <НОМЕР> в качестве вещественных доказательств: инвентаризационный акт, справка об ущербе, товарные накладные, оптический диск с видеозаписью, изъятой с камеры видеонаблюдения за <ДАТА6> из магазина «Пятерочка - 170307» ООО "Агроторг». (том <НОМЕР>, л.д. 126,146)

Исследовав вышеперечисленные доказательства в совокупности, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой <ФИО3> является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и суда.

Показания подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей последовательны, согласуются между собой и с материалами дела, и сомнений у суда не вызывают.

Учитывая, изложенное, суд считает, юридическая квалификация действиям <ФИО3> дана правильно. Действия <ФИО3> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении <ФИО3> полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 4 малолетних детей, добровольное возмещение ущерба.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной суд не усматривает, поскольку уголовное дело возбуждено до обращения <ФИО3> с заявлением о явке с повинной, каких-либо дополнительных сведений по факту совершения преступления <ФИО3> не заявлялось.

Вместе с тем, давая оценку смягчающим обстоятельствам, суд оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а совокупность смягчающих обстоятельств, в данном случае, таковыми признана быть не может.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает также данные о личности подсудимой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

При назначении наказания <ФИО3> , в соответствии со ст. 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, (является трудоспособной, неофициально подрабатывает, ежемесячно имеет заработок 50-60 тысяч рублей, состоит в гражданском браке, гражданский муж является индивидуальным предпринимателем с ежемесячным доходом в 100000 рублей и больше рублей) , материальное положение подсудимой и ее семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и жизни ее семьи, и считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания в судебном заседании не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст.303, 304, и 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО14> Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: инвентаризационные акты, справку об ущербе, товарные накладные, оптический диск с видеозаписью - хранить при деле

Приговор может быть обжалован в апелляционным порядке в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по своему усмотрению либо о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

мировой судья: подпись копия верна:

Председательствующий Мировой судья: Ковалева Э.Р.