Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2023 года г. Кстово<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №6 Кстовского судебного района Нижегородской области Здоренко Д.В.1 (<...>),

с участием ФИО1 В.2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 В.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, трудоустроенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 52 БЗ № 285326 от 07 октября 2023 г. следует, что 07 октября 2023 года около 18 час. 45 мин. ФИО1 В.2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей путем кражи на сумму 963 рубля 41 копейку, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3,4 ст. 158и ст. 158.1 УК РФ. В судебном заседании ФИО1 В.2 были разъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Каких-либо ходатайств и отвода ФИО1 В.2 заявлено не было. Свою вину в совершении административного правонарушения ФИО1 В.2 признал, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя потерпевшего. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив и изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Судом установлено, что 07 октября 2023 года около 18 час. 45 мин. ФИО1 В.2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> совершилтайное хищение товарно-материальных ценностей путем кражи на сумму 963 рубля 41 копейку, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг», при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3,4 ст. 158 и ст. 158.1 УК РФ. Вина ФИО1 В.2 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 52 БЗ 285326 от 07.10.2023 года,

- заявлением о происшествии от 07.10.2023г. - хищении ТМЦ из магазина «Пятерочка», по адресу: <...> - заявлением представителя ООО «Агроторг» о привлечении к ответственности неизвестное лицо; - письменным объяснением <ФИО3> об обстоятельствах совершения правонарушения; - справкой об ущербе. У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Учитывая установленные по делу обстоятельства, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 В.2 по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении <ФИО4> административного наказания мировой судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, суд приходит к выводу о том, что цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, может быть достигнута при назначении ФИО1 В.2 наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7 - 29.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с 21 часов 30 минуты 07 октября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 6 Кстовского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья Здоренко Д.В.1