ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2023 г. город Донской Тульской области
Мировой судья судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области Черных И.И.,
при секретаре судебного заседания Балабановой И.В.,
с участием государственных обвинителей помощника прокурора г. Донского Тульской области Князева А.Е. и помощника прокурора г. Донского Тульской области Теняковой А.А., потерпевшего ФИО1, подсудимых ФИО10 и ФИО11, защитника ФИО10 - адвоката Асеева И.Г., защитника ФИО11 - адвоката Тарасовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО10, <…>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 35 п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ФИО11, <…>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 35 п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
установил:
ФИО10 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений. ФИО11 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Преступление совершено ФИО10 и ФИО11 при следующих обстоятельствах. 22.01.2023, в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 40 минут, ФИО10, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совместно с ФИО11 находился в общественном месте у торговой палатки «Самая вкусная шаурма», расположенной в 30 метрах в северо-восточном направлении от магазина «Верный» по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Ленина, д. 2, где, действуя из хулиганских побуждений, положил свою руку на голову ранее не знакомому ему ФИО1, и используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, начал словесный конфликт, в ходе которого у ФИО10 возник умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО1. Реализуя свои намерения, направленные на причинение вреда здоровью ФИО1, в указанный период времени, ФИО10, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в общественном месте у торговой палатки «Самая вкусная шаурма» по указанному адресу, что предопределяет значительное скопление людей, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних лиц, осознавая, что находится в общественном месте и своими действиями грубо нарушает общественный порядок, пренебрегая правилами поведения в общественных местах и общепринятыми нормами морали и поведения в обществе, используя малозначительный повод, из-за внезапно возникшего конфликта с неизвестным ему ранее ФИО1, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО1 и желая их наступления, а также то, что его противоправные действия станут достоянием посторонних лиц, выражая явное неуважение к обществу, общепринятым нормам морали, поскольку нанесение побоев в присутствии посторонних является аморальным, действуя в присутствии посторонних граждан - ФИО2, ФИО3, ФИО4 и иных неустановленных дознанием лиц, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, умышленно из хулиганских побуждений с целью причинения физической боли и телесных повреждений ФИО1, нанес последнему два удара руками в область челюсти, причинив физическую боль, схватил рукой за шею и пытался повалить, однако ФИО1 устоял на ногах. После чего ФИО12 умышленно нанес один удар рукой в область губ ФИО1, причинив ему при этом физическую боль и телесное повреждение. ФИО1 опасаясь действий ФИО10, спасаясь бегством, направился к автомобилю марки «Тойота Рав 4» государственный регистрационный знак <…>, припаркованному в общественном месте на автостоянке магазина «Верный», у <...>. Продолжая осуществлять свои намерения, направленные на причинение вреда здоровью ФИО1, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних лиц, в указанный период времени в указанном месте ФИО10, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пренебрегая правилами поведения в общественных местах и общепринятыми нормами морали и поведения в обществе, подошел к ФИО1, который находился в общественном месте у вышеуказанного автомобиля по вышеуказанному адресу, где умышленно нанес не менее 6 ударов ногами по ногам ФИО1 и с силой толкнул руками в областьФИО1 ФИО1 стал отходить назад до остановки общественного транспорта, расположенной в 30 метрах в северном направлении от магазина «Верный» по указанному ранее адресу, где ФИО10, осознавая, что находится в общественном месте, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО1 и желая их наступления, умышленно нанес последнему один удар рукой в височную область головы с левой стороны, причинив ФИО1 физическую боль. ФИО1, спасаясь бегством укрылся в указанном автомобиле марки «Тойота Рав 4», припаркованному на автостоянке магазина «Верный» по указанному адресу. После чего ФИО10 с ФИО11 направились в сторону дома № 2 «а» по ул. Ленина мкр. Северо-Задонск г. Донского Тульской области, где в указанное выше время у них возник конфликт с ФИО5, в ходе которого между ФИО1, ФИО10 и ФИО1 возникла драка. Находящийся рядом ФИО1, пресекая противоправные действия ФИО11 и ФИО10, схватил ФИО1 за одежду и таким образом пытался его остановить, но не удержавшись на ногах, упал на спину.
22.01.2023, в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совместно с ФИО10 в общественном месте у дома № 2 «а» по ул. Ленина мкр. Северо-Задонск г. Донского Тульской области возник умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО1. Реализуя свои намерения, направленные на причинение вреда здоровью ФИО1, в указанный период времени после противоправных действий ФИО10, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в общественном месте у дома № 2 «а» по ул. Ленина, мкр. Северо-Задонск, г. Донского Тульской области, на фоне сложившегося конфликта с ФИО5 и ФИО1, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО1 и желая их наступления, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений ФИО1 нанес последнему, лежавшему на спине, один удар своей левой ногой в область лица с правой стороны, причинив физическую боль и телесные повреждения. После того, как ФИО1 встал на ноги ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, нанес один удар своей правой рукой в область головы потерпевшего, причинив тем самым ему физическую боль и телесные повреждения. Своими умышленными действиями, ФИО10, действуя из хулиганских побуждений, и ФИО11, действующие каждый самостоятельно, независимо от умысла друг друга, причинили ФИО1 телесные повреждения, составляющие закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга с ушибами мягких тканей лица, кровоподтеки на лице и слизистой оболочке верхней губы, которые имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья /в соответствии с п. 8.1 приказа № 194н от 24.04.2008 г/.
В судебном заседании подсудимый ФИО10 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, пояснил, что ранее вину не признавал поскольку не проводил анализ своих действий и наступивших последствий, в судебном заседании, после исследования письменных доказательств по делу, понял, что его действиями потерпевшему ФИО1. причинен легкий вред здоровью, кроме того подтвердил, что преступление было совершено им из хулиганских побуждений, состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на совершение им преступления. Показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО10 данных в ходе дознания следует, что 22.01.2023 в первой половине дня он приехал домой к ФИО11, проживающему по адресу: <…>, где они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного они решили заказать себе еду в палатке «Самая Вкусная Шаурма», находящейся у магазина «Верный» мкр. Северо-Задонска г. Донского Тульской области. Когда он и ФИО11 пришли за своим заказом в палатку «СВШ», там находился парень, который ожидал изготовления своего заказа справой стороны от окна приема-выдачи заказов. Впоследствии стало известно, что данного парня зовут ФИО1. Подойдя к палатке «СВШ» он встал с левой стороны от ФИО1, и обратился к продавцу о готовности их с ФИО13 заказа. В данный момент ФИО1 перебил его и сказал, что он заберет свой заказ первым. На данные слова он возмутился и спросил по какой причине тот должен забрать свой заказ первым, пояснив, что его с ФИО1 заказ уже готов и ожидает получения. Ему показалось, что ФИО1 обратился к нему агрессивно. При этом он (ФИО10) приобнял потерпевшего за голову в области затылка, голову его он не сжимал, за волосы не хватал, цели причинить боль у него не было, он просто положил свою руку. ФИО1. стал провоцировать его на конфликт. То обстоятельство, что ФИО1 поставил себя выше его и ФИО11 стало ему неприятно. В ходе сложившегося словесного конфликта он разозлился на ФИО1 и у него к последнему возникла личная неприязнь, как и у ФИО1 по отношении к нему. В ходе конфликта он своей свободной рукой нанес один удар в область лица потерпевшего, после чего между ними произошла борьба, в ходе которой он пытался зажать шею ФИО1 руками, а тот пытался нанести удары ему в область живота, но не попадал. Затем он отпустил потерпевшего, который направился к своему автомобилю, припаркованному на прилегающей территории. Он вновь направился к ФИО1, где в ходе словесной перепалки своей правой рукой нанес ему еще один удар в область лица потерпевшего, а именно в область челюсти с левой стороны, допускает, что данным ударом мог разбить губу потерпевшему. ФИО1 провоцировал его своими действиями и убегал, а он бегал за ФИО1, пытаясь нанести последнему удары ногами по туловищу, но это не всегда получалось. Из-за состояния агрессии он наносил удары руками и ногами по автомобилю потерпевшего. ФИО1 продолжал его злить угрозами о приезде отца, и он стал толкать ФИО1А. на соседние машины в ходе чего между ними завязалась борьба. В ходе борьбы ФИО1 стал отходить от него задом в сторону остановки общественного транспорта, у которой настигнув потерпевшего нанес своей правой рукой один боковой удар в область головы с левой стороны, попав то ли в область уха, то ли верхней челюсти. ФИО1 продолжил убегать от него, он пытался догнать потерпевшего, но ему мешали прохожие, он все равно предпринимал попытки догнать ФИО1 чтобы нанести ему удары. В этот момент к нему подошел ФИО11 и стал его успокаивать и уводить в сторону дома. От слов ФИО11 он пришел в себя и они пошли в сторону дома ФИО11. Когда они шли по тротуару у магазина «Знаменский», он услышал рев мотора и обернулся, увидел, как к ним приближается автомобиль Тойота Ланд Крузер Прадо. В этот момент он успел отскочить в сторону и данный автомобиль совершил наезд на ФИО11, который от удара машиной не удержался на ногах и упал. Из автомобиля вышел, как позднее стало известно, отец потерпевшего и стал наносить ему удары. Он защищался и помогал ФИО11 встать. В этот момент к ним подбежал потерпевший и стал кричать что-то своему отцу, указывая на него с ФИО11 Он пытался закрыться от ударов отца потерпевшего, а также прикрыть собой ФИО11 Между ним и отцом потерпевшего завязалась борьба, в связи с чем не видел, что происходило вокруг. Участвовал ли потерпевший в драке пояснить не может, также он не видел, чтобы ФИО11 наносил удары потерпевшему. Видел только что ФИО11 и ФИО1 падали на лед, допускает, что между ними была борьба. После осмотра записей с компакт-дисков пояснил, что в мужчине на видеозаписях он узнал себя, подтвердил факт нанесения четырех ударов ФИО1. В судебном заседании подсудимый ФИО11 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, а именно в причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья ФИО1, признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО11 данныхв ходе дознания следует, что 22.01.2023 он и ФИО10 в утренние часы находились у него дома по адресу: <…>. Они играли в различные игры и выпили примерно по одному литру пива. Около 12 часов дня они решили заказать шаурму в палатке быстрого питания «Самая вкусная шаурма», расположенной недалеко от его дома, на парковке магазина «Верный» (дом 2 по ул. Ленина указанного микрорайона и города). Он позвонил в данную палатку и сделал заказ, который должен был быть готов в течение 20 минут. Примерно в 12 часов 15 минут они с ФИО10 направились за своим заказом. Подойдя к палатке увидели, что у окна выдачи заказов стоит неизвестный парень, впоследствии им оказался ФИО1 Они с ФИО10 подошли к окну выдачи заказов, но так как ФИО1 им мешал, ФИО10 попросил его пододвинуться, на что получил отказ в грубой форме. ФИО10 это не понравилось и между ним и потерпевшим произошел словесный конфликт, в который он не стал вмешиваться, а стал интересоваться готовностью заказа. Видел, как в ходе конфликта ФИО10 нанес потерпевшему два удара в область лица, но куда именно не видел. Далее между ФИО10 и ФИО1 произошла борьба, вмешиваться в которую он не стал, поскольку не хотел участвовать в конфликте. Слышал, как ФИО1 говорил, что приедет его отец и разберется с ними. Данные действия потерпевшего злили ФИО10, который перешел в состояние агрессии, стал кричать на потерпевшего, чтобы тот ушел. Однако, ФИО1 не уходил, поэтому ФИО10 пытался нанести потерпевшему удары ногами и руками. ФИО10 также наносил удары по автомобилю потерпевшего. Сколько ударов ФИО10 нанес ФИО1 пояснить не может, так как не следил за ними. В какой-то момент продавец «СВШ» попросила разнять ФИО10 и ФИО1, но он не стал этого делать, поскольку видел, что между ними ничего серьезного не происходит, они просто боролись и сильно ругались. Забрав готовый заказ он пошел в сторону остановки общественного транспорта, где находились ФИО10 и ФИО1, стал говорить ФИО10 чтобы тот успокоился и они пошли домой. Потерпевший продолжал говорить, что приедет его отец и разберется с ними. ФИО10 не успокаивался и пытался догнать потерпевшего, чтобы нанести ему удары. В какой-то момент ФИО10 нанес боковой удар кулаком в область головы ФИО1. После этого в конфликт стали вмешиваться прохожие, которые пытались успокоить ФИО10 Он также просил ФИО10 успокоиться и пойти домой. ФИО10 еще несколько секунд ругался с ФИО1, пытался его догнать, но после успокоился и они вдвоем направились в сторону магазина «Знаменский», расположенного по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Ленина, д. 2А. Проходя мимо указанного магазина, услышал сзади рев двигателя автомобиля. Обернувшись, увидел, что на него движется автомобиль Ланд Крузер черного цвета. Он не успел отбежать в сторону и автомобиль сбил его с ног. От данного удара он упал на лед, от чего почувствовал физическую боль в области правой ноги и спины. Он сразу же поднялся, а из машины вышел мужчина, как впоследствии стало известно - отец потерпевшего ФИО1 - ФИО5, который пытался наброситься на него, но этому помешал ФИО10 Он не понимал, что происходит, поскольку был в шоке от происходящего. Поскольку его сбил автомобиль и ФИО5 пытался нанести ему удары, он стал бороться с последним, при этом они обоюдно наносили удары друг другу по разным частям тела. Также в драку вмешивался ФИО10 С какой целью ФИО10 вмешивался в драку, то ли пытался их разнять, то ли нанести удары ФИО5 пояснить не может, так как сам отбивался от отца потерпевшего. Сам же потерпевший в борьбе не участвовал, но в какой-то момент стал хватать его за куртку. Он подумал, что ФИО1 его бьет и переключился на него. В ходе небольшой борьбы ФИО1 упал и он сам упал на ФИО1, не удержавшись на ногах. В связи со сложившейся ситуацией, что его сбил автомобиль, и отец потерпевшего пытался на него наброситься, беспричинно был втянут в конфликт, не отрицает, что мог нанести удар ногой по голове ФИО1. Он пытался успокоить и увести ФИО10, но ФИО1 и ФИО10 не успокаивались и продолжали бороться между собой и ругаться друг на друга. В какой-то момент между ним и потерпевшим вновь завязалась борьба, в ходе которой он нанес потерпевшему удар кулаком в область головы, но куда именно не может пояснить. Поскольку на улице было очень скользко, то они вновь упали на лед. Поднявшись, он попытался нанести удар ногой по туловищу ФИО1, но у него этого сделать не получилось и он вновь упал на лед. После этого конфликт между ним, ФИО10, потерпевшим и его отцом закончился и они разошлись в разные стороны. После осмотра записей с компакт-дисков пояснил, что в мужчине на видеозаписях он узнал себя, подтвердил факт нанесения ударов ФИО1 (т.1, л.д. 102-103, 143-144). Виновность ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств. Показаниями потерпевшего ФИО1,данными в ходе дознания, согласно которым 22.01.2023, в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 25 минут, он подъехал на парковку магазина «Верный» по адресу: г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Ленина, д.2, где припарковал автомобиль марки «Тойота Рав 4. После чего он направился к палатке «Самая вкусная шаурма» (далее «СВШ»). В данной палатке он сделал заказ, оплатил его и стоял сбоку окошка для выдачи заказов, ждал свой заказ. В это время к окну приема и выдачи заказов «СВШ» подошли двое неизвестных ему молодых людей, возрастом около 20-25 лет. Он обратил внимание, что от данных людей сильно пахло алкоголем. Один из молодых людей, позднее ему стало известно, что его зовут ФИО11, стоял с правой стороны от него, а второй, как ему стало известно от сотрудников полиции ФИО10, стоял с левой стороны от него и вел диалог с продавцом «СВШ», в суть которого он не вникал. В какой-то момент ФИО10 без объяснения причин положил свою свободную правую руку на его голову, а именно в область затылка, и обратился к нему с вопросом: «Да, братан?». Физической боли от этого он не испытал, так как тот не причинял ему ее. Данный молодой человек просто положил руку ему на затылок. Он не ожидал такого, так как ранее ФИО10 ему известен не был, и ему это очень сильно не понравилось. Он сказал ФИО10 в вежливой форме, чтобы тот отпустил его. Повернувшись лицом в сторону ФИО10, он стал спрашивать у последнего, зачем он его схватил за голову. Ответил ли что-либо ФИО10 он не помнит, но в течение 5-7 секунд ФИО10 своей правой рукой нанес ему один удар в область лица, а именно в область челюсти с левой стороны, и сразу же после первого удара левой рукой нанес еще один удар область челюсти, попав в губы. От данных ударов он испытал сильную физическую боль. Он не успел закрыть лицо руками, и практически сразу ФИО10 схватил его левой рукой за шею и стал пытаться повалить на землю. У него с ФИО10 произошла борьба, он пытался удержаться на ногах, чтобы не упасть, повались его на землю Жучков не смог. Примерно через 5-7 секунд ФИО10 отпустил его, он стал спрашивать у ФИО10, за что тот его ударил, но последний был агрессивно настроен в его сторону, оскорблял его нецензурными словами. Он никогда не сталкивался с насилием, ни с агрессией со стороны окружающих, для него происходящее было шоком. Тогда он пояснил ФИО10, что будет вызывать сотрудников полиции, для чего пошел в сторону своего автомобиля, чтобы взять мобильный телефон. ФИО10 и ФИО11 остались у палатки «СВШ». Он взял телефон из автомобиля, а ФИО10 продолжал его оскорблять, стоя у «СВШ». Он ответил ФИО10, чтобы тот прекратил его оскорблять, пытался его вразумить, но тот был агрессивно настроен по отношению к нему. ФИО10 вновь направился в его сторону, продолжая его оскорблять, и обвинять в том, что он его спровоцировал на конфликт и нахамил ему, хотя он ни одного плохого слова не сказал. ФИО10, остановившись на расстоянии вытянутой руки от него, и продолжая высказываться в его сторону нецензурной бранью, своей свободной правой рукой нанес ему удар в область челюсти с левой стороны, попав по верхней губе и разбив ее, отчего у него потекла кровь. От данного удара он испытал сильную физическую боль. Он отклонился от ФИО10 в сторону, пытаясь уберечь себя от него, и в этот момент ФИО10 попытался нанести ему удар левой ногой в область живота, но так как он отклонился, то нога ФИО10 прошла вскользь, не попав по ему. Он понял, что ФИО10 не собирается останавливаться и решил позвонить своему отцу ФИО5, которому он по телефону сказал, что у магазина «Верный» его избивает неизвестный ему молодой человек. ФИО10, услышав, что он разговаривает по телефону, вновь направился в его сторону, и несколько раз попытался нанести ему удар ногами в область живота, но так как он пятился от ФИО10 назад, то удары ему нанесены не были. Тогда ФИО10, направился в сторону его автомобиля и правой рукой нанес удар по стеклу передней пассажирской двери, при этом продолжая его оскорблять. Он в этот момент продолжал телефонный разговор с отцом, который слышал, что Жучков кричал на него и оскорблял. Понимая, что ФИО10 не собирается останавливаться, он отошел за автомобиль марки «Тойота Рав 4» и продолжал разговаривать с отцом по телефону, а ФИО10 отошел к палатке «СВШ». Он несколько раз сказал ФИО10, что должен подъехать его отец, говорил он это для того, чтобы ФИО10 успокоился, провоцировать данными словами он его не собирался. Он думал, что ФИО10 испугается и прекратит свои действия в его сторону. В один момент, обернувшись, он увидел, что ФИО10, бежит в сторону него от палатки «СВШ», и он стал пытаться закрыть свое тело от ударов ФИО10, которые тот пытался нанести ногой, однако нанести удары не получилось. После Жучков с разбега нанес один удар левой ногой по передней пассажирской двери с правой стороны, отчего на двери осталась вмятина, и локтем правой руки по боковому зеркалу, отчего оно свернулось в обратную сторону, но осталось целым. Он стал кричать ФИО10: «Что ты делаешь? Как тебе не стыдно? Ты ведешь себя как животное!», чем еще больше разозлил ФИО10 и тот с разбега налетел на него и, схватив за шиворот, толкнул спиной на стоящий рядом автомобиль, отчего он не испытал физическую боль. Он освободился от рук ФИО10 и стал закрываться от его ударов, которые тот стал наносить по нему ногами. Всего в этот момент ему было нанесено шесть ударов ногой в область ног и нижней части живота. В этот момент из автомобиля, о который его ударил спиной ФИО10, вышла неизвестная ему женщина, которая стала прогонять их от ее автомобиля и просить успокоиться. Но ФИО10 продолжал наносить ему удары ногами. От данных ударов физической боли он не испытал, телесных повреждений у него не было. Он не мог ответить ФИО10 физически, так как никогда в жизни не дрался, а также потому, что Жучков физически сильнее него и больше по комплекции. Он просто не мог ему ответить, так как ему приходилось закрываться от его ударов. ФИО10 схватил его за шею двумя руками и попытался уронить на землю, но он оттолкнул его руки и, устояв на ногах, не упал. Физической боли от того, что ФИО10 схватил его за шею он не почувствовал. Тогда ФИО10 стал толкать его в сторону остановки общественного транспорта напротив входа в магазин «Верный». Он пятился назад, и ФИО10 с силой толкнул его двумя руками в область груди, отчего он ударился об остановку спиной. ФИО10, продолжая стоять лицом к нему, своей свободной правой рукой нанес ему боковой удар в голову, а именно в височную область с левой стороны. От данного удара он испытал сильную физическую боль, у него закружилась голова, стало тошнить. Удар был настолько сильный, что его повело в левую сторону, и он еле-еле удержался на ногах. В этот момент из автомобиля марки «Нива» вышел неизвестный ему мужчина, который стал успокаивать ФИО10, который был очень агрессивно настроен по отношению к нему. Описать данного мужчину, он не может. В этот момент к ним подошел ФИО11, который пытался успокоить ФИО10, но тот никого не слушал. ФИО10 стал «гонять» его, то есть бегать за ним по парковке, расположенной у магазина «Верный», а он пытался от него убежать. В этот момент ФИО10 пытались успокоить проходящие мимо женщины, но тот, как будто никого не слышал и не видел. Он побежал в сторону своего автомобиля сел в автомобиль на переднее пассажирское сидение с правой стороны, и в этот момент на водительское сидение автомобиля сел ФИО10, который вел себя агрессивно. Он стал говорить ФИО10, чтобы тот вышел из автомобиля, который ему не принадлежит, на что ФИО10 стал требовать от него ключи от автомобиля, кричать на его и оскорблять, а также говорить, что уедет на нем. Он не дал ключи ФИО10, сказав, что у него их нет, и тогда ФИО10 со злости ударил кулаком по лобовому стеклу, которое треснуло от удара, и после вышел из автомобиля. В момент, когда ФИО10 находился с ним в автомобиле, двери заблокированы не были. ФИО11 в этот момент стоял на улице и ждал ФИО10 Участия в конфликте ФИО11 не принимал. Когда ФИО10 вышел из автомобиля, он заблокировал двери, чтобы тот не мог его достать. Но ФИО10 с наружи попытался открыть переднюю пассажирскую дверь с правой стороны, и, не открыв ее, обошел автомобиль спереди, ударил по бамперу ногой, отчего там остались вмятины, и попытался открыть водительскую дверь, но так как двери автомобиля были заблокированы, то у ФИО10 ничего не вышло. Тогда ФИО10 от злости ударил локтем согнутой правой руки по стеклу водительской двери, которое осталось целым. ФИО11 стал оттаскивать ФИО10 от автомобиля и просить его успокоиться, после чего ФИО11 увел ФИО10 в сторону магазина «Знаменский» по адресу: г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Ленина, д. 2А. Полностью конфликт с ФИО10 длился на протяжении 10 минут. В 12:31 он увидел, как на данную парковку магазина «Верный» заехал автомобиль марки «Тойота ЛАНД Крузер», принадлежащий его отцу - ФИО5 Он выбежал из автомобиля и побежал вдоль парковки, показывая отцу рукой в сторону удаляющихся ФИО10 и ФИО11 ФИО5, видя, что он показывает ему на молодых людей, поехал в их сторону, и, пытаясь перегородить им дорогу, но, не рассчитав, что на улице скользко, сбил с ног ФИО11, зацепив его краем автомобиля. Удар был несильным, так как ФИО11 сразу встал на ноги. ФИО5 вышел из автомобиля и обратился к ФИО11 и ФИО10 с вопросом: «Вы что озверели?». В этот момент между ФИО1 и ФИО5 произошла драка, в которую влез ФИО10 и стал наносить удары его отцу. Он подбежал к тем и стал оттаскивать ФИО11 от ФИО5, при этом и ФИО11 и ФИО10 продолжали наносить его отцу удары. Пытаясь оттащить ФИО11, он не удержался на ногах и упал на землю спиной, головой при этом он не ударялся, ФИО11 упал на него. От падения на него ФИО1 он физической боли не испытал, ударов никаких ему не поступало. Поднявшись, ФИО11, встал над ним таким образом, что он оказался между двух его ног, и тот со всей силы нанес ему удар подошвой левой ноги по направлению сверху вниз, попав в область скулы, виска и лобной части, с правой стороны, отчего он испытал сильную физическую боль. После этого он поднялся и какое-то время не мог прийти в себя. ФИО5, ФИО11 и ФИО10, продолжали бороться, потом ФИО11 вновь переключился на него и, подойдя к нему на расстоянии вытянутой руки, нанес ему рукой удар в голову, но куда именно не помнит. У них вновь завязалась борьба с ФИО11, отчего он и Волков не удержались на ногах и вновь упали на землю. Он поднялся и отошел к стене магазина «Знаменский», так как не мог уже устоять на ногах, а ФИО5 продолжал бороться с ФИО11 и ФИО10 Так как ему было тяжело стоять, он присел на корточки, облокотившись спиной на стену магазина. После он отошел к автомобилю отца и стоял у него. В какой-то момент он увидел, что в его сторону летит металлический баннер, который кинул ФИО10, но ФИО5 отбил рукой данный баннер, порезав свою руку. Поскольку к тому моменту он уже не понимал, что происходит, он не помнит, как именно они разошлись и куда ушли ФИО11 и ФИО10 Только помнит, что отец отвел его к автомобилю марки «Тойота Рав 4», где он потерял сознание, отец привел его в чувство и передал сотрудникам скорой помощи. Также отмечает, что в ходе конфликта он ударялся о припаркованные рядом автомашины и остановку общественного транспорта, но не головой, а спиной и туловищем. В ходе борьбы с ФИО11 он неоднократно падал на лед, но ударялся только спиной, так как успевал сгруппироваться, чтобы защитить голову. В ходе конфликта ФИО10 нанес ему в общей сложности четыре удара руками по лицу, попадая по губам, челюсти с левой и правой сторон. После нанесенных ним ударов, он не падал, удерживался на ногах, периодически терял равновесие, так как на улице было сколько. После нанесенных ему ударов ФИО10 он уже стал чувствовать себя плохо, у него сильно болела голова, однако его не тошнило, он сохранял координацию. После того, как ФИО11 нанес ему один удар ногой по голове, попав в область скулы, виска и лобной кости с правой стороны, а также один удар правой рукой в область челюсти с левой стороны, он не сразу пришел в себя. Больше в драке с ФИО10 и ФИО11 он не участвовал. Так как ему были нанесены многочисленные удары в голову, то спустя некоторое время после окончания драки, он стал чувствовать себя хуже, его начало тошнить, стала кружиться голова и он стал терять сознание. Именно поэтому отец вызвал ему скорую помощь, сотрудники которой его госпитализировали в больницу. Настаивает на привлечении ФИО10 и ФИО11 к уголовной ответственности за содеянное и нанесение ему телесных повреждений, которые повлекли легкий вред здоровью. (т. 1, л.д.70-73, 74). Участвующий в судебном заседании потерпевший ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе дознания, настаивал на привлечении к уголовной ответственности ФИО10 и ФИО11 за причинение ему легкого вреда здоровью 22.01.2023 около магазина «Верный» и «Знаменский», расположенных у домов 2 и 2А, соответственно, по ул. Ленина мкр. Северо-Задонск г. Донского Тульской области. При назначении наказания не настаивавшего на строгом наказании. Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым 22.01.2023, примерно в 12 часов 20 минут, ему на мобильный телефон позвонил его сын - ФИО1 и сообщил, что на парковке у магазина «Верный», расположенного по адресу: г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Ленина, д. 2, его избивает неизвестный молодой человек. При этом сын не пояснял причину конфликта, а попросил его приехать по указанному адресу. Во время разговора с сыном, в трубке телефона он слышал звуки, похожие на удары руками. Испугавшись за сына, он сразу же оделся и поехал к магазину «Верный» на принадлежащем ему автомобиле марки Тойота Ланд Крузер. По дороге к магазину «Верный» ФИО1 позвонил ему еще раз и сообщил, что его продолжают избивать и просил приехать ему на помощь. Каких-либо криков, нецензурной брани, посторонних голосов на фоне телефонного разговора он не слышал. Подъехав на парковку данного магазина, он увидел сына, бежавшего по парковке вдоль магазина «Верный» и указывавшего в сторону двух молодых людей, которые удалялись в сторону магазина «Знаменский», расположенного по адресу: г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Ленина, д.2 «а». Он, находясь за рулем принадлежащего ему автомобиля, не останавливаясь, принял решение преградить молодым людям путь автомобилем, чтобы узнать о причине конфликта с ФИО1. Однако при въезде на тротуар он не смог затормозить и совершил непреднамеренный наезд, точнее сбил с ног одного из молодых людей, и тот упал на лед. Указывает на то, что он не специально сбил молодого человека. В дальнейшем ему стало известно от сотрудников полиции, что парня, которого он сбил, зовут ФИО11, а второго молодого человека - ФИО10 Остановив автомобиль, он вышел из него и практически сразу у него произошел конфликт сначала с ФИО11, которого он от себя оттолкнул. После на него стал кидаться и Жучков. У них завязалась борьба, в ходе которой он, Жучков и ФИО11 сдвинулись к стене магазина «Знаменский». Он не мог побороть их двух. Наблюдавший за ними ФИО1 подошел к ФИО11 и, схватив за куртку, пытался оттащить его, но не удержался на ногах и упал на спину, так как было очень сколько, а ФИО11 упал на сына. В ходе дальнейшего нанесения ФИО14 ударов по его туловищу, он не упускал из поля зрения ФИО1, поскольку переживал за него. Он видел как ФИО11 встал на ноги и нанес удар ФИО1, которые продолжал лежать, ногой по голове. При этом помочь своему сыну он не мог, так как боролся с ФИО14, по этой же причине он не видел, что происходило между ФИО11 и ФИО1далее. В какой-то момент он услышал, что на ФИО14 и ФИО11 кричит незнакомая женщина и просит их успокоиться. После этого ФИО11 успокоился и не лез больше в драку, при этом Жучков не собирался успокаиваться, схватил металлический рекламный баннер, который стоял у входа в магазин «Знаменский», закинул его за голову и двумя руками кинул его в сторону него и ФИО1. В тот момент они стояли у принадлежащего ему автомобиля. Он отбил данный баннер левой рукой, отчего у него на ладони остались порезы, и он испытал физическую боль. После этого к ФИО14 подошел ФИО11, который пытался увести ФИО14 и успокоить, но тот не успокаивался и вновь хватал в руки баннер. В какой-то момент Жучков немного успокоился и ФИО11 удалось его увести в сторону магазина «Верный». В дальнейшем, поскольку ФИО1 стал терять сознание и емустановилось хуже, он вызвал полицию и скорую помощь, на которой впоследствии ФИО1 был госпитализирован в больницу г. Новомосковска (т.1, л.д.115-116). Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе дознания, согласно которым 22.01.2023, в период с 12 часов до 12 часов 30 минут, ее супругу ФИО5 на мобильный телефон позвонил их сын ФИО1 В ходе телефонного разговора с сыном ФИО5 поменялся в лице и сказал, что ФИО1 избивают у магазина «Верный» по адресу: г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Ленина, д.2. При этом ФИО5 телефонный разговор с Никитой не прекращал и все время находился с ним на связи. ФИО5 сразу же оделся и вышел из дома, чтобы поехать к сыну. Что именно происходило у магазина «Верный», ей неизвестно. Она неоднократно звонила ФИО5 и ФИО1, но те ей не отвечали. Ближе к 13 часам 00 минутам она дозвонилась до ФИО5, который пояснил, что ФИО1 сильно избили неизвестные, у него разбито лицо, его тошнит и тот потерял сознание в автомобиле. Так же ФИО5 пояснил, что вызвал бригаду скорой помощи и сотрудников полиции. Через некоторое время ей вновь перезвонил ФИО6 и пояснил, что ФИО1 госпитализировали в больницу. Примерно в 15 часов ФИО6 вернулся домой, где подробно рассказал ей обстоятельства конфликта, произошедшего с участием двух неизвестных парней, его и их сына, ФИО1 ( т. 1, л.д. 127). Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе расследования по уголовному делу, согласно которым она работает продавцом-кассиром в павильоне быстрого питания «Самая вкусная шаурма», расположенном у магазина «Верный» (Тульская область, г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Ленина, д. 2). В период с 09 часов 22.01.2023 до 09 часов 23 января 2023 года она находилась на рабочем месте и осуществляла обслуживание клиентов. Около 12 часов 22.01.2023 на номер телефона павильона поступил заказ от покупателя, приняв заказ, она приступила к его готовке и сборке. Клиенту по телефону она сообщила, что заказ будет готов примерно через 20 минут. В период с 12 часов до 12 часов 20 минут к окну приема заказов «СВШ» подошел молодой человек №1, являющийся постоянным покупателем, однако его данные ей неизвестны, он сделал заказ и стал ожидать у окна выдачи заказов. В это же время к окну заказов подошли двое молодых людей №2 и №3, ранее их она не видела, они интересовались готовностью заказа, на что она сообщила, что заказ готов и предложила его оплатить. В этот момент она отвлеклась на монитор, на котором вносила заказ двух молодых людей для оплаты, и услышала шум у окна приема выдачи заказов. Одни из двух парней, пришедших за готовым заказом, одетый в темную одежду и стоявший ближе к данному окну (парень №2) стал конфликтовать с молодым человеком, который подошел раньше них и ожидал свой заказ. Суть конфликта ей не известна, так как она его не слышала, но в какой-то момент этот молодой человек №2 стал наносить удары кулаками по лицу парня, который являлся постоянным клиентом, отчего у последнего на лице появилась кровь. Сколько именно тот нанес ударов, она не видела, но не менее двух. Парень №3, стоял в стороне и был спокоен. Она просила его успокоить своего друга, на что тот пояснил, что это все не серьезно. В конфликт и драку тот не лез. Молодой человек №1 от полученных ударов отошел в сторону автомобиля, который был припаркован в нескольких метрах от павильона, а парень №2 не успокаивался, перешел в состояние агрессии и продолжил конфликт с парнем №1, который уже находился у автомобиля. Как она поняла конфликт произошел из-за того, что парень №1 что-то ответил молодому человеку №2, которому это не понравилось и он стал злиться и вновь кидаться драться на молодого человека №1, который находился на парковке. Что именно происходило далее на парковке у магазина «Верный» между молодыми людьми, она описать не может, так как не видела этого. Она только просила молодого человека №3 успокоить своего друга, на что тот не реагировал. Она отдала молодому человеку №3 его заказ и тот ушел. Чем закончился данный конфликт ей неизвестно (т.1, л.д.128). Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым она работает у ИП ФИО7, в отдельно стоящем павильоне «Элька», в котором осуществляется продажа замороженных полуфабрикатов. Данный павильон расположен с около парковки магазина «Верный», по адресу: г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Ленина, д.2. 22.01.2023, в период с 09 часов до 20 часов она находилась на своем рабочем месте в вышеуказанном павильоне. Рядом с данным павильоном установлена торговая палатка «Самая вкусная шаурма». Находясь на рабочем месте, в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут, она услышала крики и шум, исходящие от палатки «СВШ». Однако, так как она находилась внутри ларька, в котором работает, то ей не было видно происходящего. Она слышала, как мужской голос кричал: «Не бейте меня по голове!». Данную фразу она запомнила. А также другой мужской голос кричал, выражался нецензурной бранью. Через некоторое время увидела через окно павильона, в котором работает, как один молодой мужчина, одетый в куртку черного цвета и брюки черного цвета, на голове которого была кепка, на автопарковке у магазина «Верный» избивает другого молодого человека, одетого в одежду черного цвета, руками по голове и ногами по туловищу. Также она видела, как первый мужчина наносил удары по автомобилю, а именно по передней двери с правой стороны, по боковому зеркалу, пытался его вывернуть, а второй молодой человек прятался в данном автомобиле. Она сняла на камеру ее мобильного телефона происходящую драку, чтобы в последующем при необходимости передать данное видео в полицию для установления личность молодого человека, который избивал другого молодого человека. Запись она вела недолго, около 30 секунд, но она смогла заснять момент нанесения удара. Молодой человек, которого избивали бегал по парковке, пытаясь скрыться в своем автомобиле. После чего драка у магазина «Верный» прекратилась и молодые люди разошлись. Однако через несколько минут, она увидела, что у магазина «Знаменский» вновь происходит драка с участием четырех молодых людей. Так как павильон, в котором она работает, расположен на большом расстоянии от магазина «Знаменский», то ей не было видно кто именно, кому и сколько ударов наносит. Она просто видела, что между ними происходит борьба. Допускает, что в той драке мог участвовать еще кто-то, но она этого не видела. В конце января 2023 года в социальной сети «Вконтакте» она наткнулась на пост, в котором искали свидетелей и очевидцев произошедшей 22.01.2023 у магазина «Верный» драки. Она сразу же поняла, о чем идет речь, и позвонила автору поста по номеру телефона, который был в нем указан. В ходе телефонного разговора она сообщила, что у нее имеется видеозапись, на которой зафиксировано как молодой человек избивает другого молодого человека, и они договорились, что она пришлет видеозапись в ватсап. В настоящее время переписки в ватсап у нее не сохранилась, а также у нее не осталось номера телефона, по которому она отправляла данное видео.(т.1, л.д.129). Показаниями свидетеля ФИО4 данными в ходе дознания, согласно которым она с апреля 2022 года по настоящее время работает в должности продавца в магазине «Знаменский» по адресу: г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Ленина, д. 2 «а». Выход из данного магазина осуществляется на тротуар, ведущий от парковки магазина «Верный», который расположен в соседнем доме с правой стороны от входа в магазин «Знаменский». 22.01.2023, в период с 09 часов до 20 часов она находилась на рабочем месте в магазине. В период с 12 часов до 13 часов, точное время не помнит, услышала крики, которые доносились с улицы. Она выглянула в окно магазина и увидела, что в нескольких метрах от входа, под окнами магазина происходит драка, а именно трое молодых людей возрастом до 25 лет избивали мужчину, которому на вид более 40 лет. Мужчина был одет в кофту темного цвета и брюки черного цвета. Один из парней был одет в темную куртку, спортивные штаны темного цвета с белыми полосками по бокам, обут в кроссовки то ли красного цвета, то ли белого, в настоящее время не помнит, и на голове была темная кепка. Данного парня она запомнила, так как в ходе драки тот схватил металлический баннер - рекламный щит магазина «Знаменский» и бросил в мужчину, которого избивал. Двое других молодых людей были одеты в темную одежду, описать их не может. Она видела, как данные молодые люди были мужчину в область грудной клетки руками, а также наносили удары ногами, которые приходились по разным частям тела. В ходе драки ей показалось, что данного мужчину избивают все трое молодых людей, но от сотрудников полиции ей стало известно, что один из них являлся его сыном. Допускает, что она неправильно могла понять, и мужчину избивали двое молодых людей, а третий, который, как выяснилось являлся его сыном, пытался разнять их. Также в ходе драки она видела, что один из молодых людей наносил удары по лицу другому молодому человеку, который являлся сыном мужчины. Увидев драку у магазина, она сразу же позвонила в службу экстренной помощи 112, чтобы вызвать полицию, которые соединили ее с дежурной частью ОМВД России по г. Донскому, сотрудникам которой она сообщила о происходящей драке. Полностью драку она не видела, так как в магазин входили покупатели, которых ей было необходимо обслуживать. Молодые люди долго не могли успокоиться, как ей показалось вели себя неадекватно и по поведению она подумала, что те находятся в состоянии опьянения. Она точно не может сказать, кто именно, кому и сколько ударов наносил, так как она периодически отвлекалась на клиентов, и в данной драке все происходило очень быстро, не было понятно кто и с кем дрался. Мужчина ей был знаком, это был ФИО1, имя и отчество его не знает. Остальных молодых людей она не знает, видела их впервые. В полицию она позвонила в 12 часов 33 минуты. Она хорошо запомнила данное время, так как сотрудникам полиции 22.01.2023 при даче объяснения называла данное время, согласно совершенному телефонному звонку на номер 112 (т.1, л.д.130). Протоколом проверки показаний на месте от 15.07.2023 с фототаблицей, с участием потерпевшего ФИО1, в ходе которой потерпевший ФИО1 в присутствии двух понятых показал и рассказал обстоятельства нанесения ему телесных повреждений ФИО10 и ФИО11 (т. 1, л.д.75-79) Протоколом очной ставки, проведенной 07.08.2023 между потерпевшим ФИО1и подозреваемым ФИО10, в ходе которой потерпевший ФИО1, изобличая виновность ФИО10 и ФИО11, подтвердил свои показания (т1, л.д.106-109). Протоколом очной ставки, проведенной 08.08.2023 между потерпевшим ФИО1 и подозреваемым ФИО11, в ходе которой потерпевший ФИО1, изобличая виновность ФИО11 подтвердил свои показания (т.1, л.д.110-114). Протоколом очной ставки, проведенной 21.08.2023 между свидетелем ФИО5 и подозреваемым ФИО10, в ходе которой свидетель ФИО5, изобличая виновность ФИО10 и ФИО11, подтвердил свои показания (т.1, л.д.117-121). Протоколом очной ставки, проведенной 22.08.2023 между свидетелем ФИО5 и подозреваемым ФИО11, в ходе которой свидетель ФИО5, изобличая виновность ФИО11, подтвердил свои показания (т.1, л.д.122-126) Протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2023 с участием ФИО1 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный напротив магазина «Верный» по адресу: г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Ленина, д. 2. В ходе осмотра участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что на указанном открытом участке местности, его подвергли избиению (т. 1, л.д.40-41). Протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2023 - кабинета № 11, расположенного в ОП «Северо-Задонское» ОМВД России по г. Донскому, по адресу: г. Донской, мкр. Северо-Задонск, пер. Строительный д. 5 «А», в ходе которого были изъяты и упакованы два компакт диска с записями камер видеонаблюдения, предоставленные ФИО6 (т. 1, л.д.42-43). Протоколом осмотра предметов от 21.07.2023 с участием подозреваемого ФИО11 и его защитника Тарасовой И.И. - двух компакт дисков №1 и 2 с видеозаписями. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО11 в присутствии понятых и защитника Тарасовой И.И. пояснил, что в мужчине №3 он узнал себя, в мужчине №1 - ФИО1, в мужчине №2 - ФИО10 Находясь у магазина «Знаменский», расположенного в 60 метрах в северо-западном направлении от магазина «Верный», 22.01.2023, в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут, нанес ФИО1., который являлся мужчиной №1, один удар подошвой левой ноги по лицу и один удар рукой в голову (т.1, л.д.132-134). Протоколом осмотра предметов от 24.07.2023 с участием подозреваемого ФИО10 и его защитника Асеева И.Г. - двух компакт дисков №1 и 2 с видеозаписями. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО10 в присутствии понятых и защитника Асеева И.Г. пояснил, что в мужчине №2 он узнал себя, и что именно он, находясь на автопарковке, расположенной у магазина «Верный» 22.01.2023 в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут, нанес ФИО1, который являлся мужчиной №1, четыре удара руками по голове. В мужчине №3 он узнал ФИО11, в мужчине №5 - отца ФИО1. Выполненные в ходе осмотра видеозаписей скриншоты изображений распечатаны на двух белых листах формата А4 и прилагаются к данному протоколу (т. 1, л.д.135-137, 140-141). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.07.2023 - двух компакт-дисков №1 и №2 с видеозаписями (т.1, л.д.142). Из выводов заключения эксперта № 171 от 05.09.2023 усматривается, что согласно представленным медицинским документам у ФИО1 установлены следующие повреждения, составляющие закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, кровоподтеки лобной области, правой скуловой области, слизистой верхней губы. Диагноз: «Ушиб шеи» не подтвержден объективными данными в представленных медицинских документах, в связи с чем, не подлежит экспертной оценке как повреждение. Установленные повреждения, составляющие закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, кровоподтеки лобной, правой скуловой области и слизистой верхней губы в совокупности (в соответствии с п.13 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), как повлекшие кратковременное расстройство здоровья, квалифицируются как легкий вред здоровью (в соответствии с п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194-н). Длительное нахождение на амбулаторном лечении (более 21 дня) не соответствует характеру установленных повреждений, основано на субъективных жалобах и при оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью, не учитывалось. Установленные повреждения, составляющие закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, кровоподтеки лобной, правой скуловой области и слизистой верхней губы причинены ударами тупого твердого предмета (предметов), характерные особенности которого (которых) не отобразились в повреждениях, с направлением травмирующей силы близкой к прямому углу в области согласно расположению повреждений, на что указывает характер наружных повреждений в виде кровоподтеков. Установленные повреждения, составляющие закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, кровоподтеки лобной, правой скуловой области и слизистой верхней губы могли образоваться не менее чем от 3-х ударов, на что указывает расположение наружных повреждений в трех анатомических областях. В представленных медицинских документах отсутствует какое-либо описание повреждений, в связи с чем, давность установленных повреждений может быть оценена по регрессу неврологической симптоматики при сотрясении головного мозга и исчезновению кровоподтеков, что соответствует давности от нескольких минут до нескольких дней к моменту поступления в медицинское учреждение 22.01.2023, в 14.00, (т.1, л.д.194-198). Заключением эксперта № 875-Д от 16.08.2023, согласно которому не исключается причинение повреждения, обнаруженного у ФИО1 - сотрясение головного мозга с ушибом мягких тканей лица, кровоподтеками на лице и слизистой оболочке верхней губы, указанные в заключениях № 344-МД от 06.04.2023 и № 500-Д от 12.05.2023 года, при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса потерпевшего ФИО1. Не исключена возможность причинения повреждения, обнаруженного у ФИО1 - сотрясение головного мозга с ушибом мягких тканей лица, кровоподтеками нас лице и слизистой оболочке верхней губы, указанные в заключениях № 344-МД от 06.04.2023 и № 500-Д от 12.05.2023 года, при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса подозреваемого ФИО10 Не исключена возможность причинения повреждения, обнаруженного у ФИО1 - сотрясение головного мозга с ушибом мягких тканей лица, кровоподтеками нас лице и слизистой оболочке верхней губы, указанные в заключениях № 344-МД от 06.04.2023 и № 500-Д от 12.05.2023 года, при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса подозреваемого ФИО11(т.1, л.д.170-172) Заключением эксперта № 876-Д от 16.08.2023, согласно которому исключена возможность причинения всего комплекса повреждений при однократном падении из положения, стоя на плоскости льда и ударе о последнюю, с местом приложения сил в области головы (т.1, л.д.180-181). Из показаний эксперта ФИО8, данных в ходе дознания, следует, что ФИО1 проведены СМЭ № 344- МД от 06.04.2023, № 500-Д от 12.05.2023, № 876-Д от 16.08.2023, согласно которым у гр-на ФИО1 обнаружено: «повреждение - сотрясение головного мозга с ушибами мягких тканей лица, кровоподтеками на лице и слизистой оболочке верхней губы». Сотрясение головного мозга, явилось следствием неоднократных ударных действий тупых твердых предметов с местом приложения сил в области головы: в области лица, в том числе в лобной, скуловой областях и области рта; с образованием наружных повреждений: ушибов мягких тканей лица, кровоподтеков на лице /лобной и скуловой областей/ и верхней губы. Все вышеуказанные повреждения в совокупности являются единым комплексом повреждений под названием ЗЧМТ - закрытая черепно-мозговая травма, взаимно отягощают друг друга, и не подлежат отдельной друг от друга оценке по тяжести вреда здоровью. Исключена возможность причинения всех повреждений при однократном ударном действии с местом приложения сил в области головы, в том числе и при падении из положения стоя на плоскости /поверхности льда/ и ударе о последнюю (т. 1, л.д.185-186). Оценивая заключения экспертов №171 от 05.09.2023 (т.1, л.д. 194-198), № 875-Д от 16.08.2023 (т.1, л.д. 170-172), № 876-Д от 16.08.2023 (т.1, л.д. 180-181) суд считает, что их выводы основаны на исследовательской части, научно обоснованы и мотивированы, экспертизы проведены с соблюдением норм УПК РФ, поэтому оснований не доверять их выводам нет, что подтверждается в том числе показаниями эксперта <ФИО1>, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании (т.1, л.д. 185-186). Суд, оценив вышеперечисленные доказательства, приходит к выводу, что они относимы, допустимы, получены без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречат друг другу, достаточны для разрешения вопроса о виновности ФИО10 и ФИО11 в совершении преступления, причин не доверять этим доказательствам не имеется. В ходе судебного рассмотрения уголовного дела государственный обвинитель отказался от обвинения, предъявленного ФИО11 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 35 п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, просил действия подсудимого ФИО11 переквалифицировать на ч. 1 ст. 35 ч. 1 ст. 115 УК РФ, т.к. при рассмотрении уголовного дела доказательств, свидетельствующих о совершении подсудимым ФИО11 преступления из хулиганских действий установлено не было. Кроме того, просил исключить из диспозиции обвинения ФИО11 и ФИО10 фразу о совершении преступления группой лиц. В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.
При этом, по смыслу указанной нормы закона, мнение, высказываемое прокурором по вопросу изменения обвинения, является для суда обязательным, поскольку формирование обвинения и его поддержание перед судом в соответствии с ч. 1 ст. 21 УПК РФ от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляет прокурор.
Суд, руководствуясь ст. 252 УПК РФ, соглашается с позицией государственного обвинителя по делу об отсутствии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «из хулиганских побуждений», которая не ухудшает положение подсудимого ФИО11 и не нарушает его право на защиту.
Вместе с тем, исходя из исследованных доказательств, суд исключает из обвинения ФИО11 и ФИО10 ссылку на ч. 1 ст. 35 УК РФ и квалифицирующий признак - совершенное группой лиц, как ошибочно вмененные, поскольку диспозиция ст. 115 УК РФ не содержит квалифицирующего признака - совершенное группой лиц.
Статья 35 УК РФ является общей нормой и раскрывает понятие группы лиц. Совершение преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ, в составе группы лиц в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность.
Таким образом, считая полученные доказательства достаточными, допустимыми и относимыми, суд квалифицирует действия подсудимых: - ФИО11 по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья; - ФИО10 по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
Квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений» в действиях ФИО10 нашел свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями потерпевшего ФИО1 и подсудимого ФИО10, данными в судебном заседании. Вина подсудимого ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, установлена полностью.
При вынесении приговора суд основывается на признании ФИО11 и ФИО10 вины, показаниях потерпевшего ФИО1, свидетелей: ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО4, ФИО3, эксперта ФИО8, оглашенных и исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми; недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ; к недопустимым доказательствам, в частности, относятся показания свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности. При таких обстоятельствах суд признает показания свидетеля ФИО9, данные в ходе дознания (т.1, л.д. 131) недопустимым доказательством, поскольку очевидцем конфликта, произошедшего между ФИО11, ФИО10 и ФИО1, она не была, назвать источник своей осведомленности, а именно конкретных лиц, от которых она получила данную информацию, не смогла. Более того, из показаний свидетеля <ФИО2> следует, что покупатели, сообщившие о драке около магазина, ей не знакомы. Из заключения комиссии экспертов № 1229 от 23.05.2023 усматривается, что ФИО10 <…> (т.1, л.д.209-211). Оснований не доверять данному заключению не имеется. С учетом изложенного, суд признает ФИО10 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащем уголовной ответственности и наказанию. В судебном заседании поведение ФИО11 адекватно происходящему, он дает последовательные ответы на поставленные вопросы, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.
При назначении наказания подсудимому ФИО11, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО11, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в составе группы лиц. Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО11, состояние <…>, его <…>, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, то, что он <…>. Суд также учитывает влияние наказания на исправление ФИО11 и условия жизни его семьи. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО11, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО11 и его семьи, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа. Оснований для применения в отношении ФИО11 положений статьи 64 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, суд не находит. Поскольку подсудимый ФИО11 совершил преступление небольшой тяжести ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежит. При назначении наказания подсудимому ФИО10, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10, суд признает в соответствии <…>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, <…>, а также то, что он <…>. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО10, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в составе группы лиц. Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО10, состояние <…>, его <…>, то, что он <…>, <…>, <…> характеристики с места жительства. Суд также учитывает влияние наказания на исправление ФИО10 и условия жизни его семьи. Согласно ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Учитывая все вышеизложенное,а также поведение подсудимого ФИО10 во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о его личности, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает необходимым признать совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, в связи с чем, назначить подсудимому ФИО10 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ. С учетом всех изложенного суд полагает возможным назначить ФИО10 наказание за содеянное в виде штрафа, учитывая его личность, материальное положение, наличие реальной возможности исполнить наказание в виде штрафа, поскольку он <…>, исполнение наказания в виде обязательных работ для него будет затруднительным. Поскольку подсудимый ФИО10 совершил преступление небольшой тяжести ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежит. Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ: два компакт диска с видеозаписями, имеющиеся на л.д. 138, 139 тома 1, хранить в материалах уголовного дела На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Признать ФИО11 виновным в совершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ОМВД России по г. Донскому Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Терпигорева, д. 10 ИНН <***>
КПП 711401001
л/с <***> отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула<АДРЕС>
БИК 0170 03983
р/с <***> к/с 40102810445370000059
КБК 188 1 16 03121 01 0000 140
«Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет». Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: компакт диски (т.1, л.д. 138, 139) хранить в материалах уголовного дела. Меру пресечения ФИО10 иФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Донской городской суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья И.И. Черных