Дело № 1-27-2612/2025

УИД 86MS0067-01-2025-004344-14

Приговор

именем Российской Федерации

28 июля 2025 года город Сургут

Мировой судья судебного участка № 12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты–Мансийского автономного округа - Югры ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Худзик В.Н.,

защитника Ахметовой Н.С.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Смирновой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ... имеющего среднее общее образование, работающего в АО «Сибитек» слесарем по ремонту автомобилей, военнообязанного, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, судимого на момент совершения преступления приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 01.02.2023 года по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, снят с учета 23.01.2024 в связи с отбытием срока наказания.

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2, в период времени с 04:18 час. до 06:00 час. 04.01.2025, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в бильярдном клубе «Классик», расположенном по адресу: ... реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, воспользовавшись тем, что имущество находится в свободном доступе за барной стойкой, справа от кассовой зоны бильярдного клуба «Классик», и за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения и обращения имущества, принадлежащего ФИО3 в свою пользу, похитил портмоне, не представляющее материальной ценности для ФИО3, с находящимися в нем денежными средствами в размере 10 230 руб.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, ФИО2 спрятал портмоне с указанными денежными средствами в мужскую сумку, находящуюся при нем, и с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, будучи уверенным в том, что его противоправные действия остались не замеченными, 04.01.2025 около 06:00 час. беспрепятственно вышел из бильярдного клуба «Классик», тем самым скрывшись с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных действий, ФИО2 причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 10230 руб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину в содеянном преступлении признает полностью, раскаивается. Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО3, государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, находит возможным рассмотреть дело с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, судья считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, предусмотренными п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка, предусмотренными ч. 2 ст.61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ч. 1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит возможным признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством, поскольку в судебном заседании не установлено, что именно состояние алкогольного опьянения ФИО2, привело к совершению преступления.

При назначении наказания ФИО2, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также учитывает отношение подсудимого к содеянному и его личность, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, совершил преступление имея не снятую и непогашенную судимость, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, состояние его здоровья.

В целях исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, учитывая, что подсудимый имеет постоянное место работы, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ по правилам ст. 50 УК РФ.

Оснований для применения ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ мировой судья не усматривает, поскольку в деле отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что разрешается отдельным постановлением.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела надлежит оставить при уголовном деле, возвращенные потерпевшему – оставить в распоряжении законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с фрагментами видеозаписи от 04.01.2025 – хранить в материалах уголовного дела;

- портмоне «CZ COLLECTION» коричневого цвета; свидетельство о регистрации ТС № 9916 506794, выданное на имя ФИО4; водительское удостоверение серии <...>, выданное на имя ФИО4; банковская карта с индивидуальным дизайном в стиле аниме, без каких-либо идентификационных обозначений; электронный пропуск «HID»; банкнота Банка России образца 1997 года номиналом 5000 рублей серии «Ал» № 3995525; банкнота Банка России образца 1997 года номиналом 5000 рублей серии «Мз» № 9355880, банкнота Банка России образца 1997 года номиналом 100 рублей серии «сИ» № 4610358, банкнота Банка России образца 1997 года номиналом 100 рублей серии «ЧТ» № 8085906, банкнота Банка России образца 1997 года номиналом 10 рублей серии «аХ» № 9670768, банкнота Банка России образца 1997 года номиналом 10 рублей серии «ХП» № 2189278, банкнота Банка России образца 1997 года номиналом 10 рублей серии «аБ» № 8110689 – оставить в распоряжении законного владельца потерпевшего ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сургутский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры, с учётом положений ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья судебного участка № 12 Сургутского

судебного района города окружного значения Сургута

ХМАО-Югры ______________________ ФИО1

28.07.2025 года

Подлинный документ находится в деле № 1-27-2612/2025