Решение по административному делу

№5-1077/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Н.Новгород 26 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области И.А. Кулагин, с участием лица привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, регистрации не имеющего и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, протокол об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 25 декабря 2023 года в 13 час. 20 мин. ФИО1 С.1 по <АДРЕС> находился в общественном месте в состоянии опьянения, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Гражданину ФИО1 С.1 при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании ФИО1 С.1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Ходатайств, соответствующих требованиям ст.24.4 КоАП РФ от него не поступило.

Выслушав объяснения ФИО1 С.1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. По делу установлено, что <ДАТА4> в 13 час. 20 мин. ФИО1 С.1 по <АДРЕС> находился в общественном месте в состоянии опьянения, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Имел шаткую походку, сильный запах алкоголя изо рта. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), а именно протокол об административном правонарушении от <ДАТА5>, рапорт, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» <НОМЕР>-Л от <ДАТА3>, и другие, суд установил, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем, могут быть использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам у мирового судьи не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе и рапорте в полном объеме.

Вина ФИО1 С.1 в совершении указанного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами.

К выводу о том, что состояние опьянения ФИО1 С.1 оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность, мировой судья приходит исходя из данных акта медицинского освидетельствования и рапорта. При таких обстоятельствах мировой судья считает вину ФИО1 С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, установленной и квалифицирует его действия как появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении административного наказания ФИО1 С.1 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 С.1 является признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 С.1 по делу не установлено. Принимая во внимание приведенные выше данные в их совокупности, а именно: характер и общественную опасность содеянного, данные о личности ФИО1 С.1 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.20.21, ст. 3.9, ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.А. Кулагин

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области) л/с <***> Казначейский счет 03100643000000013200 Единый казначейский счет 401028107453700000024 Волго-Вятское ГУ банка России ИНН <***> КПП 526001001 БИК 012202102 КБК 21811601203010021140 ОКТМО 22701000 УИН 0000301000000000024436933 В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок!!!!