Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-15/2025 УИД № 32MS0071-01-2025-001046-85

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 19 августа 2025 года г. Брянск<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района г. Брянска ФИО1,

при секретаре Грязновой М.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Фокинского района г. Брянска Куликовой Н.В. подсудимой ФИО5, защитника подсудимой адвоката Веремьевой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5 1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА11> около 17 час 50 минут, ФИО5, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данный товар ФИО5 складывала в покупательскую тележку, пройдя кассовую зону, не оплатив товар, вывезла его из помещения магазина, переложив весь похищенный товар в пакет, после чего распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО5 ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 9904 рублей 58 копеек. <ДАТА12> около 18 часов 29 минут находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в совершении инкриминируемых деяний признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, подтвердила показания, данные в ходе дознания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний в качестве подозреваемой, в ходе предварительного расследования, она пояснила, что <ДАТА11> около 17 часов 50 минут она находилась в Фокинском районе г. Брянска <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА12> около 18 часов 29 минут, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу г<ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 109-112).

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО5, данных в ходе дознания, ее вина в совершении инкриминируемых деяний при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

1. По эпизоду кражи из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг»

<ДАТА>

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6, данных на стадии дознания и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что от работников магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО> Далее неизвестная девушка, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, вывезла его в покупательской тележке из помещения магазина. Стоимость и наименование товара указаны согласно товарным транспортным накладным с учетом НДС. Своими действиями неизвестная девушка совершила хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», причинив имущественный ущерб на общую сумму 9904 рубля 58 копеек (л.д. 46-47). Показаниями свидетеля <ФИО2>, данных на стадии дознания и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <ДАТА14> просматривая записи с камер видеонаблюдения, с целью выявления лиц совершивших хищение товара из магазина «Пятерочка» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 50-51).

Заявлением директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» <ФИО2> (КУСП <НОМЕР> 13454 от <ДАТА16>) из которого следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА13> в 17:50 в магазине «Пятерочка» по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 5). Копиями товарных накладных <НОМЕР> 1366/1 от <ДАТА17>, <НОМЕР> 73943 от <ДАТА18>, <НОМЕР> КЦ02487 от <ДАТА19>, <НОМЕР> 1250239433 от <ДАТА20>, <НОМЕР> 3010134161 от <ДАТА21>, <НОМЕР> 0364КАСР-7540 от <ДАТА22>, <НОМЕР> КЦ02491 от <ДАТА23>, <НОМЕР> 1113040 от <ДАТА24> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.21-39). Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14> помещения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 8-10). Протоколом осмотра предметов от <ДАТА25>, осмотрен диск с видеозаписями от <ДАТА13>, изъятый <ДАТА14> в ходе осмотра места происшествия по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 115-118).

2. По эпизоду кражи из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» <ДАТА12> Показаниями представителя потерпевшего ФИО6, данных на стадии дознания и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что от работников магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> корзину. Минуя кассовую зону, не оплатив стоимость похищенного, вынесла в покупательской корзине данный товар из помещения магазина. Стоимость и наименование товара указаны согласно товарным транспортным накладным с учетом НДС. Своими действиями неизвестная женщина совершила хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», причинив имущественный ущерб на общую сумму 4854 рубля 08 копеек (л.д. 96-97). Показаниями свидетеля <ФИО3>/a>., данных на стадии дознания и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятерочка-18446», который расположен по адресу: г. Брянск, ул. <АДРЕС>. В ее обязанности входит организация работы магазина, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», и реализация товара. <ДАТА27> она находилась на рабочем месте просматривая камеры видеонаблюдения с целью выявления хищений товара со стороны посетителей магазина, в ходе чего было установлено, что <ДАТА28> около 18 час. 29 мин. в магазин зашла неизвестная ей женщина на вид 30-35 лет, была одета в куртку белого цвета, джинсы синего цвета, ботинки белого цвета, которая на входе в магазин взяла покупательскую корзину. <АДРЕС>. <АДРЕС> чего она сообщила в полицию. По приезду сотрудников полиции она написала заявление. В результате хищения имущества неизвестной ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 4854 рубля 08 копеек, с учетом НДС (л.д. 100-101).

Заявлением директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» <ФИО4> (КУСП <НОМЕР> 1508 от <ДАТА27>) из которого следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА28> в 18:29 в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Брянск, ул. <АДРЕС> совершило хищение товарно-материальных ценностей (л.д. 68). Копиями счетов-фактуры <НОМЕР> 14739/6 от <ДАТА29>, <НОМЕР> 1250318279 от <ДАТА30>, <НОМЕР> 3010001792 от <ДАТА31> <ОБЕЗЛИЧЕНО>На основании доказательств, исследованных в судебном заседании, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, суд делает вывод о доказанности вины ФИО5 в совершении инкриминируемых преступлений. Действия ФИО5 суд квалифицирует по эпизодам совершенных ей преступлений <ДАТА11>, <ДАТА12> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража - то есть тайное хищение чужого имущества, по каждому из эпизодов. Признательные показания ФИО5, показания представителя потерпевшего, свидетелей логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Каких-либо оснований для самооговора подсудимой, а также ее оговора представителем потерпевшего и свидетелями судом не установлено, в связи с чем, данные показания судом кладутся в основу приговора. При решении вопроса о назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленно преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, направленных против собственности, установленные в суде обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. С учетом данных <АДРЕС> областной психиатрической больницы <НОМЕР> 1, обстоятельств дела и поведения подсудимой во время и после совершения противоправных деяний, суд признает ФИО5 вменяемой как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время, а, следовательно, - способной нести уголовную ответственность в полном объеме. Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО5 во время совершения установленных преступлений судима по приговорам от <ДАТА3> и <ДАТА4> (л.д. 140-144), официально не трудоустроена, вдова, на иждивении находятся трое малолетних детей 2018, 2016, 2012 годов рождения (л.д. 157), в <АДРЕС> областную психиатрическую больницу <НОМЕР> 1 к врачу-психиатру за медицинской помощью не обращалась (л.д. 148), на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «<АДРЕС> областной наркологический диспансер» у врача нарколога не состоит (л.д. 152), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников в отношении ФИО5 не поступало (л.д. 156), имеет ряд тяжелых хронических заболеваний. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5 по каждому из совершенных преступлений, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие троих малолетних детей, по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступлений, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья. Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной по преступлению <ДАТА12>. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено. Ввиду изложенного, с учетом, установленных в суде обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО5 наказания в виде штрафа, с учетом требований статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений. За совершенные преступления наказание ФИО5, суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. В связи с тем, что преступления ФИО5 совершены до постановления в отношении нее приговора мирового судьи судебного участка № 69 Володарского судебного района г. Брянска от <ДАТА9>, окончательное наказание суд назначает с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от <ДАТА9>, с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении. При этом суд засчитывает ФИО5 в окончательное наказание, отбытое наказание по приговору от <ДАТА9> в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 15 дней (отбыто <ДАТА8>) и наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей (отбыто <ДАТА35>). Учитывая, что ФИО5 содержится по настоящему уголовному делу под стражей с <ДАТА10> по 19 августа 2025 года, суд считает возможным на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить ее от отбывания назначенного наказания в виде штрафа, в связи с чем с учетом положений ч 1 ст. 255 УПК РФ ранее избранная ФИО5 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене. В соответствии с требованиями ст. 115 УПК РФ, арест на имущество налагается для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ, наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость, Учитывая, что представителем потерпевшего был заявлен отказ от гражданского иска, в связи с полным возмещением имущественного ущерба, необходимость в применении данный меры процессуального принуждения отпала. Исходя из этого, суд полагает отменить арест на имущество ФИО5 - мультиварку «REDMOND MULTICOOKER» модель RMC-М4505 и электрический чайник «LOFTER» модель D002, gloss black, наложенный постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от <ДАТА36>, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО5 Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст. 81 УПК РФ. Поскольку ФИО5 имеет тяжелые хронические заболевания, учитывая состояние ее здоровья, материальное положение, наличие на иждивении троих малолетних детей, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Веремьевой Г.К. в связи с осуществлением защиты подсудимой ФИО5 в ходе предварительного расследования в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 10380 (десять тысяч триста восемьдесят) рублей, а всего на общую сумму 13840 (тринадцать тысяч восемьсот сорок) рублей, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО5 1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА11>) в виде штрафа в размере 8000 (восьми) тысяч рублей; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА12>) в виде штрафа в размере 7000 (семи) тысяч рублей. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти) тысяч рублей. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 69 Володарского судебного района г. Брянска от <ДАТА9> окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 15 дней и штрафа в размере 24000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Зачесть в срок отбытия окончательного наказания, отбытое ФИО5 по приговору от <ДАТА9>, наказание в виде 6 месяцев 15 дней лишения свободы и штрафа в размере 7000 рублей. С учетом содержания ФИО5 под стражей по настоящему уголовному делу с <ДАТА10> по 19 августа 2025 года, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить ее от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере 17000 рублей. Отменить ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии со ст. 311 УПК РФ, освободить ФИО5 из-под стражи в зале суда. Отменить арест на имущество <ОБЕЗЛИЧЕНО> По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: два компакт-диска с видеозаписями от <ДАТА11>, <ДАТА12> с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить с делом. Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Веремьевой Г.К. за осуществление защиты ФИО5 в ходе предварительного расследования в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 10380 (десять тысяч триста восемьдесят) рублей, а всего на общую сумму 13840 (тринадцать тысяч восемьсот сорок) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Фокинский районный суд г. Брянска через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись ФИО1