Решение по уголовному делу

2025-07-06 12:08:50 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 12:08:50 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№ 1-6/2025 УИД 75МS0005-01-2025-000225-24

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> 27 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка №14 Центрального судебного района <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

подсудимой ФИО6, защитника - адвоката <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО6, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, русским языком владеющей, с образованием 9 классов, разведенной, имеющей одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА> в период времени с 18 часов 04 минут по 18 часов 24 минут ФИО6, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя тайно, с целью дальнейшего хищения, взяла со стеллажа с одеждой торговой марки «Fila» пальто на искусственном пуху для девочек, кремового цвета, р. 164-170, стоимостью 7 999 рублей, и прошла с ним в примерочную, где около примерочной спрятала вышеуказанное пальто под свою куртку, находящуюся в тележке, после чего прошла мимо касс, покинув помещение магазина, не оплатив указанный товар на кассе, с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению, тем самым похитила указанный товар, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб в размере 7 999 рублей. После ознакомления обвиняемой ФИО6 с материалами уголовного дела, ей в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было удовлетворено судом при назначении уголовного дела к слушанию. Подсудимая ФИО6 в судебном заседании ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала, указав, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с предъявленным обвинением, с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, она согласна, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Защитник подсудимой адвокат <ФИО4> заявленное ходатайство поддержал, подтвердив, что последствия рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства ФИО6 разъяснены и понятны. Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО5> предоставил письменное заявление суду, в котором выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, указав, что последствия применения особого порядка судебного разбирательства, а также его права в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего и гражданского истца ему разъяснены и понятны. Просил назначить ФИО6 наказание на усмотрение суда, рассмотреть дело в его отсутствие. Государственный обвинитель <ФИО3> полагала возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, поскольку все условия для этого имеются. Наказание за совершенное ФИО6 преступление не превышает 5 лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимой ходатайство заявлено добровольно и осознано, после консультации с защитником, она понимает последствия и характер постановления приговора в особом порядке. Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе произведенного дознания не допущено. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о подтверждении предъявленного ФИО6 обвинения собранными в ходе дознания доказательствами и квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Оценивая психическое состояние подсудимой ФИО6 суд принимает во внимание сведения, представленные ГУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского, о том, что она на учете у врача психиатра не состоит, а также ее поведение во время совершения преступления, в ходе дознания, и в суде, каких-либо обстоятельств, дающих основания для сомнения в ее вменяемости, не имеется, потому суд признает подсудимую ФИО6 вменяемой и подлежащей ответственности за содеянное. В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Материалами дела установлено, что ФИО6 вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, на специализированном учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 73,74), не судима (л.д. 75-76), впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в разводе, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей (л.д.35-38), УУП и ПДН ОП «Северный» УМВД России по г. <АДРЕС> характеризуется посредственно (л.д. 78). В качестве смягчающих вину ФИО6 обстоятельств суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие трех малолетних детей у виновной, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, направленное на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что подтверждается чеками по операциям от <ДАТА> и <ДАТА> г.; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая ФИО6 суду не сообщила. Не могут быть признаны обоснованными доводы защитника подсудимой о наличии оснований для признания в действиях ФИО6 смягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено и объективных данных стороной защиты в подтверждение их наличия не приведено. Сам по себе факт отсутствия постоянного места работы и денежных средств к таким не относятся, указанные обстоятельства возникли в результате действий самой подсудимой, и не снижают общественную опасность совершенного ей преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Учитывая, что ФИО6 совершено преступление небольшой тяжести, то суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения в отношении него категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО6 совершила преступление небольшой тяжести, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, данных о личности подсудимой, и ее материального положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде обязательных работ, полагая, что именно такое наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения ей новых преступлений. Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не усматривается.

Обсуждая альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не находит оснований для их назначения. Назначение подсудимой наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, ввиду того, что подсудимая не работает, как она пояснила в судебном заседании, источника дохода не имеет, лишь получает пособие на детей, а ограничение свободы, о чем просил государственный обвинитель, суд полагает чрезмерно суровым наказанием. Определяя срок обязательных работ, суд, руководствуясь требованиями ст. 49 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, состояние здоровья подсудимой и ее возраст. Поскольку ФИО6 назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется. Избранную в отношении ФИО6 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства - пальто на искусственном пуху для девочек, кремового цвета, р. 164-170, ТМ «Fila», возвращенные законному владельцу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», оставить по принадлежности и разрешить использование; диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения с магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за <ДАТА>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, - хранить при уголовном деле в пределах срока хранения последнего. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и взыскиваются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить. Вещественные доказательства - пальто на искусственном пуху для девочек, кремового цвета, р. 164-170, ТМ «Fila», возвращенные законному владельцу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», оставить по принадлежности и разрешить использование; диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения с магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за <ДАТА>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, - хранить при уголовном деле в пределах срока хранения последнего. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка №14 Центрального судебного района г. <АДРЕС>. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ей следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному её защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора участники процесса вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие 3 суток подать на них замечания. Осужденная также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий <ФИО1>