Дело № 5-1057/2023

УИД 69MS0067-01-2023-004141-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...> 16 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 48 Тверской области Белова А.С., рассмотрев представленный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Тверской области материал об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО1, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенной по адресу: <АДРЕС> не представила в установленный законодательством о налогах и сборах срок в Межрайонную ИФНС России № 7 по Тверской области по месту учета (<...>) оформленные в установленном порядке документы и (или) иные сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно: налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций <ДАТА>. Установленный законодательством срок предоставления декларации согласно пункту 4 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть <ДАТА> не позднее <ДАТА4> Фактически декларация был представлен по телекоммуникационным каналам связи с ЭЦП <ДАТА5>, регистрационный номер <НОМЕР>. Своим бездействием должностное лицо - главный бухгалтер <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 <ДАТА6> в 00 часов 01 минуту по адресу: <АДРЕС>совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО1 не явилась, ходатайств об отложении слушания дела с указанием уважительных причин, не позволяющих ей явиться в судебное заседание, а также каких-либо возражений по данному делу не представила.

О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебные извещения были направлены по месту жительства ФИО1, что подтверждается адресной справкой, однако было возвращено на судебный участок с отметкой почтового отделения за истечением срока хранения, при этом Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденный Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 года № 230-п, соблюден, а также по месту нахождения юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ которое получено <ДАТА8>, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения. С учетом изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 246 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на прибыль организаций признаются, в том числе российские организации. Таким образом, <АДРЕС> являясь юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, является плательщиком налога на прибыль организации. Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны, в том числе представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с пунктом 1 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, соответствующие налоговые декларации. На основании пункта 4 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее <ДАТА10>, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно пункту 7 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Поскольку <ДАТА10> приходится на субботу - нерабочий выходной день, следовательно, следующий за ним ближайший рабочий день выпадает на <ДАТА4> Таким образом, установленный пунктом 4 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации срок предоставления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций <ДАТА> - не позднее <ДАТА4> Как установлено в ходе рассмотрения дела, в установленный законодательством о налогах и сборах срок в Межрайонную ИФНС России № 7 по Тверской области по месту учета (<...>) налоговая декларация по налогу на прибыль организаций <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> представлена <ДАТА5> по телекоммуникационным каналам связи с ЭЦП, регистрационный номер <НОМЕР>. В соответствии со статьёй 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного статьёй 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность должностного лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащим описание события административного правонарушения; выпиской из ЕГРЮЛ; титульным листом налоговой декларацией на прибыль организации <ДАТА> с отметкой о принятии <ДАТА5>; копией выписки из распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА13> о приеме ФИО1 на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА13> и иными материалами дела. Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. Согласно статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по статьям 15.5, 15.6 и 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 21.11.1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», в соответствии с которыми руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Названный закон утратил силу с 1 января 2013 года в связи с принятием Федерального закона от6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», статьей 7 которого установлены правила ведения бухгалтерского учета.

Согласно материалам дела ФИО1 является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, следовательно, несет ответственность, в том числе за предоставление отчетности. Таким образом, ФИО1, как должностное лицо, осуществляющее организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, является субъектом административного правонарушения и несет административную ответственность, предусмотренную статьёй 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, ФИО1, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представила в установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций <ДАТА> в налоговый орган по месту учета, то есть совершила <ДАТА6> в 00 часов 01 минуту по адресу: <АДРЕС>, административное правонарушение, предусмотренное статьёй 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание для должностных лиц в виде предупреждения или административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность. Доказательств наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность материалы дела не содержат. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 надлежит назначить административное наказание в виде предупреждения.

Оснований для назначения иного вида административного наказания не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 15.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Ржевский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 48 Тверской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Мировой судья А.С. Белова