Дело №5-52-304/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 октября 2023 года с.Старая Полтавка Волгоградской области
Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области ФИО2 (адрес: <...> Старополтавский район Волгоградская область, 404211),
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО3,
должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области <ФИО1>,
рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 27 сентября 2023 года в отношении физического лица -
ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, права предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ :
21 сентября 2023 года в 08 часов 00 минут, напротив дома №67 по улице Советская, с.Красный Яр, Старополтавского района, Волгоградской области, ФИО3 с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) управляя транспортным средством - автомобилем «<НОМЕР>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанные действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.
По указанному факту 21 сентября 2023 года ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Старополтавскому району составлен протокол 34 АК 014250 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО3 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, пояснил, что 21 сентября 2023 года ехал на реку «Волга» отвозить лодку. Потом его остановили сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Старополтавскому району и начали составлять протокол. Он совсем был согласен, так как не хотел ехать в медицинское учреждение. Пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте сотрудники ДПС ему не предлагали, а он согласен был пройти процедуру освидетельствования. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области <ФИО1> в судебном заседании просил привлечь к административной ответственности ФИО3, суду пояснил, что 21 сентября 2023 года, в утреннее время был остановлено транспортное средство «ВАЗ 2107» под управлением ФИО3. В ходе проверки документов и общения с ФИО3 почувствовал, что от него исходит запах алкоголя изо рта и попросил ФИО3 пройти в патрульную машину, на что ФИО3 согласился. После ФИО3 был отстранен от управления транспортного средства «<НОМЕР>». ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. Затем ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от чего ФИО3 отказался, как отказался и от освидетельствования в медицинском учреждении, пояснил. После этого в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Исследовав материалы, мировой судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установленной.
Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, возлагает на водителя транспортного средства обязанность по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Названной обязанности корреспондирует право уполномоченных должностных лиц применять к лицу, управляющему транспортным средством, таких мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения влечет обязательное направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что прямо предусмотрено указанной нормой КоАП РФ.
Частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Аналогичное требование содержится в пункте 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882.
В силу п. 2 указанных Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 34 АК 014250 от <ДАТА5>, согласно которому 21 сентября 2023 года в 08 часов 00 минут, напротив дома №67 по улице Советская, с.Красный Яр, Старополтавского района, Волгоградской области, ФИО3 с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) управляя транспортным средством - автомобилем «<НОМЕР>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанные действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния;
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 21 сентября 2023 года в 08 часов 00 минут, напротив дома №67 по улице Советская, с.Красный Яр, Старополтавского района, Волгоградской области, ФИО3 с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) управляя транспортным средством - автомобилем «<НОМЕР>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что ФИО3 при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, <ДАТА5> в 08 часов 32 минут был направлен уполномоченным должностным лицом для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО3 отказался, указав собственноручно об этом в протоколе и поставив свою подпись под видеорегистратор служебного автомобиля «Патруль»; - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> о задержании транспортного средства - автомобиля «<НОМЕР>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>; - карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО3;
- видеозаписью административного правонарушения и составления административного материала, приобщенной к материалам дела в качестве доказательства на диске, которая была исследована при рассмотрении дела об административном правонарушении и иными материалами дела.
Достоверность и допустимость исследованных при рассмотрении дела доказательств сомнений не вызывает, приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований.
Протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и иных документах отражены; копии протоколов ФИО3 вручены; в протоколе об административном правонарушении содержится описание вышеуказанных событий, соответствующих описанию состава правонарушения, предусмотренного диспозицией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ; при его составлении ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ; обстоятельства, послужившие законным основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствии понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно материалам, все процессуальные действия при составлении протоколов в отношении ФИО3 были совершены с применением видеозаписи, которая приобщена к материалам дела. Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 1882, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, указаны как критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
В силу положений пп. "а" п. 8 вышеназванных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ образуют действия водителя, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом уполномоченного должностного лица, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что у сотрудника ГИБДД, который является уполномоченным должностным лицом, имелись законные основания для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование для подтверждения его способности вождения транспортом, а именно наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения является, в силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения, обязанностью для водителя транспортного средства, ФИО3 данную обязанность не выполнил. При рассмотрении материалов дела обстоятельств, свидетельствующих о незаконности требования сотрудника полиции к ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не установлено. Доводы ФИО3 о том, что сотрудники ДПС ему не предлагали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не месте, а также о том, что он согласен был пройти процедуру освидетельствования опровергается видеозаписью исследованной в судебном заседании, в соответствии с которой ФИО3 неоднократно сотрудником ДПС предлагалось пройти освидетельствование на месте, от прохождения которого ФИО3 отказался.
Оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что ФИО3 совершил административное правонарушение, выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, его действия не содержат состава уголовного деяния. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Определяя ФИО3 наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющего высокую социальную опасность, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
При назначении административного наказания судья принимает во внимание, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя ФИО3
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, согласно списка правонарушений. При назначении ФИО3 административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного в области дорожного движения административного правонарушения, имеющего высокую социальную опасность, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, личность виновного (ранее привлекался к административной ответственности), его имущественное положение (не работает), отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Штраф уплатить в УФК по <АДРЕС>
В соответствии ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области.
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административное наказание в части лишения права управления ФИО3 транспортными средствами подлежит исполнению ОГИБДД Отдела МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области.
По истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в случае неуплаты штрафа лицо, не оплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двойном размере от неуплаченного штрафа, либо обязательных работ на срок от 20 до 50 часов, либо административного ареста до 15 суток.
Повторное управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, когда водитель считается подвергнутым административному наказанию по настоящему делу, влечет уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Старополтавский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области.
Мировой судья подпись ФИО2