п»ї Решение по уголовному делу
Дело №1-33/8-2025
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
с. Верхневилюйск 11 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка №8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) Узнаева А.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Верхневилюйского района РС(Я) Расторгуевой А.А., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО5, защитника адвоката Гольдерова М.П., предъявившего удостоверение <НОМЕР> от 16.11.2009 г., ордер <НОМЕР> от 11.09.2025 г., при секретаре Абраховой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО2>, родившегося <ДАТА4>, в <АДРЕС>, не судимого, у которого принято обязательство о явке, копию обвинительного заключения, получившего 29.08.2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 <ФИО2> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. В период времени с 23 час. 05 мин. 17.08.2024 г. до 09 час. 54 мин. 18.08.2024 г. в помещении веранды дома, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ФИО5 <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО3>, вызванных ссорой с последней, с целью причинения вреда здоровью, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью и желая их наступления, толкнув руками <ФИО3> уронил её на пол, после взяв в руки металлическую урну (емкость), применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ею не менее 9 ударов по голове, верхним конечностям и по туловищу <ФИО3>, причинив ей повреждения характера: I группа. Повреждения мягких покровов затылочной области волосистой части головы: - ушибленная рана дугообразной формы с расстоянием между концами дуги 5,4 см, высотой дуги 0,3 см; - ушибленная рана линейно-извилистой формы длиной 4,6 см; - ушибленная рана линейной формы длиной 1,2 см. Ушибленные раны мягких покровов по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) как каждая в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 г. II группа. Повреждения мягких покровов туловища, правых и левых верхних и нижних конечностей: - ушибленная рана тыльной поверхности 1 пястной кости левой кисти длиной 1,5 см; - кровоподтек наружной поверхности верхней трети правого плеча диаметром 1 см; - кровоподтек наружной поверхности верхней трети правого плеча диаметром 1 см; - кровоподтек наружной поверхности верхней трети левого плеча диаметром 1 см; - кровоподтек верхне-наружного квадранта правой ягодицы размерами 5 x 2 см; - кровоподтек левой лопаточной области размерами 10 x 3 см; - кровоподтек левой подлопаточной области размерами 10 x 3 см; - кровоподтек поясничной области слева размерами 10 x 3 см. Ушибленная рана мягких покровов левой кисти по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируется как легкий вред здоровью, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 г. Кровоподтеки и ссадины туловища, правых и левых верхних и нижних конечностей, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 г. Между вышеуказанными повреждениями и наступлением смерти <ФИО3> какой-либо причинно-следственной связи не имеется. Обвиняемый ФИО5 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины. В судебном заседании подсудимый ФИО5 после изложения государственным обвинителем обвинения, полностью поддержал свое ходатайство, признал свою вину в предъявленном обвинении и пояснил, что ему понятно обвинение, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник адвокат Гольдеров М.П. поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая <ФИО1> согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель Расторгуева А.А. не возражает против заявленного ходатайства и рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5 в особом порядке без судебного разбирательства. Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО5 суд установил, что предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых обвиняемым заявлено ходатайство, соблюдены и потому, с согласия потерпевшего, государственного обвинителя определил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО5 в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и мировой судья квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемых в качестве оружия. Совершенное <ФИО4> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденного, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При назначении подсудимому наказания, в соответствии статьями 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также принимает во внимание возможность исправления виновного избранным наказанием и воздействие наказания на условия жизни его семьи. При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность ФИО5 установлено, что он женат, иждивенцев не имеет, невоеннообязанный, имеет постоянное место жительства, с места жительства характеризируется положительно, официально не трудоустроен. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Со стороны УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Верхневилюйскому району характеризируется посредственно, где на профилактическом учете не состоит, жалобы и заявления в отдел МВД России по Верхневилюйскому району на подсудимого не поступали. В 2018 году привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по которому дело прекращено по нереабилитирующим его основаниям. С учетом данных об отсутствии у подсудимого каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в психоневрологическом диспансере, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление. В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном. Следует отметить, что аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления, в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ может быть признана в качестве смягчающего наказание обстоятельства, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. При этом степень выраженности такого аморального поведения должна обладать достаточным цинизмом и дерзостью, чтобы спровоцировать сильное душевное волнение виновного и вызвать у него решимость совершить преступление. Подобного поведения <ФИО3> судом не установлено, в связи с чем оснований для признания смягчающим обстоятельством аморальности поведения потерпевшей не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Судом установлено, что в момент совершения преступления ФИО5, находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Однако данных о том, что нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, каким-либо образом, оказало влияние на принятие ФИО5 решения о совершении данного преступления, материалы дела не содержат. В связи с чем, отсутствует основания для признания в качестве обстоятельства, отягчающего ФИО5 наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При определении вида и срока (размера) наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что для достижения цели наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему в виде обязательных работ, без назначения дополнительного вида наказания, поскольку ФИО5 не занимает должность и не занимается деятельностью, которую можно было ограничить.
Данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в статье 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и осуществлению целей наказания, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Мера принуждения обязательства о явке - при вступлении приговора в законную силу подлежит отмене. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства - металлическая урна (емкость), 3 марлевых тампона со смывами, ватный тампон, куртка, футболка-поло, штаны и калоши (т.2, л.д.68, л.д.79), при вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению. Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках, на основании ст. 131 УПК РФ установил, что вознаграждение за участия адвоката и переводчика по назначению в судебном заседании подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельные постановления. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО5 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО5 <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов без назначения дополнительного вида наказания.
Меру принуждения обязательства о явке - при вступлении приговора в законную силу - отменить. Гражданский иск не заявлен. Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ осужденного ФИО5 освободить от взыскания процессуальных издержек. Вещественные доказательства - металлическая урна (емкость), 3 марлевых тампона со смывами, ватный тампон, куртка, футболка-поло, штаны и калоши, при вступлении в законную силу приговора уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.М. Узнаева