Дело №1-9/2023 73MS0003-01-2023- 003793-17
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ульяновск 31 августа 2023 года
Временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Засвияжского судебного района г.Ульяновска, мировой судья судебного участка №7 Засвияжского судебного района г.Ульяновска Постаногова А.Ф., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Миронова Д.М., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Филимонова Г.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от 26.06.2006, и ордер <НОМЕР> от 03.04.2023, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Яруллиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, <ДАТА4>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.
20 марта 2023 года около 17-30 час. у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС> из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение золотых изделий, принадлежащих <ФИО1>, находящихся в сумке на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1> В период времени с 17-30 час. по 21-00 час., ФИО3, подошел к указанному автомобилю, взял с переднего пассажирского сиденья сумку черного цвета, открыл ее и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил из нее золотое кольцо с фианитом 585 пробы весом 2,2 гр, стоимостью 3960 руб., две золотые сережки 585 пробы, весом 3,4 гр., стоимостью 6120 руб., золотое кольцо с искусственным камнем красного цвета 585 пробы весом 4,4 гр., стоимостью 7920 руб., золотой крестик 585 пробы весом 0,4 гр., стоимостью 720 руб., две золотые сережки с фианитами 585 пробы весом 2,7 гр., стоимостью 4860 руб., на общую сумму 23580 руб., принадлежащие <ФИО1> Похищенные золотые изделия ФИО3 положил в карман куртки, надетой на нем и с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 23580 руб.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.
В судебном заседании адвокат Филимонов Г.В ходатайство своего подзащитного ФИО3 поддержал, потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и понятны, гражданский иск заявлять не желает, поскольку золотые украшения ей возвращены, государственный обвинитель <ФИО2> не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО3 обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме.
Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.
Исходя из предъявленного ФИО3 обвинения, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, ФИО3 на учете в ГКУЗ «УОКПБ» не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем мировой судья признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО3 в ГУЗ УОКНБ на учете не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, привлекался к административной ответственности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья признает полное признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изложении подробных обстоятельств совершенного преступления, способе совершения хищения, способе распоряжения похищенным имуществом, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. При этом суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной и активного способствования раскрытию преступлений. Как следует из материалов уголовного дела, причастность ФИО3 к совершенному хищению чужого имущества была установлена на основании показаний потерпевшей и оперативно - розыскных мероприятий. В связи с имеющейся оперативной информацией в отдел полиции был доставлен ФИО3, который подтвердил полученную сотрудниками правоохранительных органов информацию и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.
Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством мировой судья признает рецидив преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, считает, что оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя не имеется, так как само по себе совершения преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание, при этом в судебном заседании не были установлены объективные данные, свидетельствующие о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО3
Согласно характеристики ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области ФИО3 содержался в следственном изоляторе с 11.06.2019 по 03.12.2019, освобожден по отбытии срока наказания.
Всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание мировой судья признает исключительными и считает возможным назначить ФИО3 наказание без учета рецидива преступлений в соответствии с ч. 3 ст.68 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а именно исправительные работы реально. Именно данное наказание будет отвечать требованиям ч.1 ст. 6 УК РФ и ч.2 ст. 43 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ мировой судья не находит.
Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату вознаграждения за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия, взысканию с ФИО3 не подлежат.
При решении вопроса о вещественном доказательстве суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316-317, 321-322 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.
Избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: золотое кольцо с фианитом 585 пробы весом 2,2 гр, две золотые сережки 585 пробы, весом 3,4 гр., золотое кольцо с искусственным камнем красного цвета 585 пробы весом 4,4 гр., золотой крестик 585 пробы весом 0,4 гр., две золотые сережки с фианитами 585 пробы весом 2,7 гр., переданные под сохранную расписку <ФИО1> - оставить в распоряжении последней, договор комиссии <НОМЕР> от 20.03.2023 - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья А.Ф. Постаногова