УИД 10МS0022-01-2022-001934-35 Дело № 2-4352 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Петрозаводск

Мировой судья судебного участка Прионежского района Республики Карелия Цепляев Б.В., при секретаре Журбенко П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации Прионежского муниципального района о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил :

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1 в период с 01.08.2015 г. по 01.12.2018 г. зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу РК, Прионежский район, п. Мелиоративный, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> На основании заключенного между ОАО «ПКС» и администрацией Прионежского муниципального района, ОАО «ПКС» оказывает услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению. В нарушение ст. 153, 155 ЖК РФ, ответчики не исполняли обязанность по полной и своевременной оплате коммунальных услуг, в результате чего за период с 01.08.2015 г. по 01.12.2018 г. образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 42164,90 руб. В добровольном порядке сумма задолженности ответчиками не уплачена. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по плате за коммунальные услуги - водоотведение, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 08.11.2023 г. к участию в деле привлечена администрация Прионежского муниципального района. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО1 за период с 01.08.2015 г. по 01.12.2018 г. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 15812,32 руб., расходы по оплате госпошлины. Ответчики ФИО2, ФИО4 извещались о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились. Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала. Представитель ответчика ФИО1 - ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 в квартире в исковой период не проживала, в связи с чем не имеет обязанности по оплате коммунальных услуг. Представитель ответчика администрации Прионежского муниципального района ФИО6 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что в исковой период ответчики были зарегистрированы в указанном жилом помещении, таким образом задолженность должна быть взыскана с указанных ответчиков, просил в иске к администрации Прионежского муниципального района отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что в период с 01.08.2015 г. по 01.12.2018 г. ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 являлись нанимателями квартиры, расположенной по адресу РК, Прионежский район, п. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждено справкой о регистрации администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>

На основании заключенного между ОАО «ПКС» и администрацией Прионежского муниципального района договора от 01.08.2006 г., ОАО «ПКС» оказывает услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению многоквартирного дома, в котором проживали ответчики.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 1, 2 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение указанных правовых норм, ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 в период с 01.08.2015 г. по 01.12.2018 г. не исполняли обязанность по полной и своевременной оплате коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в сумме 15812,32 руб.

Согласно ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела. Доказательств отсутствия задолженности ответчиками ФИО1, ФИО3, ФИО4 не представлено и судом не установлено. Также судом не установлено факта ненадлежащего предоставления коммунальных услуг, поскольку в судебном заседании не установлено факта выявления ненадлежащего качества услуг, отраженном в соответствующем акте нарушения качества в оказании услуг или выполнении работ, составленном в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг. При таких обстоятельствах, требования истца к ответчикам ФИО1, ФИО3, ФИО4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика ФИО5 о том, что ответчик ФИО1 не проживала по месту регистрации и в связи с этим не имеет обязанности по оплате коммунальных услуг, не могут служить основанием для отсутствия имеющейся задолженности. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины. Учитывая, что обязанность по оплате коммунальных услуг в жилом помещении, предоставленном на условиях договора социального найма в силу закона лежит на нанимателе жилого помещения и членах его семьи, в удовлетворении исковых требований к администрации Прионежского муниципального района о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги следует отказать. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

решил :

Иск удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>), ФИО3 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), ФИО4 (паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу АО «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал» (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>) - задолженность за жилищно-коммунальные услуги - водоотведение за период с 01.08.2015 г. по 01.12.2018 г. в сумме 15812,32 руб., государственную пошлину в сумме 632,49 руб. по 210,83 руб. с каждого. В исковых требованиях АО «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал» к ФИО2, администрации Прионежского муниципального района отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Прионежский районный суд РК через судебный участок мирового судьи в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мировой судья Б.В. Цепляев

(В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 25.12.2023 г.)