Решение по уголовному делу

2025-10-11 00:17:54 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-11 00:17:54 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

1-15/2025-10 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года г. Смоленск

Суд первой инстанции в составе: мирового судьи судебного участка № 10 в г. Смоленске - Иваничкиной В.О., с участием государственного обвинителя: Михалевой О.В. подсудимой <ФИО1>,

защитника - адвоката Малышевой - Левиной З.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> при секретаре Михайловой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО1>,

родившейся <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась), в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ

Установил:

<ФИО1> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: - 24 января 2025 г. в период времени с 14 час. 18 мин. по 15 час. 30 мин., находясь в помещении гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и ее преступные действия носят тайный характер для окружающих, осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба и желая наступления данных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила со стеллажа орехи грецкие очищенные, весом 0,312 кг, стоимостью 343,17 руб.; два куска ветчины «Столичная», общим весом 0,978 кг, стоимостью 799,99 руб.; лососевые бургеры оригинальные замороженные «VICI» 0,484 кг, стоимостью 256,52 руб., пять пачек сливочного масла «Вкуснотеево традиционное 82,5% 200 грамм», на сумму 1399,95 руб.; упаковку сметаны «минская марка 25% 400 грамм», стоимостью 163,99 руб.; упаковку сыра «Ламбер 50%», весом 0,471 кг, стоимостью 989,05 руб.; упаковку сыра «Богдаша сливочный 45%», весом 200 грамм, стоимостью 189,99 руб.; упаковку творога «Из Васьково классический 9%», весом 300 грамм, стоимостью 159,99 руб.; сменную кассету «Барьер Жёсткость Железо», стоимостью 479,99 руб., а всего на общую сумму 4774,04 руб., принадлежащие АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые сложила в находящиеся в покупательской тележке пакеты, и, минуя кассовые терминалы, не оплатив товар, покинула помещение гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», незаконно обратив похищенное в свою собственность, скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен имущественный ущерб на общую суму 4774,04 руб. Она же, 2 февраля 2025 г. в период времени с 12 час. 43 мин. до 13 час. 57 мин., находясь в помещении гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и ее преступные действия носят тайный характер для окружающих, осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба и желая наступления данных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила со стеллажа упаковку зубной пасты «Sensodyne Комплексная защита 75мл», стоимостью 339,99 руб.; три упаковки сливочного масла «Брест.Литовск сладкосливочное несоленое в/с 82,5% 182 г», стоимостью 299, 99 руб. за единицу товара, общей стоимостью 899,97 руб.; орехи грецкие очищенные, весом 0,376 кг, стоимостью 413,56 руб.; банку варенья «Малиновое» весом 330 грамм, стоимостью 159,99 руб.; упаковку фарша куриного «Петелинка премиум филе грудки 450 грамм», стоимостью 179,99 руб., упаковку свиные чевапчичи «Ближние горки 0,3 кг», стоимостью 199,99 руб.; упаковку купаты свиные «М свежесть 400 грамм», стоимостью 139,99 руб.; упаковку сыра « ФИО3 Брест Литовский 45% 200 г», стоимостью 249,99 руб., на общую сумму 2583,47 руб., принадлежащие АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> которые сложила в находящуюся в покупательской тележке сумку, и, минуя кассовые терминалы, не оплатив товар, покинула помещение гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», незаконно обратив похищенное в свою собственность, скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен имущественный ущерб на общую суму 2583,47 руб. В судебном заседании подсудимая <ФИО1> вину в совершении инкриминируемых ей преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ при указанных в обвинительном акте обстоятельствах признала в полном объеме, выразила в суде раскаяние в содеянном, материальный ущерб возместила в полном объеме, однако от дачи показаний отказалась, сославшись на предоставленное ей ст. 51 Конституции РФ право. В судебном заседании по ходатайству прокурора оглашены показания <ФИО1> от 23.03.2025 (л.д. 87-90), согласно которым она, будучи допрошенной в присутствии защитника, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) признала в полном объеме, раскаялась в содеянном и показала, что 24 января 2025 г. около 14 час. 19 мин. пришла в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, со своим мужем <ФИО2>, чтобы приобрести там товары. Так, она, взяв тележку, стала ходить по торговому залу и брать товары: орехи грецкие очищенные, два куска ветчины «Столичная», лососевые бургеры, пять пачек сливочного масла «Вкуснотеево, упаковку сметаны «Минская марка», упаковку сыра «Ламбер» весом около 500 гр, пачку сыра «Богдаша», творог «Из Васьково», сменную кассету «Барьер», которые она сложила в пакеты, находящиеся в покупательской тележке. Также в тележку она положила другие продукты: яйца, апельсины и яблоки. На кассе <ФИО1> выложила из тележки продукты, а пакеты, в которые она накладывала вышеперечисленные товары, оставила в тележке, после чего на кассе она оплатила яйца, апельсины и яблоки на сумму 609 руб., при этом воспользовавшись своей скидочной картой «Магнит», зарегистрированной на ее абонентский номер <НОМЕР>. После этого, минуя кассовую зону, <ФИО1> выкатила тележку, забрала из тележки пакеты с неоплаченным товаром и покинула магазин. Также <ФИО1>, добавила, что ее муж <ФИО2> ходил по торговому зала магазина отдельно от нее и не видел, как она накладывала в пакеты продукты, которые в последующем она не оплатила. 2 февраля 2025 г. около 12 час. 30 мин. она пришла в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>. Проходя по торговому залу, она со стеллажей брала различный товар, который складывала в покупательскую тележку, часть товара она складывала в сумку, находящуюся в тележке, а именно: зубную пасту «Sensodyne», три упаковки сливочного масла «Брест-Литовск», орехи грецкие очищенные, варенье «Малиновое», фарш «Петелинка», мясной продукт «Ближние горки», купаты свиные «М свежесть», сыр «Брест Литовск». Далее <ФИО1> прошла на кассу и оплатила товар, находящийся в тележке на сумму 633 руб., а именно: хозяйственное мыло «Аист», холодец «Домашний», печенье «Любятово», морковь 1 кг, мандарины 1 кг, 2 буханки хлеба, яйца, а товар, спрятанный в сумке не оплатила, вынесла за линию касс и покинула магазин. 26 февраля 2025 г. <ФИО1> около 17 час.20 мин. обратилась в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, с целью возмещения материального ущерба, далее сотрудник магазина дала ей реквизиты АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> После чего она отправилась в офис ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где внесла денежные средства в сумме 4774,04 руб. и 2583,47 руб. за хищение ею ТМЦ в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Также добавила, что АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеет к ней претензий материального характера, что подтверждается распиской представителя АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>

В судебном заседании <ФИО1> пояснила, что данные показания поддерживает, они являются достоверными. Показания даны ею добровольно и в присутствии защитника. Помимо признания подсудимой своей вины в полном объеме, виновность <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 24 января 2025 г.), при указанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в суде следующей совокупностью доказательств: - Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <ФИО4>, содержащиеся в протоколе его допроса от 02.04.2025 (л.д. 113-116) о том, что он работает в АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности специалиста службы безопасности, 20.02.2025 при просмотре архива с камер видеонаблюдения, было установлено, что 24.01.2025 около 14 час. 19 мин. в магазин зашли ранее незнакомые ему женщина и мужчина, которые направились по разным отделам гипермаркета. Проходя по торговому залу, женщина брала различный товар и складывала его в покупательскую тележку. Часть взятого товара женщина прятала в находившуюся в покупательской тележке сумку (пакет), ап именно: орехи грецкие очищенные, весом 0,312 кг, стоимостью 343,17 руб.; два куска ветчины «Столичная», общим весом 0,978 кг, стоимостью 799,99 руб.; лососевые бургеры оригинальные замороженные «VICI» 0,484 кг, стоимостью 256,52 руб., пять пачек сливочного масла «Вкуснотеево традиционное 82,5% 200 грамм», на сумму 1399,95 руб.; упаковку сметаны «минская марка 25% 400 грамм», стоимостью 163,99 руб.; упаковку сыра «Ламбер 50%», весом 0,471 кг, стоимостью 989,05 руб.; упаковку сыра «Богдаша сливочный 45%», весом 200 грамм, стоимостью 189,99 руб.; упаковку творога «Из Васьково классический 9%», весом 300 грамм, стоимостью 159,99 руб.; сменную кассету «Барьер Жёсткость Железо», стоимостью 479,99 руб. В 15 час. 27 мин. они с указанным товаром прошли на кассу <НОМЕР>, где осуществили покупку других товаров на сумму 609 руб., а товар спрятанный в сумке (пакете), не оплатив вынесли за линию касс и покинули магазин. Также пояснил, что женщина, при оплате товара на кассе, использовала карту лояльности, зарегистрированную на Викторию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мобильный телефон при регистрации карты <НОМЕР>. - Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО2>, содержащиеся в протоколе его допроса от 31.03.2025 (л.д. 100-101) о том, что 24 января 2025 г. около 14 час. 00 мин. он с женой отправились в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС> за покупками. Так, они, взяли продуктовую тележку и отпарились по торговому залу. Также <ФИО2> пояснил, что он заходил в различные отделы магазина отдельно от жены. О том, что его жена - <ФИО1> складывала в пакет продукты, которые она в последующем не оплатила, он не видел, о том, что у нее возник умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей ему также не было известно. Походив по магазину, его жена взяла яйца, апельсины и яблоки, которые она оплатила на кассе, при этом приложив свою скидочную карту «Магнит». О том, что его жена совершила хищение ему стало известно от сотрудников полиции. Вина подсудимой по эпизоду от 24 января 2025 г. подтверждена также фактическими данными, содержащимися в оглашенных в ходе судебного разбирательства письменных доказательствах: протоколе осмотра места происшествия от 24.02.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрены помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в ходе которого был изъят оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 24.01.2025 (л.д. 9-15); протоколе явки с повинной <ФИО1> от 26.02.2025, согласно которому она сообщает о том, что 24.01.2025, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Смоленск, ул. <АДРЕС>, д.2\13, украла товары: орехи, ветчину, лососовые палочки. 5 пачек масла, сметану, два вида сыра, творог, сменную кассету для фильтра. В содеянном раскаивается, свою вину признает, готова возместить ущерб (л.д. 42-43); справке о стоимости похищенных товаров (л.д. 16); копиях счет-фактурах (л.д. 17-33); сведениями с кассы <НОМЕР> от 24.01.2025 (л.д. 34); протоколе осмотра предметов от 19.05.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрена видеозапись на DVD-R диске от 24.01.2025 с хронометражом времени с участием подозреваемой <ФИО1> и в присутствии ее защитника Малышевой - <ФИО5> (л.д. 121-127). Помимо признания подсудимой своей вины в полном объеме, виновность <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 2 февраля 2025 г.), при указанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в суде следующей совокупностью доказательств: - Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <ФИО4>, содержащиеся в протоколе его допроса от 02.04.2025 (л.д. 113-116) о том, что он работает в АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности специалиста службы безопасности, 26.02.2025, находясь на рабочем месте в гипермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Смоленск, ул. <АДРЕС>, д.2\13 было установлено, что 02.02.2025 около 12 час. 43 мин. в магазин зашла ранее незнакомая ему женщина. Проходя по торговому залу, женщина брала различный товар и складывала его в покупательскую тележку. Часть взятого товара женщина прятала в находившуюся в покупательской тележке сумку, а именно: зубную пасту «Sensodyne Комплексная защита 75мл», стоимостью 339,99 руб.; три пачки сливочного масла «Брест-Литовск» 82,5% 180 г, стоимостью 299, 99 руб. за единицу товара, общей стоимостью 899,97 руб.; орехи грецкие, весом 0,376 кг, стоимостью 413,56 руб.; варенье «Малиновое» весом 330 грамм, стоимостью 159,99 руб.; фарш куриный «Петелинка премиум» охлажденный, весом 450 грамм, стоимостью 179,99 руб., мясной продукт «Ближние горки п/ф чевапчичи свиные 0,3 кг», стоимостью 199,99 руб.; сыр брест-литовский «ФИО3» 45% 200гр, п/уп, стоимостью 249,99 руб. 13 час. 56 мин. женщина с указанным товаром прошла на кассу <НОМЕР>, где осуществила покупку других товаров на сумму 633 руб., а товар спрятанный в сумке, не оплатив вынесла за линию касс и покинула магазин. Также пояснил, что женщина, при оплате товара на кассе, использовала карту лояльности, зарегистрированную на Викторию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мобильный телефон при регистрации карты <НОМЕР>. Также указал, что <ФИО1> возместила АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на сумму 2583,47 руб. Вина подсудимой по эпизоду от 2 февраля 2025 г. подтверждена также фактическими данными, содержащимися в оглашенных в ходе судебного разбирательства письменных доказательствах: протоколе осмотра места происшествия от 26.02.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрены помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в ходе которого был изъят оптический диск DVD с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 02.02.2025 (л.д. 59-61), протоколе явки с повинной <ФИО1> от 26.02.2025, согласно которому она сообщает о том, что 02.02.2025, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Смоленск, ул. <АДРЕС>, д.2\13, взяла с прилавка: зубную пасту «Sensodyne», три пачки сливочного масла «Брест-Литовский»; орехи грецкие, варенье «Малиновое»; фарш «Петелинка», мясной продукт «Ближние горки» 1 лоток, купаты свиные «М Свежесть», сыр «ФИО3» - Брест-Литовский, и, спрятав данные товары в сумку, находящуюся в продуктовой тележке, вынесла указанные товары, минуя кассовую зону, и не расплатившись за них, покинув магазин. В содеянном раскаивается, свою вину признает, (л.д. 78-80); справке о стоимости похищенных товаров (л.д. 62); копиях счет-фактурах (л.д. 63-73); товарном чеке от 02.02.2025 <НОМЕР> протоколе осмотра предметов от 19.05.2025, с фототаблицей, согласно которому осмотрена видеозапись на DVD-R диске от 02.02.2025 с хронометражом времени с участием подозреваемой <ФИО1> и в присутствии ее защитника Малышевой - <ФИО5> (л.д. 121-127). Все изложенные доказательства мировой судья признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимой <ФИО1> в совершении описанных в приговоре преступлений, так как находит, что они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и согласуются друг с другом.

Заявлений от участников процесса о признании каких-либо доказательств недопустимыми в судебном заседании не поступило. Оглашенные показания подсудимой, представителя потерпевшего и свидетеля, в судебном заседании по каждому из эпизодов последовательны и согласуются между собой и письменными материалами дела, оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не находит, поскольку данные доказательства добыты в соответствии с требованиями закона и какие-либо причины для оговора подсудимой указанными лицами либо самооговора подсудимой в ходе судебного разбирательства не установлены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами. Стоимость похищенного составляет 7357,51 руб., и подсудимой не оспаривается. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (событие преступления от 24.01.2025) - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, по ч.1 ст.158 УК РФ (событие преступления 02.02.2025) - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания судья в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести; наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, и влияние назначенного наказания на ее исправление. Подсудимая совершила умышленные корыстные преступления (2 эпизода), относящиеся к категории небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, причиненный преступлением ущерб возместила путем перевода в Банк ПАО <АДРЕС> АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» денежных средств в размере 7357,51 руб., что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 93,94).

С учетом поведения <ФИО1> в судебном заседании, которая на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, оснований сомневаться в психическом состоянии <ФИО1> у мирового судьи не имеется. Из справки-характеристики по месту жительства следует, что со слов соседей по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало. УМВД России по г. Смоленску компрометирующими сведениями в отношении <ФИО1> не располагает.

Также из материалов уголовного дела следует, что <ФИО1> ранее не привлекалась к административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО1> по каждому из эпизодов, суд признает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в подробном описании обстоятельств совершения преступлений, участие в осмотре видеозаписей камер наблюдений, что способствовало расширению и укреплению доказательственной базы по уголовному делу, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме, состояние здоровья подсудимой <ФИО1> Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Мировой судья не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных <ФИО1> преступлений, достаточных для применения ст. 64 УК РФ. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения инкриминируемых преступлений, тяжесть и общественную опасность совершенных <ФИО1> преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, сведения о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает необходимым назначить <ФИО1> по каждому из эпизодов преступлений наказание в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания будет отвечать требованиям справедливости и сможет оказать на нее наибольшее исправительное воздействие, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом размер назначаемого наказания в виде штрафа суд определяет исходя из материального положения подсудимой, которая официально не трудоустроена, является пенсионером, ее пенсия составляет 15 тысяч рублей, и полагает возможным назначить его в твердом денежном выражении в рамках санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно суд назначает наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде штрафа. Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судьей не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению судом в порядке ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, УПК РФ, мировой судья

Приговорил:

<ФИО1> признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 24 января 2025 г.) в виде штрафа в размере 5 000 рублей; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 2 февраля 2025 г.) в виде штрафа в размере 5 000 рублей; В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <ФИО1> наказание в виде штрафа в размере 7 500 рублей. Штраф подлежит перечислению на банковские реквизиты: УФК по Смоленской области (УМВД России по г.Смоленску л/с <***>) ИНН <***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001 (66701000), БИК <НОМЕР>, р/с <***>, КБК 18811603121010000140, банк - Отделение Смоленск Банка России/УФК по Смоленской области г. Смоленск, УИН 18876725010010004269. Меру процессуального принуждения <ФИО1> в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства 2 диска, находящиеся при уголовном деле, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Промышленный районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка №10 в г. Смоленске в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Мировой судья В.О. Иваничкина