Постановление по делу № 05-0001/2/2026 от 27.01.2026 | Судебный участок № 2 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края

№ 5-1/2/26

УИД:26MS0151-01-2025-001036-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2026 года г. Минеральные Воды

Мировой судья судебного участка № 3 Минераловодского района Ставропольского края Леонова В.А., исполняющий обязанности морового судьи судебного участка №2 Минераловодского района Ставропольского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО1, - года рождения, уроженца г. - Ставропольского края, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, зарегистрированного по адресу: Ставропольский край, г. -, ул. -, д. -, кв. -,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

протоколом № - составленным заместителем начальника отдела Межрайонной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю установлено, что при осуществлении должностных обязанностей обнаружил, в регистрирующий орган должностным лицом ООО "-" ФИО1 представлен комплект документов от 13.01.2025 по вх.152А, содержащие заведомо ложные сведения относительно адреса места нахождения юридического лица. В ходе неоднократно проведенных осмотров 16.01.2025, 03.02.2025, 11.02.2025, 17.02.2025 (а также ранее проведенных осмотров 14.10.2024, 29.10.2024, 07.11.2024, 08.11.2024, 28.08.2024, 12.09.2024, 16.09.2024, 18.09.2024) налоговым органом установлено, что по адресу, указанному в заявлении, руководитель юридического лица, а также иные уполномоченные лица фактически не располагаются. Визуальные признаки нахождения ООО "-" по заявленному адресу не обнаружены, офис с порядковым номером 4 отсутствует. В ходе проведения проверочных мероприятий регистрирующим органом по заявленному юридическим лицом адресу было направлено письмо (-). На уведомление регистрирующего органа о предоставлении дополнительных документов, опровергающих предположение о недостоверности сведений, пояснений представлено не было. Установить связь с исполнительным органом юридического лица не представляется возможным. Ранее направленное уведомление с почтовым идентификатором - возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно данным налогового органа финансово-хозяйственная деятельность общества фактически не осуществляется, отсутствуют основные средства для осуществления деятельности, бухгалтерская отчетность представлена с нулевыми показателями.

Согласно позиции ВАС РФ, изложенной в Определении № ВАС-4242/12 от 05.04.2012 договор аренды нежилого помещения, заключенный без намерения создать соответствующие правовые последствия, преследующий своей целью исключительно внести изменения в ЕГРЮЛ в части сведений о своем месте нахождения без намерения фактически находиться в указанном нежилом помещении, признается ничтожным. Договор аренды, заключенный с одной целью - внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц без намерения осуществлять уставную деятельность по новому адресу государственной регистрации, нарушает основы установленного правопорядка, что по смыслу п.1 ст. 170 ЕК РФ указывает на наличие в договоре аренды признаков недействительности.

Таким образом, адрес используется формально для целей государственной регистрации, при этом смена места нахождения осуществляется без цели ведения финансово-хозяйственной деятельности, и не обеспечена присутствием по указанному адресу исполнительного органа общества.

Отсутствие по заявленному адресу исполнительного органа юридического лица указывает на недостоверность представленных сведений об адресе места нахождения ООО "-".

Также регистрирующим органом было установлено, что ранее, 26.08.2024 по вх. 11306А. 08.10.2024 по вх. 13365А в Межрайонную ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю были представлены комплекты документов в отношении ООО "-" для государственной регистрации места нахождения юридического лица: Ставропольский край, Минераловодский м.о., Минеральные Воды г, - ул., д. -

По результатам рассмотрения данных комплектов документов регистрирующим органом: вынесены решения об отказе в государственной регистрации.

Названные решения об отказах были направлены ФИО2 по адресу электронной почты, указанной в заявлении. Однако, 13.01.2025 ФИО2 не устранив нарушением отношении адреса места нахождения юридического лица, повторно представляет комплект документов для государственной регистрации.

Следовательно, комплект документов по вх. 152А от 13.01.2025 содержит заведомо ложные сведения относительно адреса места нахождения юридического лица.

Таким образом, ФИО1, нарушив требования: ст.25 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "С государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей' совершил административное правонарушение: Представление в орган, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей документов, содержащих заведомо ложные сведений, ответственность за которое установлен; ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, представитель ФИО1 – ФИО3 не явились, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал, направив возражения по делу об административном правонарушении приобщенные к материалам дела. Ранее не привлекался к административной ответственности по ч. 4, по ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание представитель МИФНС России № 11 по Ставропольскому краю не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения, просит рассмотреть материалы дела в отсутствии уполномоченного представителя Межрайонной инспекции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Пунктами 1, 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Таким уполномоченным федеральным органом исполнительной власти является Федеральная налоговая служба (ФНС России), Положение о которой утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 г. N 506 (далее также - регистрирующий орган).

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей регулируются Федеральным законом от 08 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон от 08 августа 2001 г. N 129-ФЗ).

При государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган также представляется подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы (в случае, если юридическое лицо действует на основании устава, утвержденного его учредителями (участниками), или учредительного договора) соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения, в том числе оплаты уставного капитала (уставного фонда, складочного капитала, паевых взносов) на момент государственной регистрации, и в установленных законом случаях согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления вопросы создания юридического лица (статья 12 Федерального закона от 08 августа 2001 г. N 129-ФЗ).

Из пункта 2 статьи 17 названного Федерального закона следует, что для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Пунктом 6 статьи 5 Федерального закона от 08 августа 2001 г. N 129-ФЗ определено, что документы, предусмотренные этим Федеральным законом и представленные в регистрирующий орган при государственной регистрации, являются частью соответственно единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ установлено, что в едином государственном реестре юридических лиц, помимо прочего, содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Аналогичные нормы содержатся в пункте 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно. В противном случае такое решение является ничтожным применительно к пункту 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2019 года, требование о нотариальном удостоверении, установленное подпунктом 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяется и на решение единственного участника.

Исходя из системного толкования приведенных норм и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, решение об изменении места нахождения общества, которое должно быть приложено заявителем к подаваемому в регистрирующий орган уведомлению (заявлению) по форме N Р13014 о принятии решения об этом, подлежит нотариальному удостоверению согласно установленному подпунктом 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации порядку, и приложение такого решения, не оформленного в установленном законом порядке, с подтверждением в заявлении (уведомлении) о соблюдении установленного федеральным законом порядка об изменении места нахождения общества свидетельствует о предоставлении заявителем недостоверных сведений и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 103.10-1 Основ законодательства о нотариате, нотариус удостоверяет факт принятия решения единственного участника юридического лица, о чем выдает свидетельство. Нотариус устанавливает личность единственного участника юридического лица, его полномочия и право на принятие решения.

Согласно пункту 4.4 статьи 9 Федерального закона от 08 августа 2001 г. N 129-ФЗ государственная регистрация не может быть осуществлена в случае установления недостоверности сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц.

За непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Федерального закона от 08 августа 2001 г. N 129-ФЗ).

Частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

В соответствии с частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц привлечению к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, что при осуществлении должностных обязанностей обнаружил, что в регистрирующий орган должностным лицом ООО "-" ФИО1 представлен комплект документов от 13.01.2025 по вх.152А , содержащие заведомо ложные сведения относительно адреса места нахождения юридического лица. В ходе неоднократно проведенных осмотров 16.01.2025, 03.02.2025, 11.02.2025, 17.02.2025 (а также ранее проведенных осмотров 14.10.2024, 29.10.2024, 07.11.2024, 08.11.2024, 28.08.2024, 12.09.2024, 16.09.2024, 18.09.2024) налоговым органом установлено, что по адресу, указанному в заявлении, руководитель юридического лица, а также иные уполномоченные лица фактически не располагаются. Визуальные признаки нахождения ООО "-" по заявленному адресу не обнаружены, офис с порядковым номером 4 отсутствует. В ходе проведения проверочных мероприятий регистрирующим органом по заявленному юридическим лицом адресу было направлено письмо (-). На уведомление регистрирующего органа о предоставлении дополнительных документов, опровергающих предположение о недостоверности сведений, пояснений представлено не было. Установить связь с исполнительным органом юридического лица не представляется возможным. Ранее направленное уведомление с почтовым идентификатором - возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Соблюдение порядка подтверждения достоверности представляемых для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о местонахождении данного юридического лица, документов, в том числе принятого решения об этом, возлагается на заявителя. Приложение решения, не оформленного в установленном законом порядке, в данном случае не удостоверенного в нотариальном порядке решения об изменении места нахождения общества, свидетельствует о предоставлении заявителем недостоверных сведений и образует объективную сторону состава административного правонарушения, административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В то же время, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, то есть повторное непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

Кроме того, административную ответственность по части 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Однако с учетом установленных по делу обстоятельств вывод должностного лица административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, что ФИО1, обращаясь с заявлением о внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о местонахождении данного юридического лица, в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, представлены документы, содержащие заведомо ложные сведения, основан на ошибочном толковании приведенных выше положений Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ, Гражданского кодекса Российской Федерации и противоречит правовой позиции, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2019 года.

Согласно ст. 5 Федерального закона N 67-ФЗ от 30 марта 2015 N 67-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ст. 14.25 КоАП РФ дополнена ч. 5 предусматривающей административную ответственность, в том числе за предоставление заведомо ложных сведений в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Тем же законом часть 4 ст. 14.25 КоАП РФ изложена в новой редакции, согласно которой административную ответственность в числе прочего влечет представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Тем самым федеральный законодатель разграничил административную ответственность за неосторожное и умышленное предоставление недостоверных сведений при регистрации юридического лица, установив за последнее более суровое административное наказание исключительно в виде дисквалификации.

Аналогичное разъяснение дал ФНС России в Письме от 13 сентября 2005 года N ЧД-6-09/761@, указав, что термин "заведомо ложные" означает однозначную осведомленность физического лица о ложности, недостоверности представляемых им в регистрирующий орган сведений.

Таким образом, выводы о субъективной стороне рассматриваемого правонарушения в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ безусловно относятся к предмету доказывания, и должны быть установлены только на основании всесторонней и полной оценки совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств.

В нарушение данных требований закона вывод об умышленном предоставлении ФИО1 заведомо ложных сведений, об адресе места нахождения юридического лица представленными в материалах дела доказательствами не подтверждается.

Из положений ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ следует, что неосторожная форма вины может быть выражена в совершении действий (бездействий) лицом, не предвидевшим возможности наступления соответствующих негативных последствий, которое при этом должно было и могло их предвидеть.

Мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, т.е. факта предоставления заведомо ложных сведений в материалы дела не представлены.

Таким образом, с учетом исследованных в совокупности доказательств по делу, в связи с отсутствием достаточной совокупности доказательств умышленного предоставления ФИО1 заведомо ложных сведений мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку доказательств факта предоставления заведомо ложных сведений ФИО1, равно как и повторного совершения административного правонарушения по ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 в материалы дела не представлены.

Суд полагает возможным переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как предоставление недостоверных сведений о заявителе при регистрации юридического лица в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в пункте 20 Постановления от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Поскольку санкция ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение наказания только в виде штрафа, указанное изменение улучшает положения лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № - года, материалами из МИФНС N 11 по Ставропольскому краю и иными материалами административного дела.

Ставить под сомнения указанные обстоятельства у мирового судьи нет оснований ввиду их последовательности, согласованности, оформления документов надлежащим образом в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Кроме того, согласно абзацу 3 статьи 4 Федерального закона от 08 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственный реестр является федеральным информационным ресурсом, который создан, в том числе, в целях реализации полномочий государственных органов и обеспечения обмена информацией между этими органами, в связи с чем представление недостоверных сведений или не представление достоверных сведений в ЕГРЮЛ, безусловно представляет существенную угрозу охраняемым общественным правоотношениям.

В пункте 21 постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного названным Кодексом состава административного правонарушения.

В то же время, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в указанном выше постановлении, с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Таким образом, квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, и оно не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства, в силу частей 2, 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются при назначении административного наказания.

Таким образом, с учетом положений ч. 1 ст. 25 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001, согласно которой за представление недостоверных сведений руководитель организации, выступающий заявителем при государственной регистрации, несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (пункт 1.3 статья 9, пункт 1 статьи 25 Закона N 129-ФЗ), мировой судья считает нашедшей подтверждение вину лица, привлекаемого к административной ответственности, в представлении недостоверных сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, следовательно, его действия подлежащими квалификации по ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При определении размера административного наказания учитывается отсутствие отягчающих вину обстоятельств, характер совершенного правонарушения, а также личность виновного и его имущественное положение, и добровольное устранение последствий правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа необходимо произвести не позднее 60 дневного срока с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: -.

В соответствии с положениями ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф подлежит оплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В силу положений ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения привлеченного к административной ответственности лица, исполнение постановления о назначении административного наказания может быть отсрочено на срок до одного месяца или рассрочено на срок до трех месяцев по заявлению лица, подвергнутого наказанию.

Копию данного постановления направить ФИО1 и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение 10 дней с момента его получения или вручения.

Квитанцию об оплате штрафа и ее копию необходимо предоставить в канцелярию мирового суда.

Мировой судья В.А. Леонова

Согласовано к опубликованию.