Решение по уголовному делу
63МS0030-01-2025-003203-56
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,
подсудимой <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении
<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, с неполным средним образованием (9 классов), незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, <ДАТА4> рождения, работающей неофициально в ИП <ФИО6> продавцом, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 173.2, ч.1 ст. 173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершила предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах. Так, она не позднее <ДАТА5>, находясь около торгово-офисного комплекса «Караван», расположенного по адресу: <АДРЕС>, получила от неустановленного лица предложение за денежное вознаграждение выступить в качестве формального директора и учредителя юридического лица- ООО «Церера» ИНН <НОМЕР> и предоставить для этих целей свой личный паспорт гражданина Российской Федерации. Осознавая незаконность таких действий, <ФИО4>, заведомо зная, что отношение к деятельности какого-либо юридического лица она фактически не имеет и в последующем осуществлять какие-либо действия, связанные с его управлением не будет, действуя из корыстных побуждений, не позднее <ДАТА5>, согласилась на предложение неустановленного лица, в связи с чем, у нее возник преступный умысел на совершение вышеуказанных противоправных действий. Реализуя свои преступные намерения, <ФИО4>, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, передала свои паспортные данные неустановленному лицу, с целью использования их при подготовке необходимых документов для внесения сведения о юридическом лице и последующем внесении сведений в учредительные документы юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, как о подставном лице.
Не позднее <ДАТА5>, <ФИО4>, реализуя свой преступный умысел, направленный на внесение сведений о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц о себе, как о директоре и учредителе ООО «Церера» ИНН <НОМЕР>, при этом фактически являясь подставным лицом, в нарушение положений Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», находясь около ТЦ «Караван», расположенного по адресу: <АДРЕС>, предоставила неустановленному лицу документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО4>, <ДАТА3> рождения., серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выданный отделом УФМС России по <АДРЕС> области в городе <АДРЕС> <ДАТА7>, для подготовки документов, с целью их дальнейшего направления в налоговый орган. Подготовленные неустановленным лицом документы, а именно заявление о государственной регистрации юридического лица, содержащиеся в ЕГРЮЛ с использованием незаконно предоставленного документа, удостоверяющего личность, в точно неустановленное время, но не позднее <ДАТА5> предоставлены неустановленным способом в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, расположенную по адресу<АДРЕС>, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о <ФИО4> как о подставном лице, в нарушение положений Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Рассмотрев подготовленный неустановленным лицом пакет документов, необходимый для внесения сведений о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц, межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по г. <АДРЕС> было принято решение о внесении сведений в ЕГРЮЛ о <ФИО4>, как о директоре и учредителе ООО «Церера» ИНН <НОМЕР>, которая фактически не имела отношения к созданию и управлению данным юридическим лицом и являлась подставным лицом. Она же совершила предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах. Так, <ФИО4>, не позднее <ДАТА5>, находясь около торгово-офисного комплекса «Караван», расположенного по адресу: <АДРЕС>, получила от неустановленного лица предложение за денежное вознаграждение выступить в качестве формального директора и учредителя юридического лица- ООО «Эрида» ИНН <НОМЕР> и предоставить для этих целей свой личный паспорт гражданина Российской Федерации. Осознавая незаконность таких действий, <ФИО4>, заведомо зная, что отношение к деятельности какого-либо юридического лица она фактически не имеет и в последующем осуществлять какие-либо действия, связанные с его управлением не будет, действуя из корыстных побуждений, в неустановленное время, но не позднее <ДАТА5>, согласилась на предложение неустановленного лица, в связи с чем, у нее возник преступный умысел на совершение вышеуказанных противоправных действий. Реализуя свои преступные намерения, <ФИО4>, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, передала свои паспортные данные неустановленному лицу, с целью использования их при подготовке необходимых документов для внесения сведения о юридическом лице и последующем внесении сведений в учредительные документы юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, как о подставном лице.
Не позднее <ДАТА5>, <ФИО4>, реализуя свой преступный умысел, направленный на внесение сведений о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц о себе, как о директоре и учредителе ООО «Эрида» ИНН <НОМЕР>, при этом фактически являясь подставным лицом, в нарушение положений Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», находясь около ТЦ «Караван», расположенного по адресу: <АДРЕС>, предоставила неустановленному лицу документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО4>, <ДАТА3> рождения., серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выданный отделом УФМС России по <АДРЕС> области в городе <АДРЕС> <ДАТА7>, для подготовки документов, с целью их дальнейшего направления в налоговый орган. Подготовленные неустановленным лицом документы, а именно заявление о государственной регистрации юридического лица, содержащиеся в ЕГРЮЛ с использованием незаконно предоставленного документа, удостоверяющего личность, в точно неустановленное время, но не позднее <ДАТА5> предоставлены неустановленным способом в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, расположенную по адресу<АДРЕС>, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о <ФИО4> как о подставном лице, в нарушение положений Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Рассмотрев подготовленный неустановленным лицом пакет документов, необходимый для внесения сведений о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц, межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по г. <АДРЕС> было принято решение о внесении сведений в ЕГРЮЛ о <ФИО4>, как о директоре и учредителе ООО «Эрида» ИНН <НОМЕР>, которая фактически не имела отношения к созданию и управлению данным юридическим лицом и являлась подставным лицом. Подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая подтвердила, что ей понятно предъявленное обвинение, с обвинением согласна, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ей понятны.
Защитник подсудимой в судебном заседании поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемое подсудимой деяние не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает его подлежащим удовлетворению. О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимая полностью признала свою вину по предъявленному обвинению, вина в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступлений подсудимой не оспариваются. Действия подсудимой по каждому преступлению верно квалифицированы по ч.1 ст. 173.2 УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При решении вопроса о назначении наказания подсудимой в соответствии со ст. 60 УК РФ мировой судья принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой <ФИО4>, которая не судима, вину в совершенных преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 180, 182), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.184), а также состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд тяжелых хронических заболеваний (инфильтративный туберкулез верхних долей легких в фазе распада, в настоящее время в стадии обострения, показана госпитализация в стационар, ВИЧ, гепатит). Указанные обстоятельства признаются судом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.
На основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание признается наличие у подсудимой малолетней дочери - <ФИО4> К.А, <ДАТА4> рождения.
На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признается в качестве смягчающего обстоятельства явка с повинной по каждому преступлению (л.д.9-14, 54-58). По смыслу уголовного закона в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, могут рассматриваться активные действия виновного, направленные на оказание помощи правоохранительным органам, при этом виновный предоставляет информацию ранее не известную органам следствия, изобличает других соучастников преступления, оказывает помощь в розыске имущества и т.д. При этом совершает действия добровольно, а не под давлением имеющихся улик. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание <ФИО4> обстоятельства активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений. Так, <ФИО4> на стадии предварительного следствия давала последовательные признательные показания, которые способствовали установлению органом предварительного следствия обстоятельств совершения преступлений.
Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимая мировому судье не сообщала, и учесть их в качестве смягчающих суд не просила.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Мировой судья не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, так как совершенные подсудимой преступления в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимой, с учетом ее имущественного положения, влияния назначения наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения <ФИО4> наказания с учетом положений ст. 46 УК РФ в виде штрафа по каждому преступлению.
Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений. В соответствии с ч.1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. В соответствии с ч.2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Вышеприведенные обстоятельства наряду с совокупностью смягчающих наказание обстоятельств, являются исключительными, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных <ФИО4> преступлений.
При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ по каждому преступлению. Окончательное наказание <ФИО4> подлежит назначению с применением ч.2 ст.69 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний.
Избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора подлежит до вступления его в законную силу сохранению. Судьбу вещественных доказательств мировой судья определяет в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ. В силу ч.10 ст. 316, ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО4> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 173.2 УК РФ, ч.1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ей наказание: - по ч.1 ст. 173.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере <НОМЕР> в доход государства; - по ч.1 ст. 173.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере <НОМЕР> в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в доход государства.
Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН: <НОМЕР>, р/с: <***>, Банк: Отделение <АДРЕС>, БИК: 043601001, КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН:18856325010500004568.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении <ФИО4>, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: - копии материалов из регистрационного дела ООО «Церера» на электронном носителе CD-R <ОБЕЗЛИЧЕНО> диске с идентификатором <ОБЕЗЛИЧЕНО> дсп.; выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Церера»; копии материалов из регистрационного дела ООО «Эрида»; выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Эрида», представленные на бумажном носителе - после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Копия верна.
Мировой судья: <ФИО1>