Дело №1-8/29/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 декабря 2023 года п. Ленинский
Мировой судья судебного участка № 22 Ленинского судебного района Тульской области ФИО3, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №29 Ленинского судебного района Тульскойобласти, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Телковой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района Тульской области Дмитриева Д.С., подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Качалкина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении судебного участка №29 Ленинского судебного района Тульской области по адресу: <...>,
уголовное дело №1-8/29/2023 в отношении подсудимого ФИО4, <ДАТА2>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
ФИО4 совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 20 октября 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут ФИО4 находился по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, где в указанный период времени у него на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт с супругой <ФИО1>, в ходе которого у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда в результате угрозы убийством <ФИО1> и желая их наступления, 20 октября 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут ФИО4, находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, держа в руке нож хозяйственно-бытового назначения, подошел к <ФИО1>, и, прислонив к груди острие данного ножа стал высказывать в ее адрес угрозу убийством, выраженную в словах: «Я тебя зарежу!», «Я тебя убью!», тем самым вселяя в нее страх за свою жизнь. При этом, <ФИО1> реально восприняла данную угрозу убийством, поскольку осознавала, что данная угроза содержит в себе выражение намерения лишить ее жизни и осуществление высказанной угрозы возможно в сложившихся условиях: ввиду нахождения ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, агрессивного поведения ФИО4, избранного им способа угрозы с использованием ножа хозяйственно-бытового назначения, то есть предмета, которым по своим свойствам возможно причинение смертельных ранений человеку - свидетельствующих о явности и серьезности угрозы, а также ввиду невозможности оказания с ее стороны сопротивления ФИО4, так как она является инвалидом 2 группы, в связи с чем нее имелись все основания опасаться воплощения данной угрозы в реальность. После появления <ФИО2>, который сделал ФИО4 замечание по поводу его противоправных действий, ФИО4 посчитал свои действия достаточными, оставаясь в своей комнате, до приезда сотрудников полиции к потерпевшей не подходил. В судебном заседании подсудимый ФИО4 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний по существу обвинения отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, не поддержал свои показания, данные в ходе предварительного расследования 21 октября 2023 года (л.д. 63-65) пояснив, что действительно угрожал <ФИО1> убийством, однако убивать ее на самом деле не хотел. Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств: Показаниями потерпевшей <ФИО1> от 21 октября 2023 года (л.д. 44-46), из которых следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС>, вместе с мужем ФИО4, с которым они состоят в официальном браке 43 года, и сыном <ФИО2>, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Муж каждый день злоупотребляет алкоголем. Когда ФИО4 выпивает, часто поднимает на нее руку, может ударить. 20 октября 2023 года она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу, ее муж так же был дома. Он с утра начал употреблять спиртное. Примерно к 20 часов 00 минут муж выпил 0,75 л водки и просил достать рыбу из его куртки, но она объяснила что никакой рыбы не было. Муж ушел в комнату, после чего позвал ее к себе. Она подошла к нему, ей муж сказал, что, если рыба протухнет, он ее зарежет, использовав выражение: «Я тебя зарежу!», при этом он достал раскладной нож и прислонил острием к ее груди, она почувствовала острие ножа, в этот момент ФИО4 сказал: «Я тебя убью! Сидел пять лет - еще отсижу». Она испугалась за свою жизнь, в этот момент подумала, что он ее может убить и старалась как можно скорее уйти на кухню. В момент, когда муж ей угрожал убийством, рядом был сын <ФИО2>, который сказал мужу, чтобы тот прекратил угрожать, иначе ударит его, пытался заступиться за нее. Возможно, это мужа остановило на какое-то время, иначе не знает, что бы было. Она сразу вызвала сотрудников полиции, поскольку понимала, что ФИО4 ее может убить, была напугана. В тот момент она опасалась за свою жизнь, своего мужа ФИО4 она боится, опасается за свою жизнь. Показаниями свидетеля <ФИО2> от 21 октября 2023 года (л.д. 47-49) о том, что он проживает по адресу: <АДРЕС>, вместе с родителями - ФИО4 и <ФИО1> Отец каждый день злоупотребляет алкоголем. Когда ФИО4 выпивает, часто поднимает на мать руку, может ударить. 20 октября 2023 года он находился дома по вышеуказанному адресу. Он видел, что отец, в этот день употреблял алкоголь, сколько выпил, он не знает. Примерно в 20 часов 00 минут он услышал как кричит мать, и понял, что она кричит на отца, поскольку дома больше никого не было. Он прибежал в комнату, отец в этот момент сказал матери: «Я тебя зарежу!», при этом ФИО4 достал нож раскладной и прислонил острием к груди матери, мать была очень напугана, она инвалид, с трудом передвигается, отпора отцу дать не может, видя все, он воспринял угрозу ФИО4 как реальную и сказал: «Прекрати! Что ты делаешь, я сейчас тебя ударю!». После того, как отец услышал его слова, сразу отошел от матери, но он не знает, что было бы, если бы он не зашел в комнату, так как отец был в состоянии бешенства, не управляем. Мать ушла и вызвала сотрудников полиции. Отец в этот момент находился в своей комнате, но больше к матери не подходил. Кроме того, вина подсудимого ФИО4 подтверждается оглашенным в судебном заседании протоколом очной ставки от 16 ноября 2023 года между потерпевшей <ФИО1> и подозреваемым ФИО4 (л.д. 66-68) в ходе которой потерпевшая <ФИО1> на заданные вопросы в отношении вменяемого в вину ФИО4 преступления дала показания, аналогичные показаниям от 21 октября 2023 года, пояснив также, что в тот момент она реально восприняла угрозу убийством, была напугана и опасалась за свою жизнь, но сейчас муж перед ней извинился, она приняла его извинения. ФИО4 в ходе очной ставки подтвердил показания <ФИО1>, указав, что все происходило именно так, как сказала его супруга, пояснив на заданные вопросы, что изначально он хотел избежать ответственности, но потом раскаялся, перед супругой извинился, та его простила, вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязался впредь такого не повторять. Также вина подсудимого ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2023 года (л.д. 9-12), согласно которому в присутствии <ФИО1> и с ее согласия осмотрен дом <АДРЕС>, в ходе осмотра изъят нож, которым, согласно данному в ходе осмотра места происшествия пояснению <ФИО1>, ей угрожал убийством ФИО4 - заключением эксперта <НОМЕР> от 27 октября 2023 года (л.д. 30), согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС>, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится; - протоколом осмотра предметов от 14 ноября 2023 года (л.д. 33-34), согласно которому осмотрен нож хозяйственно бытового назначения (нож признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств). Показания подсудимого ФИО4 в ходе очной ставки, потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО2> суд в совокупности с другими доказательствами признает достаточными для разрешения уголовного дела. Оценивая показания указанных лиц, суд приходит к выводу, что они являются последовательными, согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Подсудимым ФИО4 вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, не отрицается, оснований для оговора и самооговора не установлено. В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств, подтверждающих совершение ФИО4 20 октября 2023 года двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, установлено, что они, как и вещественное доказательство, получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Указанные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными. Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4, условия жизни его семьи, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Подсудимый ФИО4 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 77), находится на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 78), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 79), не судим, сведений о том, что ФИО4 является лицом, подвергнутым административному наказанию не имеется (л.д. 74-75). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает иные действия ФИО4, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений - л.д. 66-68), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО4, который находится в преклонном возрасте. Суд принимает также во внимание, что подсудимый ФИО4 и потерпевшая <ФИО1> состоят в зарегистрированном браке, продолжают проживать вместе, потерпевшая является <ОБЕЗЛИЧЕНО> и нуждается в уходе. Оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. При назначении вида наказания с учетом положений ст. 68 УК РФ, конкретных обстоятельств преступления, совершенного ФИО4, способа совершения преступления, его поведения до и после совершения преступления, отношения к деянию, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде ограничения свободы. С учетом вышеизложенного, снований для применения к ФИО4 более мягкого и более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд не усматривает. При таких обстоятельствах, необходимости изменения в отношении ФИО4 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает. Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; Установить осужденному ФИО4 следующие ограничения: - не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции. Возложить на ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению приговора в законную силу - отменить. Вещественное доказательство: нож хозяйственно бытовой, сданный в камеру хранения ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле (квитанция <НОМЕР> от 16 ноября 2023 года), - по вступлению постановления в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд Тульской области через судебный участок №29 Ленинского судебного района Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: