Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 18MS0039-01-2025-001832-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС> УР Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР <ФИО1>, в порядке замещения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеосвязи административный материал по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в отношении: ФИО2, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что <ДАТА3> в период времени с 22:40 часов до 22:45 часов ФИО2 нарушил административное ограничение, установленное ему решением Завьяловского районного суда УР от <ДАТА4>, дополненное решением <АДРЕС> районного суда УР от <ДАТА5>, а именно не находился по адресу, являющемуся его местом жительства после 22:00 часов, а согласно заявлению от <ДАТА6> ФИО2 установлено место жительства: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 122-10. Данное административное правонарушение ФИО2 совершил повторно в течение одного года, действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал.

Мировой судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. В силу ч.1 ст.19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от <ДАТА7> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Решением Завьяловского районного суда УР от <ДАТА4> в отношении ФИО2 установлен административный надзор, административные ограничения в том числе в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов.

<ДАТА3> в период времени с 22:40 часов до 22:45 часов ФИО2 нарушил административное ограничение, установленное ему решением Завьяловского районного суда УР от <ДАТА4>, дополненное решением <АДРЕС> районного суда УР от <ДАТА5>, а именно не находился по адресу, являющемуся его местом жительства после 22:00 часов, а согласно заявлению от <ДАТА6> ФИО2 установлено место жительства: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 122-10.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Инкриминируемое правонарушение ФИО2 совершил <ДАТА3>, при этом ранее, он был привлечен к административной ответственности по ч.ч. 1, 3 ст.19.24 КоАП РФ. Следовательно, его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Мировой судья, исследовав представленные материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА8> об административном правонарушении, составленным инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС> в отношении ФИО2; - рапортом о/д ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА3> ФИО2 с 22:40ч. до 22:45ч., результат посещения: на момент проверки дома отсутствовал, двери никто не открыл;

- решением Завьяловского районного суда УР от <ДАТА4>; - решением <АДРЕС> районного суда УР от <ДАТА5>; -заключением инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС> о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от <ДАТА12> - ФИО2; - разъяснением обязанностей поднадзорного лица от <ДАТА12>;

- предупреждениями в адрес ФИО2 от <ДАТА12> о недопустимости нарушения административного надзора;

- копией заявления ФИО2 от <ДАТА6>, согласно которому он будет проживать по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 122-10;

- постановлением мирового судьи <НОМЕР> от <ДАТА14> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

- постановлением мирового судьи <НОМЕР> от <ДАТА15> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО2 от <ДАТА8>.

У суда нет оснований ставить под сомнение данные этих документов/доказательств по делу. Данные доказательства собраны с соблюдением требований КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми. Оснований для исключения их из числа доказательств по делу у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании совокупности исследованных доказательств судом достоверно установлено, что <ДАТА3> в период времени с 22:40 часов до 22:45 часов ФИО2 нарушил административное ограничение, установленное ему решением Завьяловского районного суда УР от <ДАТА4>, дополненное решением <АДРЕС> районного суда УР от <ДАТА5>, а именно не находился по адресу, являющемуся его местом жительства после 22:00 часов, а согласно заявлению от <ДАТА6> ФИО2 установлено место жительства: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 122-10.

Поскольку ФИО2 повторно в течение года совершил административное правонарушение, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи. Действия ФИО2 признаков уголовно наказуемого деяния не содержат.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел не истек. Назначая наказание, мировой судья учитывает данные о личности виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Смягчающим административную ответственность обстоятельством учитывается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для применения положений статей 2.9, 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО2, ранее неоднократно привлекавшегося за совершение аналогичных административных правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Обстоятельств невозможности применения к ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ мировой судья считает необходимым включить срок административного задержания в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 20 минут <ДАТА17>

Постановление может обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 дней с момента получения его копии, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья <ФИО1>